简介：机械行业产业升级，为龙头企业配套生产零部件的中小企业设备，也随着更新换代，传统的车、铣、刨、磨、钻等机床，已逐步被数控机床所替代。由于数控机床的加工精度、及加工方式，使量规在轴套类零件检验中发挥了巨大作用。

简介：摘要：作为事业单位重要的战略资源，强化自有房产管理，提升自有房产保值增值，是事业单位实现可持续、高质量发展的重要基础与保障。本文主要基于自身工作实践，以系统化观念为指引，提出规范和加强自有房产管理的几点看法。

简介：眼下，中国即将取代日本成为全球第二大经济强国，作为主要增长引擎的地产业在这一进程中功不可没。

简介：近5年来,我国房地产业始终保持着繁荣态势,而2002年我国十大消费投诉热点中,由于房产商不规划开发引起的投诉高居榜首。有关人士认为,随着有关房产交易中的合同欺诈、虚假广告、面积缩水等纠纷的增多,日益成熟的消费者对房产开发商的信任度也开始下降,房产市场正面临新一轮诚信危机的严峻考验。

简介：

简介：

简介：在中国，对居民住房征收房产税一直存有两大障碍：既得利益格局以及税收征管机制。从2011年1月28日起在沪渝两市试点的房产税，由于选择了以新购住房（而非所有住房）为主要征税对象，从而在一定程度上绕开了既得利益格局，使得试点得以启动。

简介：中国现行房产税存在的主要弊端.我国房产税进行改革的迫切性.借鉴国际通行做法,改革中国房产税的具体对策.

简介：虽然麻塞诸塞州的房产市场大多在衰退，但有一部份却很繁荣：100万美元以上的房产。发布房地产数据和新闻的波士顿沃伦集团说，今年到目前为止，价格为100万美元或更高的独栋别墅销量增长了9．6％．而不到100万美元的住宅销量下降了5％。

简介：

简介：【摘要】虽早在2011年，上海和重庆两市率先试点征收房产税，标志着房产税改革正式启动。但直至2022年3月，财政部宣布今年不具备扩大房地产税改革试点城市的条件。距离试点开始已经过去11年，期间，试点扩围的消息时有出现，但始终停留在讨论层面，并未有城市真正落地。可见，房产税改革虽是必然趋势，但依然道阻且长，本文将基于近两年房产市场的现状，提出我国房产税改革路径的几点思考。

简介：摘要：随着国有企业经济体制改革的不断深入，企业间合并重组成为常态。在此过程中，企业需整合一定存量的闲置经营性房产资源，故房产租赁就必然成为国有企业的经常性经济活动和关注的经营对象。

简介：

简介：近年房产税改革呼声渐高,逐渐全面恢复开征房产税是完善税制、消除土地财政弊端、进行宏观调控的重要手段。但现行房产税制度存在着税权过于集中、重交易、轻保有、税负不公平等问题,因此,应对房产税立法进行修改,明确立法目标,调整征税范围和免税范围,设定合理的起征点和税率,确定计税依据势在必行。

简介：房产税作为我国财产税的主要组成部分，理应是调节个人财富分配的重要税种。但我国现行房产税在征税范围、税率设计等方面的各种缺陷，造成其公平个人财富分配功能的弱化和缺位，必须加以改革。

简介：摘要：本文研究了房产业务的财务整合效果及策略，并探讨了这些策略对企业绩效和发展的影响。文章分析了房产业务中存在的财务分散和孤立问题，探讨了财务整合方法，分析和评价每种方法的优缺点，探讨了财务整合对房产业务的影响，对房地产业务财务整合中存在的问题和挑战进行剖析，希望通过本文的研究，能够为房产业务的财务整合提供参考。

简介：摘要：税收是国家为满足社会公共需要,凭借公共权力,按照法律所规定的标准和程序,参与国民收入分配,强制地、无偿地取得财政收入的一种特定分配方式。税收具有无偿性、强制性和固定性的形式特征。税收三性是一个完整的统一体,它们相辅相成、缺一不可。文章论述了房产税的涉税测算，希望对同行人士有所启迪，更好的为行业的稳定繁荣助力。

简介：我国实施市政公用事业市场化改革以来,民营企业通过竞标等方式从政府手中获取特许经营权,凭借其垄断地位和信息优势降低服务标准,导致垃圾处理行业陷入质量规制的困境。本文针对城市垃圾处理行业的问题,先是构建以规制机构与垃圾处理特许经营企业为参与者的博弈模型,分析了声誉激励和社会监督对博弈参与双方损益及其策略的影响;然后构建纳入举报机制的由社会民众、规制机构和特许经营企业三方参与的序列博弈模型。研究得出四点结论：（1）减少规制成本,增加对违规垃圾处理企业的惩罚力度,可减少企业违规概率;（2）声誉激励和社会监督均可减少垃圾处理特许经营企业违规概率;（3）社会监督有助于节约规制成本,减弱规制机构与企业间信息不对称程度,提高规制效率;（4）规制机构的检查行为与公众举报行为之间存在明显的互补性。最后针对性地提出了提高城市垃圾处理行业质量规制效果的政策建议。

简介：在今天，消费方式正在发生着变化，人们从传统的消费中走出来，由追求物质享受到追求精神享受。而性，便在其中起着至关重要的作用。

简介：近年来,人文社会科学界一些学者热衷于议论“学术规范”问题,批评某些学者研究中的学术“失范”现象.笔者以为,讨论学术研究的具体范式和方法非常必要,批评学术研究中的不正常现象也无可非议;但是,如果企图在学术研究中建立一种抽象的“规范”或一种不可更改的人人必须必须遵守的“法则”,那就不应该了.目前,一些学者之所以谈“学术规范”,是因为学术界存在某些不良学风.其主要表现是:第一,学风浮躁,基础不扎实,信口开河,文章漏洞百出,第二,一些学者为经济利益所驱使,追逐时尚,投人所好,缺乏“板凳须坐十年冷”的为学术献身的精神;第三,每年出版的学术著作很多,但质量上乘的很少,更缺乏大师级的有力度的著作.在此情况下,一些有良知的学者惊呼学术研究失范了,其心情是可以理解的,出发点也是无可指责的.然而,是不是规定一个“范式”或确定一个“法则”,学术研究就可以步入正途了呢?答案显然是否定的.