简介：中美两国同样重视博士点培养质量，但采用的评估指标体系各有侧重，主要表现为：（1）美国博士点培养质量评估指标体系侧重通过教师与学生的教与学的活动状况；我国的该项评估指标体系侧重在博士点教学资源、教师结构、管理工作等。（2）美国博士点培养质量评估指标体系搜集大量的数据，并通过量化分析来反映博士点的培养质量；我国的该项评估指标体系判断博士点的各种软、硬件能否满足培养的需要。（3）美国博士点培养质量评估指标体系选取与博士点培养质量最相关的指标，更准确地反映博士点培养质量；我国的该项评估选取的指标，虽然评估指标覆盖的范围广，但分析不够深入，不能准确地反映博士点培养质量。

简介：2013年4月27日下午，中国社会科学院文献计量与科学评价研究中心副主任任全娥副研究员作了题为“期刊质量与学术评价”的大会报告，报告由全国高校文科学报研究会副理事长、武汉大学学报（人文科学版）常务副主编、博士生导师叶娟丽教授主持。报告中，首先阐述了学术期刊与学术研究的关系，期刊质量直接关系到学术繁荣和学术研究的健康发展。

简介：国家统计质量保证框架是国家开展统计质量管理的工作指南。为进一步加强和改进我国统计质量管理工作，不断提高统计能力、统计数据质量和政府统计公信力，根据《中华人民共和国统计法》和国家统计质量管理相关规定，借鉴联合国统计委员会《通用国家质量保证框架（NQAF）模板》，特制定《国家统计质量保证框架》。

简介：2012年常熟市被中央组织部确定为全国“基层组织建设年”5个试点单位之一。基层党课是基层组织建设的基本手段之一。作为当地干部培训主阵地，常熟市市委党校承担了十分重要而且复杂的基层党课任务。为此，他们在如何提高基层党课效果上进行了具体的探索。

简介：2013年4月27日下午，全国高等学校文科学报研究会副理事长、武汉大学学报（人文科学版）常务副主编、博士生导师叶娟丽教授作了题为“质量与学术期刊的未来”的大会报告，报告由《期刊质量大会》副主席兼秘书长、安徽行政学院研究咨询部（杂志社）主任周业柱教授主持。报告主要围绕“质量”、“中国学术期刊的质量评价”、“中国学术期刊的未来”展开。首先追问：中国有没有真正的学术期刊质量评价？接着报告人表达了对于新闻出版总署利用《全国报纸、期刊综合评估办法》、《全国报纸、期刊综合评估指标体系》来评价学术期刊水准合理性的疑虑。

简介：当前，农技服务工作为促进农业经济发展起着至关重要的作用，由于诸多因素，仍存在诸多问题，笔者对目前农技服务中存在的问题进行分析，提出有效提升农技服务质量的途径。

简介：2013年4月27日下午，中国人民大学书报资料中心主任、博士生导师盛希贵教授和中国人民大学人文社会科学学术成果评价研究中心钱蓉副主任作了题为《从“复印报刊资料”看学术期刊质量》的大会报告，报告由《期刊质量大会》副主席兼秘书长、安徽行政学院研究咨询部（杂志社）主任周业柱教授主持。从“复印报刊资料”选文流程与规范、人文社科论文质量评估指标体系、评估体系的适用领域和典型案例三个方面展开论述。报告详细介绍了人文社社科论文质量评估体系，从评估对象、评估方法、评估分类、评估时效四个方面，总结出评估体系的特色为：以论文为评估对象，以同行评议与文献计量相结合为评估方法，以分类评估与同类比较相结合，评估时效具有即时性。最后，介绍了评价体系适用的范围包括编辑部门、信息服务机构、科研机构和学者，并结合具体的案例进行分析说明。

简介：科学研究是高校职能的重要组成部分，而科研评价则是高校对各项科研活动实施有效管理的重要手段，具有很强的导向作用。近年来，许多高校对如何科学合理地开展科研评价作了大量积极有效的研究和探索，但仍存在诸多弊端，并由此引发了学术研究不良现象，影响了高校科研的健康发展和科技创新能力的提高。因此，改进高校现行科研评价制度，已成为加强高校科研管理、合理配置高校科研资源、调动高校教师科研积极性亟待解决的重要课题。

简介：2013年4月27日下午，科技部中国科技信息研究所文献统计组组长马峥研究员作了题为“我国科技期刊质量评价的发展之路”的大会报告，报告由全国高校文科学报研究会副理事长、武汉大学学报（人文科学版）常务副主编、博士生导师叶娟丽教授主持。以一个反映美国民众对中国品牌知晓度低的新闻为导引，提出中国的期刊能不能跟上中国科技进步的步伐，能不能引领科技发展的质疑。首先探讨了科技期刊发展的背景，科技投入水平，经费和科技人员的投入水平高，论文数量大，水平参差不齐，缺乏有影响力别有号召力的期刊品牌。阐述在这样的背景下，期刊评价的目的是促进科技期刊发展的。然后，重点介绍了中国科技信息研究所近些年来与科技期刊相关的工作。最后，介绍了科技期刊质量评价的7个发展趋势：评价结构从属性判别到金字塔型层级结构、评价指标体系从孤立到中国科技期刊综合评价指标体系、评价指标设计从基本指标到特色指标、评价思路多元化从单一视角到氩原子结构模型、评价内容由后端到全面、评价结果表现形式从表格到可视化呈现、评价角度从正面到负面，另外强调了科技期刊的诚信问题。

简介：2013年4月27日下午，安徽行政学院研究咨询部（杂志社）主任周业柱教授作了题为“《华东经济管理》杂志的质量发展之路”的大会报告，报告由中国人民大学人文社会科学学术成果评价研究中心钱蓉副主任主持。报告首先介绍了《华东经济管理》杂志的基本情况，其次分享了《华东经济管理》的办刊理念与办刊实践，包括注重有省级以上科研项目基础的作者和文章；注重刊发有充足分量的学术长文；在栏目的设置上，注重区域经济特色；全面对接国际惯例，实行双向匿名评审等。同时，加强与联办院校的合作，主动约稿，主编与作者直接对话、并分享积极参与中国知网优先出版计划等措施与经验。

简介：第三届“中国期刊质量与发展大会”4月26日-4月28日在合肥召开。来自全国27个省、市、自治区65个学科类别的600余名特邀领导、编辑、研究和管理工作人员与会，就期刊的质量与发展问题展开深人研讨和广泛交流。“期刊质量大会”副主席兼秘书长邱均平主持开幕式，中国期刊协会常务副会长兼秘书长、大会执行主席侯正新致开幕辞、中共中央宣传部出版局戴齐鸣主任、教育部社科司出版管理处田敬诚处长等发表讲话。会议报告阶段，15位报告人从学术交流、期刊发展、期刊评价、办刊经验等方面探讨了期刊的质量与发展问题。随后，与会专家学者就期刊质量的发展、期刊质量现状、期刊改革等方面谈了各自的思考。会上，武汉大学中国科学评价研究中心邱均平教授向与会代表介绍了期刊评价理念、评价体系及评价结果分析。

简介：将质量机能展开功能应用于面向多元需求的本科生培养过程质量控制研究中，通过质量需求和质量特性展开构建本科生培养质量屋，并在设定关键控制点的基础上，运用模糊层次分析法（FAHP）对本科生培养过程质量进行评价，为培养单位的本科生培养质量管理提供理论支持。

简介：期刊是发表科学研究成果的主要园地，是传播科学知识信息的重要工具，也是评价科研项目、成果、人才、机构等的必要依据。一个国家的期刊质量和水平是其科学、文化、教育发展水平的重要体现，也是整个科学文化事业不可缺少的重要组成部分。改革开放30多年来，我国的期刊事业取得了巨大成就，获得了必要的快速发展，但仍然还不能完全满足科学文化事业全面发展的需要；与发达国家的期刊业相比还存在较大蒡距；还有不少困难和问题亟待研究和解决。

简介：2013年4月27日上午，清华大学中国科学文献计量评价研究中心伍军红副主任作了题为“《中国学术期刊国际引证报告》数据与质量分析”的学术报告，报告主持人为《期刊质量大会》副主席、中宣部出版局戴齐鸣主任。报告首先介绍了《中国学术期刊国际引证报告》的编制背景与目的、研究方法，其次详细分析了国内外期刊发文量和被引对比以及TOP期刊数据分析。得出六个方面的结论：一是中国科技期刊的发展滞后于中国学术的发展，大量优秀稿件首选在国际名刊大刊上发表；二是中国的英文科技期刊分布不平衡；三是中国期刊在国际的影响力与在国内的影响力对比研究后，没有发现必然的关联性；四是自然科学影响比社会科学影响大也是合理的；五是我国部分期刊已达到SCI期刊的中等水平，应积极向SCI推荐；六是提高我国期刊的国际影响力，从稿件质量源头到评价、传播、推广整个知识生产链条的每个环节进行改进。最后，提出了几点对期刊国际化的建议与展望，包括稿件质量是决定性因素，语言是必要性因素，传播平台是保障性因素。

简介：2013年4月26日～28日，由《中国期刊质量与发展大会》组织委员会主办，《中国期刊质量与发展大会》组委会秘书处（武汉大学中国科学评价研究中心）、安徽行政学院杂志社、安徽省新闻出版局新闻报刊处、武汉大学信息管理学院、中国科教评价网（www．nseac．com）、武汉大学图书馆、《图书情报知识》编辑部共同承办，并与中国人民大学人文社会科学学术成果评价研究中心合办的第三届“中国期刊质量与发展大会”在安徽合肥隆重召开。本次会议的主题是中国期刊的质量、改革和科学发展，旨在不断提升期刊质量和促进我国期刊事业的健康、快速可持续发展。

简介：2013年4月27日下午，中科院《岩石力学与工程学报》常务副主编余诗刚编审作了题为“《岩石力学与工程学报》中、英文版提升质量的实践”的大会报告，报告由武汉大学中国科学评价研究中心副主任、博士生导师赵蓉英教授主持。首先简要介绍了《岩石力学与工程学报》（以下简称《学报》）的发展现状，发展潜力，接着分析了影响科技期刊质量的要素，总结出影响潜在作者投稿的主要因素为品牌、同行评议、编辑策略等。其次，从充分依靠学会、编委会和承办单位的作用，采取措施全面提高稿件质量，编辑人才的培养与激励，稿件的合理分流等方面详细阐述了如何确保期刊质量。最后，总结了期刊发展中存在的不足及面临的挑战和机遇，提出了积极筹建《学报》理事会，继续狠抓《学报》学术质量和编辑质量，控制论文发表周期等几点展望。

简介：为了加强全国各类各级期刊管理部门、编辑单位、研究机构、评价主体、学术团体、期刊数据库以及所有相关人员之间的协调和合作；加强期刊领域的学术研究、经验交流和信息共享；不断提高期刊质量，大力促进我国期刊事业的全面、协调和可持续发展，繁荣学术交流，同时进一步扩大《华东经济管理》和《安徽行政学院学报》的影响，在院党委的大力支持下，学院杂志社与省新闻出版局新闻报刊处、中国期刊协会、武汉大学中国科学评价研究中心等单位共同承办了“第三届中国期刊质量与发展大会”。为办好本次大会，学院杂志社编委会主任吴良仁书记亲自指导，主编姚维传巡视员直接领导，常务副主编周业柱教授任筹备会议组长，杂志社认真筹备，精心安排，成立了各功能组，全体人员积极参与，各司其职，保证了会议成功召开。

简介：2013年4月26日～4月28日，第三届“中国期刊质量与发展大会”在安徽省合肥市隆重召开。这次大会旨在进一步加强全国各类各级期刊管理部门、编辑单位、研究机构、评价主体、学术团体、数据库以及所有相关人员之间的协调与合作，通过加强期刊领域的学术研究、经验交流和信息共享，大力促进我国期刊事业健康、可持续发展。据悉，此次会议的参会代表有600余人，在地区分布和学科领域分布上都有广泛的代表性。参会代表单位所属地区覆盖了全国27个省、市、自治区；在学术类别上，参会代表来自全部65个一级学科类别（学科大类在国家2009年学科划分标准GB／T13745-2009的62个学科基础上加上自然科学综合类、医学综合类和社会科学综合类3个综合大类组成）。

简介：2013年4月27日下午，武汉大学中国科学评价研究中心主任、博士生导师、《评价与管理》杂志主编邱均平教授作了题为“从期刊评价看中国期刊的质量发展--RCCSE期刊评价的做法、特色和结果分析”的大会报告，报告由《期刊质量大会》副主席兼秘书长、安徽行政学院研究咨询部（杂志社）主任周业柱教授主持。首先介绍了中国学术期刊评价的目的和意义，其次强调了期刊评价的理念是分类评价与分级管理，定量评价与定性分析相结合，接着从学术期刊源的界定与选择、学科划分标准与处理原则、学术期刊的学科归类等九个方面详细介绍了中国学术期刊评价的实施过程。然后从宏观、学科分布、地理分布、被重要数据库收录情况等方面阐述了中国学术期刊评价结果，

简介：2013年4月26日～28日，由中国期刊协会、武汉大学中国科学评价研究中心等12家单位主办，武汉大学信息管理学院、《图书情报知识》编辑部、武汉大学图书馆等6家单位承办的第三届“中国期刊质量与发展大会”在安徽省合肥市隆重召开。这次大会旨在进一步加强全国各类各级期刊管理部门、编辑单位、研究机构、评价主体、学术团体、数据库以及所有相关人员之间的协调与合作，通过加强期刊领域的学术研究、经验交流和信息共享，大力促进我国期刊事业健康、可持续发展。此次会议的参会代表有600余人，在地区分布和学科领域分布上都有广泛的代表性。