简介:摘要目的:比较三焦点人工晶状体(IOL) (Zeiss 839)及双焦点IOL(Zeiss 809)植入术后视力及视觉质量。方法:回顾性研究。选取2017年8月至2019年1月中国中医科学院眼科医院行白内障手术患者54例(83眼)。其中植入三焦点Zeiss 839 IOL(839组)28例(42眼),植入双焦点Zeiss 809 IOL(809组)26例(41眼)。对比2组术后1周、1个月、3个月裸眼视力,客观视觉质量分析仪分析客观散射指数(OSI)、传递函数截止频率(MTF cutoff)、斯特列尔比值(SR)、模拟对比度视力(PVA100%、PVA20%、PVA9%),术后3个月离焦曲线及进行问卷调查。数据采用配对样本t检验及重复测量方差分析。结果:术后1、3个月839组裸眼远视力优于809组,术后各观察时间中距离视力优于809组,差异均有统计学意义(P<0.05),术后裸眼近视力2组差异无统计学意义。术后2组OSI、MTF cutoff、SR、PVA100%、PVA20%、PVA9%差异均无统计学意义。离焦曲线示839组波形较平稳且在-3~-1 D范围内居于高位。术后3个月839组与809组眩光发生率、明暗视觉适应力、脱镜率、满意度分别为2%和7%、93%和88%、98%和78%、90%和85%。结论:Zeiss 839 IOL和Zeiss 809 IOL均具有较好的远、近视力及视觉质量,Zeiss 839具有出色的中距离视力、高脱镜率及更佳的满意度。
简介:摘要目的观察区域折射型多焦点人工晶体(MIOL)植入术后中长期视觉质量,并与单焦点人工晶状体(SIOL)植入术进行比较。方法采用队列研究方法,纳入2016年8月至2017年8月在郑州大学第一附属医院就诊的白内障患者108例141眼,根据植入的IOL分为MIOL组55例76眼和SIOL组53例65眼。术后2年对2个组患者术眼裸眼远、中、近视力,矫正远视力,等效球镜进行检查;绘制术眼离焦曲线;采用i-Trace视觉质量分析仪测定术眼全眼高阶像差、Strehl比值、调制传递函数(MTF);采用CSV-1000对比敏感度仪评估术眼对比敏感度;采用美国《MIOL植入术后生活质量调查表》汉化版对2个组患者视觉质量进行比较。结果术后2年MIOL组裸眼中、近视力优于SIOL组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。术后2年平均离焦曲线结果显示MIOL组于0.0 D和-3.0 D处出现2个峰值,且在0.0~-3.0 D之间形成宽平台,下降趋势平缓。5 mm瞳孔直径下,MIOL组全眼总高阶像差、慧差、三叶草、二阶散光值高于SIOL组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。MIOL组Strehl比值小于SIOL组,差异有统计学意义(P<0.05)。5 mm瞳孔直径下,MIOL组在5、10、15、20、25和30 c/d空间频率的MTF值稍小于SIOL组,但差异均无统计学意义(均P>0.05)。2个组3、6、12和18 c/d空间频率的对比敏感度在明视、暗视及有、无眩光状态下差异均无统计学意义(均P>0.05)。MIOL组55例患者中54例脱镜,占98.18%,SIOL组53例患者中28例脱镜,占52.83%,差异有统计学意义(χ2=30.37,P<0.01)。MIOL组55例患者中4例出现眩光、光晕等视觉干扰症状,占7.27%,SIOL组53例患者中1例出现视觉干扰症状,占1.89%,差异无统计学意义(χ2=0.76,P=0.382)。MIOL组在近距离、中等距离视物及总体视力方面的满意度评分高于SIOL组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论与SIOL植入术比较,区域折射型MIOL植入术可提供良好且稳定的全程视力和较好的对比敏感度,且光学干扰现象发生率低,术后满意度较高。
简介:摘要目的:研究多焦点人工晶状体(IOL)植入术后白内障患者的视觉质量及阅读能力。方法:前瞻性临床研究。选择2018年6月至2019年10月于重庆医科大学附属第一医院眼科就诊并行双眼白内障手术的患者共75例(150眼),依据患者选择的IOL进行分组,双眼植入Tecnis ZCB00 IOL 25例(50眼)作为单焦组,双眼植入Tecnis ZMB00 IOL 25例(50眼)作为双焦组,双眼植入AT Lisa tri.839MP IOL 25例(50眼)作为三焦组,对比3组患者术后3个月时的祼眼远视力(UDVA)、祼眼中视力(UIVA)、祼眼近视力(UNVA) (LogMAR)及阅读能力。使用NEI-RQL-42量表中文版评价3组患者术后视觉质量的差异。数据采用卡方检验、方差分析、Kruskal-Wallis检验、Mann-Whitney U检验进行统计分析。结果:共75例(150眼)患者纳入研究。3组间UDVA差异无统计学意义(H=3.187,P=0.203)。三焦组UIVA(0.2±0.1)优于双焦组(0.3±0.2) (Z=-2.041,P=0.041)和单焦组(0.3±0.3) (Z=-2.142,P=0.032)。三焦组UNVA(0.3±0.2)和双焦组UNVA(0.3±0.2)优于单焦组(0.4±0.2) (t=2.332,P=0.017;t=3.014,P=0.036)。3组阅读视力(F=0.421,P=0.658)、阅读速度(F=1.754,P=0.182)、阅读错误率(H=6.347,P=0.052)差异均无统计学意义。三焦组近视力维度得分(92±14)和双焦组近视力维度得分(100±11)均高于单焦组(50±42) (U=-3.139,P=0.005;U=-3.726,P=0.001);三焦组中视力维度得分(100±12)高于双焦组(75±25)和单焦组(25±75) (U=-2.758,P=0.017;U=-3.145,P=0.002)。三焦组脱镜率维度得分(100±25)和双焦组脱镜率维度得分(100±40)高于单焦组(30±100) (U=-3.004,P=0.008;U=-3.766,P=0.001)。结论:多焦点IOL植入患者可获得与单焦点IOL植入患者配戴老花镜时相同的近距离视觉质量;AT Lisa tri.839MP IOL与Tecnis ZMB00 IOL可提供相同的远近视力及近距离阅读能力,但前者中距离视觉质量更佳。
简介:摘要目的比较白内障手术双眼接受散光矫正型多焦点人工晶状体与普通多焦点人工晶状体(MIOL)植入后双眼全程视力(远视力5 m,中视力60 cm,近视力33 cm)及单眼全程视力。方法回顾性研究。收集广州爱尔眼科医院2018年3月至2020年1月行飞秒激光辅助晶状体超声乳化MIOL植入36例(72眼)的临床资料。所有患者分为两组,A组即散光矫正型MIOL组16例(32眼)和B组即普通MIOL组20例(40眼)。术后随访1.5个月,进行离焦曲线检查,离焦曲线下面积的大小来反映MIOL植入术后的全程视力。结果随访期末,双眼全程视力A组优于B组(t=-5.950,P<0.001)。A组单眼全程视力优于B组(t=-10.792,P<0.001)。各组内左、右眼之间全程视力差异无统计学意义。结论双眼的全程视力均优于单眼;散光矫正型MIOL植入术后全程视力优于普通MIOL植入者。
简介:摘要目的分析焦点解决技术应用在妇产科护士中对情绪影响及临床应用价值。方法选取2018年6-12月杭州市西溪医院妇产科护理人员21名作为研究对象,通过给予焦点解决技术开展护理人员干预,观察焦点解决技术对改善护理人员心理状态和睡眠状况的影响。结果干预后护理人员心理弹性评分各维度中坚韧评分[(35.56±3.88)分],自强评分[(26.01±3.22)分],乐观评分[(12.24±2.88)分],均高于干预前(t=11.302、9.328、10.091,均P<0.05)。干预后护理人员汉密尔顿焦虑量表评分[(8.11±1.42)分],汉密尔顿抑郁量表评分[(9.06±1.23)分],干预后焦虑发生率[10.71%(6/21)],抑郁发生率[5.36%(3/21)],均低于干预前(t=10.991、11.378,χ2=4.771、4.017,均P<0.05)。干预后护理人员主观睡眠评分[(1.41±0.23)分],入睡时间评分[(2.04±0.35)分],睡眠时间评分[(1.37±0.21)分],睡眠效率评分[(1.43±0.26)分],睡眠障碍评分[(1.31±0.11)分],睡眠质量总分[(10.16±1.01)分],均低于干预前(t=6.943、8.327、9.161、8.378、10.007、9.661,均P<0.05)。结论焦点解决技术应用在妇产科护士中可以可以提高护理人员心理弹性水平,改善睡眠质量,降低护理人员负性情绪,值得在临床推广应用。
简介:摘要目的探讨焦点解决短程治疗(SFBT)对脑出血患者负性情绪评分及希望水平的影响。方法选取2018年1~12月华北理工大学附属医院神经外科治疗的70例脑出血患者,随机分为两组,每组35例。对照组实施常规护理,实验组在常规护理的基础上进行SFBT,连续干预1个疗程。采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)及Herth希望量表(HHI)比较两组干预前后焦虑、抑郁及希望水平。结果两组干预后,实验组的SAS、SDS评分、积极行为、行为态度、亲密关系得分均优于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论焦点解决短程治疗可有效改善患者的焦虑、抑郁情绪及希望水平。
简介:摘要目的探讨焦点式心理护理联合规范化疼痛干预对普外科患者疼痛改善情况的影响。方法依照护理方式不同将2018年1~12月期间山东大学齐鲁医院普外科接治的88例患者分为两组,对照组患者使用常规护理,研究组患者使用焦点式心理护理联合规范化疼痛干预,借助视觉模拟评分法(VAS)对患者疼痛情况进行分析,借助汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及汉密尔顿焦虑量表(HAMA)对患者心理变化进行分析。使用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)对患者睡眠情况进行评价。结果研究组VAS评分低于对照组(P<0.05);护理前组间HAMD 、HAMA评分,差异无统计学意义(P>0.05),干预后14 d后研究组HAMD 、HAMA评分均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05);研究组睡眠质量总评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论普外科患者使用焦点式心理护理联合规范化疼痛干预,在改善患者不良情绪的同时还能有效缓解其疼痛感,增强治疗效果,提高睡眠质量,该模式具有较高临床应用价值。
简介:摘要目的探讨以焦点解决短期治疗和诺丁斯关怀理论为基础的护理干预对改善食管癌患者负性情绪和生活质量的效果。方法采用便利抽样法,选择2016年1月—2019年1月绍兴市中心医院收治的83例食管癌患者为研究对象,按照随机数字表法将患者分为对照组和干预组,对照组采用常规护理,干预组在此基础上实施以焦点解决短期治疗和诺丁斯关怀理论为基础的护理干预。比较两组患者负性情绪、自我效能感、生活质量和护理满意度。结果干预后,干预组患者SAS、SDS评分低于对照组患者;正性态度、自我减压、自我决策及自我效能感总分均高于对照组患者;除经济困难外,干预组患者生活质量各维度得分均较对照组改善;干预组患者护理满意度高于对照组;差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论以焦点解决短期治疗和诺丁斯关怀理论为基础的护理干预可以提高食管癌患者自我效能感、生活质量和护理满意度,降低焦虑、抑郁程度,值得临床推广。
简介:摘要目的:评估Barrett Universal II计算公式预测三焦点人工晶状体(IOL,AT Lisa tri.839MP)屈光度的准确性,并与其他5种IOL计算公式(Haigis、Hoffer Q、SRK/T、SRK II和Holladay)进行对比。方法:前瞻性临床研究。选择2016年12月至2018年8月于武汉爱尔眼科医院行飞秒激光辅助超声乳化白内障吸除联合三焦点IOL植入术的患者。术前使用Lenstar LS 900进行光学生物测量,并通过该仪器内置的其中6种IOL计算公式预测术后屈光度,IOL优化常数取自ULIB网站。随访至术后3个月行主觉验光,比较各IOL计算公式平均绝对屈光误差(MAE)的差异,并对各公式绝对屈光误差中值(MedAE)、绝对屈光误差最大值(MaxAE)以及术后屈光误差在±0.5 D、±1.0 D和±2.0 D范围内患眼的百分比进行评估比较。数据采用Kruskal-WallisH检验进行分析。结果:本研究最终纳入患者55例(78眼)。根据各公式MAE值由小到大排序,依次为Barrett universal II(0.332 D)、SRK/T(0.420 D)、Haigis(0.480 D)、Holladay(0.607 D),Hoffer Q(0.626 D)以及SRK II(0.822 D)。各公式MAE差异有统计学意义(P<0.001)。Barrett Universal II公式中MaxAE小于其他IOL计算公式。术后屈光误差在±0.5 D、±1.0 D以及±2.0 D范围内患眼所占百分比,Barrett Universal II公式最高,分别为73%、95%以及100%。结论:Barrett Universal II、SRK/T、Haigis公式能相对更准确地预测患者术后实际屈光结果。对于植入三焦点IOL的患者我们推荐使用Barrett Universal II、SRK/T或者Haigis公式。