简介：对于以剧照作为核心内容的电影海报,其侵权比对集中在对相关剧照的内容比对。剧照作为摄影作品分为＂呈现型＂、＂抓拍型＂和＂主体创作型＂。对于＂呈现型＂、＂抓拍型＂而言,由于其表现对象是客观存在的事物,因此摄影者不能阻止他人对相同事物、场景的再次拍摄;对于＂主体创作型＂的摄影而言,由于摄影者对于被拍对象的造型、场景有一定程度的创造,因此可以构成权益,但这种权益要受到版权保护要受到合理限制：第一,要有一定的创造高度;第二,不能排除他人更换摄影对象后拍摄同样的造型或场景。

简介：2001年6月第五届上海国际电影节开幕之时，上海影城一楼营业大厅内，悬挂着许多国际著名影星的大幅照片，吸引着前来参加开幕式的几十个国家的来宾，影星们的风采为影城增添不少亮丽。其中，悬挂在营业大厅4号门内，中国著名女影星巩俐手托香腮、若有所思的巨幅照片更是引入注目。

简介：企业遭强占6年至今无法收回，自己不明不白成了通缉犯，20年来在河南瀑河的投资建设如此收场——用香港商人朱志兴自己的话形容，这仿佛是做了一场漫长的噩梦

简介：任志强在“博鳌亚洲论坛”发表了关于“房价并未上涨”的讲话后，我预感到他的这番言论一定会受到全国网民的批判，难怪有本杂志给他起了一个名字叫“人民公敌”。

简介：过去在与跨国公司竞争的20多年里，不少民族品牌被收购雪藏。尽管现今可口可乐收购汇源未果，但也再次给我们敲响了警钟。

简介：＂小影吧＂容纳的人数虽然有限,但已超出了家庭和相互之间存在正常社会交往的圈子,构成＂公众＂。＂小影吧＂经营者提供由电视机和机顶盒组成的装置,供公众获取他人通过互联网传播的电影,也属于对作品的公开传播,对其应适用放映权而非表演权。即使电影权利人已授权机顶盒服务提供者传播电影,＂小影吧＂仍然应当就其传播电影的行为获得许可。

简介：在年初一次关于卡拉OK著作权纠纷的座谈会上，郑成思先生提到，在保护知识产权方面我们常常分不清什么是真正的国家利益。对此，我深有同感。

简介：众所周知，法国是电影的发祥地，而好莱坞则是当今世界电影的中心。中央电视台的电影频道“银色经典”当中所播映的影片，反映了法美这两个电影大国的状况——基本上是以这两个国家的影片唱主角。根据现在的资料统计，美国生产的电影占全球的6％，但却占据了全球电影业市

简介：尽管电影导演在电影作品的实际创作中居于关键地位，我国著作权法亦明确承认导演为电影作品的作者之一，但在具体制度设计中，导演的地位却颇为尴尬：导演并不能如一般的作者那样对其创作完成的作品享有完整的著作权，而仅享有署名权和依合同获得报酬的权利。从我国著作权法的制度目标而言，著作权法对电影导演如此的权利配置是缺乏说服力。对此，我们有多种立法态度。在当前，借鉴法国的立法实践，还原导演的原始著作权主体身份，是我国著作权法的应然选择。

简介：三辰公司响应中央关于发展国产动画片的号召，制作和发行大型科普卡通系列片《蓝猫淘气3000问》，该片已被列入国家“十五”重点音像出版工程。三辰公司在制作发行节目的同时，不失时机的将卡通产业化，在国内大规模成系统的开发衍生产品，以《蓝猫淘气3000问》节目播出为先导，专业开发节目

简介：为进一步挖掘我国优秀的民族音乐作品资源，弘扬我国的民族文化，为音乐作品版权贸易搭建平台，在国家版权局和国家民委的支持下，由中国版权协会、中国音像协会，内蒙古版权保护协会、中国版权保护中心联合举办的“2005民族音乐作品版权保护论坛暨版权洽谈会”，于8月26日在内蒙古海拉尔市落下帷幕。

简介：作品的属性是指其区别于其他作品的特征和性质,主要在表现形式上体现。但就电影作品而言,由于创作往往涉及原作品和众多的参与者①,故在同原作品间的关系,以及作者间的关系方面具有不同于一般作品的特殊性,同时具有了类似演绎作品、合作作品、雇佣作品的属性②。

简介：当今世界，保护民族民间文化，维护文化的多样性，引起人们越来越多的关注，成为世界各国面临的共同课题。如何更好地保护民族民间文化，特别是通过法律手段保护本国丰富的民族民间文化资源，保持本民族和本国家的个性，中国政府进行了一系列探索，取得了一些成效。

简介：对于信息存储空间服务行为的侵权责任认定，目前司法实践中的通常作法是从帮助侵权角度予以认定。但在乐视诉杭州在信案中，二审法院则采用了与以往案件不同的作法。该案中法院不仅从帮助侵权角度对被告的行为性质进行了评述，同时亦对被告行为是否构成教唆（引诱）侵权行为进行了评述，

简介：6月27日，中国电影著作权协会第二次会员大会暨换届大会在京召开。国家新闻出版广电总局副局长、国家版权局副局长阎晓宏，总局副局长童刚出席会议并讲话。大会选举产生了新一届理事会，上海电影（集团）有限公司总裁任仲伦当选理事长。

简介：一、基本案情贾志刚为图书《贾志刚说春秋》的著作权人,他发现佛山人民广播电台（简称佛山电台）未经许可,在两年多的时间里,持续在＂FM94.6＂、＂FM92.4＂两个频道播放的广播节目《听世界春秋》中大量使用《贾志刚说春秋》的内容。贾志刚认为,《贾志刚说春秋》作为文字作品,不属于广播组织法定许可的作品类型,佛山电台的播放行为构成对其著作权的侵犯。