简介：目的考查真空镀膜技术在手印显现方面的应用。方法从影响真空镀膜法显现手印的因素展开,重点分析了喷镀距离、金的用量、客体悬挂角度、锌的蒸发电流和时间等对手印显现的影响。结果条件优化后可以增强手印纹线的立体感,改善金膜、锌膜在手印纹线和客体背景的分布情况,使显出的手印纹线反差明显。结论确定真空镀膜显现常见非渗透性客体上汗潜手印的最佳操作条件。

简介：＂吊模宰客＂行为具有严重的社会危害性,不仅侵犯了受害人的财产权利和人身权利,而且扰乱了当地的市场交易秩序和社会管理秩序。＂吊模宰客＂行为具有多样性、组织性和阶段性的特征,且不同类型的＂吊模宰客＂行为所侵犯的法益既有区分又有联系,导致＂吊模宰客＂行为的司法定性存在较大争议。＂吊模宰客＂行为的司法认定,需要把握好两个方面：一是＂吊模宰客＂行为的表现和特征,二是＂吊模宰客＂行为关联罪名之间的区分与界限。对于蒙骗型的＂吊模宰客＂行为,宜认定为诈骗罪;对于胁迫型的＂吊模宰客＂行为,应根据交易的状态和给付对价的合理性,认定为强迫交易罪或者敲诈勒索罪;对于暴力型的＂吊模宰客＂行为,要区分暴利的程度,一般暴力宜认定为强迫交易罪或敲诈勒索罪,压制性暴力宜认定为抢劫罪。＂吊模宰客＂行为同时触犯多个罪名时,属于想象竞合,应从一重罪论处。

简介：目的探究在真空镀膜中不同镀膜材料能否显现出潜手印并比较不同镀膜金属显现手印的效果。方法使用不同的镀膜金属显现多种类型客体表面的潜手印。结果存在可替换镀膜材料。结论可替换镀膜金属对潜手印显现的效果良好,纹线清晰连贯,背景反差大,并对特定客体上的手印显现极具优势。

简介：竞争存在于不同方面、不同阶段.某方面、某阶段的激烈竞争的表象可能掩盖其他方面、其他阶段竞争缺失的事实.经营者将竞争的重心前移至前端的销售阶段,从而使得后端的售后服务领域竞争缺失.传统的竞争法理论未能关注到在某方面、某阶段的过度竞争可能会对其他方面、其他阶段的竞争产生不良影响,从而导致竞争真空的出现,这是竞争失衡的表象,如果不能对此予以纠正,将会严重影响到经营者、消费者和社会利益.政府应当主动介入,采取措施实现竞争的均衡化.

简介：石膏具有受水后凝固、成型和干后坚硬等特点,是现场勘查中不可缺少的制模材料。但在实际工作中,由于一些同志对石膏制模的原理等不甚了解,在使用过程中出现石膏早凝、长时间不凝或制取的模型中气泡多易折断等现象,给提取、固定痕迹带来严重后果。为此笔者仅就以上问题出现的原因和解决的方法谈些粗浅意

简介：以电气火灾二次短路熔痕显微组织为例，利用显微图像各组元的灰度特性，运用数字图像技术中的图像滤波、图像分割、轮廓提取方法对显微组织图像进行预处理，获取图像晶格和孔洞。结合体视学方法．对显微组织晶格粒径、孔洞大小等几何特征参数进行计算分析与测量，探讨数字图像技术辅助二次短路熔痕金相组织进行定量分析技术方法。

简介：目的为了判定火灾发生的原因，依据激光拉曼光谱（RMS）能够反映出经过不同高温热处理炭材料的石墨化程度，以此来探索电气短路判定的技术依据。方法利用显微共聚焦激光拉曼光谱仪对火灾中不同环境下生成的铜导线短路熔痕表面碳痕斑进行检测分析，利用碳痕斑两个拉曼特征位移峰的比值，计算不同短路熔痕表面碳化斑的石墨化度。结果铜导线的一次短路、二次短路和火烧熔痕上残留碳斑石墨化度不同，一次短路熔珠碳痕的石墨化度R值最小，火烧熔痕的石墨化度R值最大。结论该研究建立了显微激光拉曼光谱法无损检测分析铜导线短路熔痕的新方法。

简介：在我国当前司法环境下,量刑建议制度的提倡与践行不仅可以从程序维度规范审判机关的量刑裁判权,同时也能促进公诉权的精密化,强化检察机关的法律监督权。但该制度的试点与发展也面临着体制与机制上的双重拷问,即司法体制上容易滋生检法冲突,工作机制上也与现行检察机制改革有诸多不协调之处。为减缓痹症、深化改革,未来中国量刑建议制度的完善,应完成以下逻辑转换：制约重点,从自由心证到量刑裁断;适用范围,从简单案件到争议案件;启动主体,从领导决议到主诉决定;建议方式,从概括确定到相对确定;程序参与,从检法合意到量刑辩论。

简介：票据返还请求权的司法实践中，法院应根据相关的票据法律规定，确定适格当事人，合理分配双方举证责任，准确认定票据流转过程中流转行为及背书行为的效力，依法维护票据的安全流通性及票据正当权利人的利益。非票据上的正当权利人以及对善意取得票据持有人行使票据返还请求权均不应得到支持。

简介：凡诉必理，勇于担当。慎思明辨，庖丁解牛。活而有序，程序公平。型闻问切，明察秋毫。全程留痕，阳光司法。理性诉讼，诚信为先。合议庭审，名副其实。刑民并进，和而不同。服务为本，裁判亲民。“最后一问”，铸造公信。辨法析理，胜败皆明。标杆案例，法理富矿。

简介：无因管理的认定要结合管理人主观上的管理目的、客观上的管理行为以及是否违背本人的意思等因素综合予以考虑。对于无因管理制度中受益人的确定，应作限缩解释，应以确定为本人为原则。而对于管理人要求支付的必要费用，可作适当扩张解释，不必拘泥于积极损失。