简介：治安案件证明责任负担存在＂有责任、无后果＂的缺憾,相应立法尚不成体系。根据控诉职权归属确定证明主体、根据办案程序性质确定证明对象、根据办案行为性质和查处对象确定证明标准,是构建治安案件证明责任体系的基本要求。设计治安案件证据审查程序,需要将证据审查规定为适用一般程序办理治安案件的必经程序,并由第三方组织＂控、辩＂双方以言辞进行示证、质证、辩论等,最终根据审查证据等形成的笔录作出案件处理决定。
简介：治安案件调查取证强制措施具有适用面的宽泛性和限制人身自由措施的多样性、特殊的直接强制性、适用目的的阶段性、适用时机的即迫性等特点,极易侵犯相对人的合法权益。适用治安案件调查取证强制措施应当遵循目的正当、依法适用、强制适当等原则。为提高治安案件调查取证强制措施适用的法律效果和社会效果,应当围绕以下方面加以法律规制：准确把握适用的程序节点;严格遵守实施主体、适用对象、法定情形、适用程序等适用条件;理性设计并执行告知与听取申辩、说明理由、举证责任合理分配、回避、执法全过程记录、救济等各项程序制度。
简介：公安行政案件非法证据排除制度具有保障人权、规范公安机关依法履职、彰显程序正义的价值;现行立法中,该制度存在如下缺陷:排除范围有局限性、排除制度尚不完整、排除程序形同虚置。应当从以下方面完善公安行政案件证据审查制度,拓宽非法证据排除范围,细化非法证据审查与排除的运行规则;重构非法证据排除程序。
治安案件证明责任负担问题研究
治安案件调查取证强制措施的法律规制——兼评“女记者被强制检测案”中强制检测的适用问题
公安行政案件非法证据排除制度的重构
