简介:摘要:目的:研究在急性白血病患者护理中实施护理程序起到的作用和效果。方法:本次实验时间为2020年12月至2022年8月,实验对象为该时间段在本院收治急性白血病患者68例。由于实验后续会对患者基本资料进行对比,所以为了保证实验结果具有科学性和合理性,实验之前应该将其随机分为两个组别,分别是实施常规护理的对照组和在常规护理基础上应用护理程序的观察组。两组患者护理后,通过对患者基本治疗对比来了解不同护理方式起到的效果和作用。结果:通过实验数据研究可以得知,观察组患者生活质量评分高于对照组,毒副反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论:在急性白血病护理中应用护理程序能够保障各项护理工作有序、合理地实施,也能从护理质量提升中提高患者的依从性和满意度。
简介:【摘要】目的:观察血液透析室内的护理工作流程与问题,探讨人性化护理模式下室内工作的优化效用。方法:血液透析室护理工作研究的执行报告中将履行期限固定在2020年7月-2022年7月,依据报告中的遴择标准对收治资料进行截取,100份是标准中提及到的资料总数,将双盲法原则落实在护理措施分配中(基础护理、人性化护理),并对负面情绪、满意调查予以总结。结果:人性化组在过程中的情绪鉴别中均以正面情绪占据多数,可在交流中认真倾听医护人员的指导建议,总结后的数据显示出较高的比对意义(P<0.05);人性化组认可了该措施的护理目的与意义,过程中建立了相对科学的管理体系,让护理工作有序进展,总结后的数据显示出较高的比对意义(P<0.05)。结论:人性化护理有利于血液透析室内质量管控工作的落实,切实对患者情绪变化实行干预,且效用显著。
简介:【摘要】本文研究的主要目的,在于分析采血室的采血者接受优质护理干预的实际效果。采用的方法:选择我院采血室某一时间段内进行采血的人员,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组各30例。对照组采取常规采血护理,观察组采取优质护理干预。对比两组采血者晕针、晕血、疼痛及低血糖等不良事件、采血成功率及护理满意度评分。结果:观察组采血者晕针、晕血、疼痛及低血糖等不良事件评分显著低于对照组(P<0.05)。同时,观察组采血者的采血成功率、护理满意度评分显著高于对照组(P<0.05)。结论:运用优质护理干预能够帮助采血者明确采血流程,提高采血效率,保证采血水平全面提高。
简介:摘要:目的:研究志愿护理服务在护理实践教学中对护生人文关怀素养以及能力培养效果。方法:筛选在我院2019年3月~2021年4月进行实习的学生114名,将所筛选的实习学生进行随机分组,展开对比研究,即对照组(n=57)和观察组(n=57)。对照组实习生采用常规人文关怀理论培训,观察组实习生在此基础上,应用志愿护理服务,比较两组实习生的考核成绩(理论知识、技能操作、病历书写规范);带教满意度;评判定性思维能力评分(分析能力、认知成熟度、求知欲、自信心);教学效果(带教态度、带教内容、带教方法、带教效果);人文关怀素养(CAI认知、CAI勇气、CAI耐心)。结果:观察组实习生的理论知识、技能操作、病历书写规范成绩明显高于对照组实习生,差异有统计学意义(P<0.05);观察组实习生的带教总有效率为100%(57/57),明显高于对照组的87.72%(50/57),差异有统计学意义(P<0.05);观察组实习生的分析能力、认知成熟度、求知欲、自信心评分高于对照组实习生,差异有统计学意义(P<0.05);观察组实习生的带教态度、带教内容、带教方法、带教效果评分高于对照组实习生,差异有统计学意义(P<0.05);观察组实习生的CAI认知、CAI勇气、CAI耐心分值高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:护理实践教学中应用志愿护理服务教学,可以提升护生的人文关怀素养以及能力,值得推广。