学科分类
/ 1
7 个结果
  • 简介:【摘要】目的 研讨通过强化皮肤护理降低动态心电图伪差和皮肤不适反应的作用。方法 随机于2019年10月-2020年10间在我院接受动态心电图检查的患者中选取118例为研究对象,按照患者入院日期的奇偶来完成分组,即常规组(n=59)与皮肤护理组(n=59)。常规组患者接受常规知识宣教,皮肤护理组在常规组患者的基础上施予皮肤护理。统计两组患者的动态心电图伪差发生率、皮肤不适反应发生率。结果 两组动态心电图伪差发生率相比,常规组为15.25%,显著高于皮肤护理组(3.39%)(P

  • 标签: 动态心电图伪差 皮肤护理 皮肤不适反应
  • 简介:【摘要】目的:动态与常规心电图用于冠心病诊断的临床效果。方法:选择本院收治的96例冠心病患者为研究对象,随机分为两组,对照组和实验组,每组48例,对照组对患者进行常规心电图检测,实验组对患者进行动态心电图检测,对比检测结果。结果:对照组患者的心肌缺血阳性率相较实验组较低,两组数据分析结论相比;对照组的心电异常情况准确性低于实验组。结论:动态心电图在诊断中可以出提供比较精确的数据分析,这对疾病的治疗及预后有着重大意义,为临床诊断提供重要依据。

  • 标签: 动态心电图 常规心电图 冠心病
  • 简介:【摘要】 目的 研究动态心电图在冠心病无症状性心肌缺血中的价值。方法 选择来我院进行检查的疑似冠心病无症状性心肌缺血患者95例作为研究对象,以冠脉造影作为检验结果准确性的金标准,对所有患者均实施动态心电图检查和常规心电图检查,对比检查结果。结果 常规心电图对于冠心病无症状性心肌缺血的诊断结果与冠状动脉造影结果相比存在显著差异;动态心电图对于冠心病无症状性心肌缺血的诊断结果与冠状动脉造影结果相比无明显差异;常规心电图和动态心电图的诊断敏感度、准确性之间具有显著性差异,特异度无显著差异。结论 动态心电图检查对于冠心病无症状心肌缺血患者检查的准确率更高,值得临床推广应用。

  • 标签: 动态心电图 冠心病无症状性心肌缺血 常规心电图
  • 简介:【摘要】目的 探究护理干预对降低冠心病患者动态心电图伪差的影响。方法 于我院2019年10月-2020年10月间收治的冠心病患者中随机选取104例为研究对象,按照患者入院时间的前后,分为例数相同的两组,即对照组、干预组各52例。对照组患者实施常规护理,干预组患者实施综合护理干预。统计两组患者的动态心电图伪差发生情况。结果 干预组患者护理后,0例出现伪心律失常、伪基线漂移;伪低电压率、伪ST段改变率均为1.92%,数据情况显著低于对照组患者的动态心电图伪差发生率(P

  • 标签: 冠心病患者 护理干预 动态心电图伪差
  • 简介:[摘要]目的分析24小时动态心电图在冠状动脉慢血流中的应用。方法选取在我院进行冠状动脉造影的100例病人,每组50例,选择慢血流的病人进入CSFP组,选择无明显慢血流的病人为对照组。CSFP组患者进行正常心电图和24小时动态心电图检测,比较两种观察状况。结果采用TIMI计帧法比较,CSFP组血液帧数高于对照组;两组电图测试结果动态心电图高于常规心电图。结论 动态心电图具有操作难度度小,无创等优点,可作为冠状动脉慢血流的诊断手段,具有较大的临床应用意义。

  • 标签: []冠状动脉造影 冠状动脉慢血流 动态心电图
  • 简介:【 摘要 】 目的: 探讨应用动态心电图监测无症状心肌缺血( SMI )的护理及监测情况。 方法: 选取 142 例冠心病患者,均予以动态心电图诊断,并且给予相应的护理,观察心电图监测结果。 结果: 142 例患者监测 124 例心肌缺血发作,共计发作 262 次,其中以无症状占比为主;心肌缺血在白天 ST 段下移持续时间及 血阈变异性均较夜晚有明显差异( P < 0.05 )。 结论: 采取动态心电图诊断 SMI 的价值显著,值得推广。

  • 标签: 动态心电图 无症状心肌缺血 护理 监测效果
  • 简介:【摘要】 目的 研究动态心电图联合超声心动图检查在急性心肌梗死患者预后评估中的应用价值。方法 选择在我院进行检查的疑似急性心肌梗死的患者110例,对其依次进行动态心电图和超声心动图检查,检出患有急性心肌梗死的患者87例,以冠脉造影确诊患者为心源性死亡为终点事件,将其分为存活组和死亡组,对比其心电变化。结果 联合检查方式的灵敏度,特异度,准确度均高于单独检查,存活组TO水平明显低于死亡组,TS和SDNN水平明显高于死亡组。结论 联合检查具有较高的检出率,有助于患者的疾病治疗。

  • 标签: 动态心电图 超声心动图检查 急性心肌梗死