目的评价骨质疏松症危险评价工具（SCORE、OSTA、ORAI、OSIRIS）在成都地区绝经后妇女的筛检效果。方法采用诊断性研究，比较腰椎（L1-L4）DXABMD值及上述各险评价工具危险评分，分别计算各量表的敏感度（Sens）、特异度（Spec）、准确度（Accu）。结果当T≤-2．5，SCORE的Sens、Spec、Accu分别为81．3％、65．5％、70．3％；OSTA的Sens、Spec、Accu分别为81．6％、75％、80．5％；ORAI的Sens、Spec、Accu分别为93．8％、36．8％、32．2％；OSIRIS的Sens、Spec、Accu分别为80．5％、71．9％、80．5％。结论这些危险评价工具均有一定的筛检效果，在成都地区OSTA及OSIRIS均具有较好的筛检效果，能够较准确的识别大部分骨质疏松症病人，实际操作中，OSTA更简单。
