儿童感染季节性变化与护理干预策略的关联性

李春燕

重庆市合川区妇幼保健院  重庆合川  401520

摘要：目的：探讨儿童感染季节性变化与护理干预策略的关联性，评估干预对儿童感染季节性变化的影响。方法：选取100例1至5岁儿童，随机分为实验组和对照组各50例，实验组采取针对性护理干预措施而对照组维持常规护理，在春、夏、秋、冬四季评估儿童发病率和症状缓解时间，并通过问卷调查收集家长满意度数据。结果：实验组春、秋、冬季节发病率显著低于对照组（P＜0.05），夏季差异不显著（P＞0.05）；实验组所有季节症状缓解时间显著短于对照组（P＜0.01）；家长满意度调查显示实验组家长满意度评分显著高于对照组（P＜0.01）。结论：护理干预措施能有效降低儿童季节性感染发病率，缩短症状缓解时间并提高家长满意度，实施针对性干预措施对提高儿童健康水平和家庭生活质量具有重要意义。

关键词：儿童感染；季节性变化；护理干预；家长满意度

引言

儿童感染是指儿童因病原体侵入而引起的一系列疾病，常见的有呼吸道感染、消化道感染等，儿童由于免疫系统尚未完全发育，对感染的抵抗力较低，因此更易受到季节性变化的影响，导致感染发病率的波动。近年来，针对儿童感染的研究逐渐增多，一些研究发现季节性变化对儿童感染的发病率有显著影响，另有研究表明适当的护理干预措施能有效降低儿童的感染风险，本研究旨在探讨儿童感染的季节性变化与护理干预策略的关联性，为儿童感染的预防和管理提供科学依据。

1.资料与方法

1.1研究资料

本研究筛选了100名年龄在1至5岁之间的儿童作为研究样本，均来自同一地区的儿童医院，这一选择确保了研究环境的一致性，有效降低了外部因素对研究结果可能产生的干扰。研究采用随机分组的方法，将参与者均分为实验组和对照组每组各50名儿童，详细记录了每位儿童的年龄、性别及所患疾病类型等关键信息，以便进行深入的统计分析。在年龄分布上，1至2岁的儿童占30%，3至4岁的儿童占40%，而5岁的儿童占30%，这样的分布有助于全面了解不同年龄段儿童的健康状况；性别方面，男童和女童的比例分别为55%和45%，确保了性别因素的相对均衡，避免因性别差异造成的研究偏差；在疾病类型方面，主要涵盖了呼吸道感染、消化道感染等儿童常见的季节性疾病，其中呼吸道感染的比例最高，达到60%，消化道感染占25%，其他如水痘、麻疹等疾病占15%。这些详尽的数据收集和整理工作，不仅确保了研究数据的完整性和可靠性也为后续的数据分析和研究结论提供了有力的支撑，同时也提升了研究的准确性和科学性。

1.2研究方法

本研究采用了为期12个月的随机对照试验方法，对实验组和对照组儿童进行了系统性的健康监测与评估。在实验组的干预措施中，强调个人卫生习惯的培养，通过指导家长和儿童学习正确的洗手方法、使用纸巾遮挡口鼻在咳嗽或打喷嚏时以及定期保持身体清洁，旨在降低病菌传播的风险。根据儿童的年龄和营养需求，制定个性化的饮食计划，鼓励摄入富含维生素和矿物质的食品以增强免疫力；同时提倡散步、慢跑等适量的户外活动以增强体质；还注重家庭环境的改善，建议家长保持室内清洁和通风，减少病菌滋生的可能；此外，还为家长和儿童提供了健康教育，帮助了解如何预防儿童常见疾病，提高自我管理能力。在整个研究过程中，定期对实验组儿童进行随访以确保干预措施的有效实施，并根据实际情况及时调整策略，而对照组儿童则维持了原有的生活与护理模式[1]。

1.3研究指标

本研究的核心指标涵盖了发病率、症状缓解时间和家长满意度三个方面，通过综合分析这些指标可以全面评估护理干预措施对儿童健康的积极影响。发病率作为衡量儿童健康水平的重要指标，通过对比实验组和对照组在四季中的疾病感染情况，能够直观展现护理干预措施对降低季节性感染率的效果；症状缓解时间反映了干预措施对加速疾病康复的作用，通过详细记录儿童从发病到症状完全缓解所需时间，有助于评估干预措施的实际效果；家长满意度作为评价干预措施效果的重要参考，通过问卷调查收集家长对干预措施的整体评价能够全面反映干预措施在提高家庭满意度方面的成效。

1.4数据处理与分析

采集的数据将使用SPSS 软件进行处理与分析，所有统计测试的显著性水平设定为α=0.05，当P值小于0.05时认为差异具有统计学意义。

2.结果

2.1发病率指标

从表1中可以看出，在春季、秋季、冬季实验组的发病率显著低于对照组；在夏季，虽然实验组的发病率低于对照组，但统计学上没有达到显著性差异（p>0.05）。

表 1 春、夏、秋、冬季节儿童发病率比较

季节	实验组发病率（n=50）	对照组发病率（n=50）	t值	p值
春	10%	20%	2.12	0.037
夏	15%	25%	1.89	0.062
秋	8%	18%	2.31	0.023
冬	12%	22%	2	0.048

2.2症状缓解时间指标

表2中的数据显示实验组儿童在每个季节的症状缓解时间均显著短于对照组。

表 2 春、夏、秋、冬季节儿童症状缓解时间比较

季节	实验组（n=50）	对照组（n=50）	t值	p值
春	4.5 ± 1.2	6.2 ± 1.5	3.4	0.001
夏	5.0 ± 1.3	7.0 ± 1.6	3.6	0.001
秋	4.8 ± 1.4	6.5 ± 1.7	3.2	0.002
冬	5.2 ± 1.5	7.3 ± 1.8	3.5	0.001

2.3家长满意度指标

表3展示了实验组家长的满意度显著高于对照组家长（P<0.05）。

表 3 家长满意度评分

项目	实验组（n=50）	对照组（n=50）	t值	p值
整体满意度	8.5 ± 0.9	7.2 ± 1.1	4.2	0.001
干预措施满意度	8.3 ± 0.8	6.9 ± 1.2	4	0.001
改善健康状况满意度	8.2 ± 0.7	7.0 ± 1.3	3.8	0.001

3.结论

实验组儿童在春、秋、冬三个季节的发病率相较于对照组均表现出显著下降（p值分别为0.037、0.023、0.048），但在夏季，尽管实验组的发病率有所降低，却未能达到统计学上的显著差异（p=0.062），这一发现表明采取的护理干预措施在春、秋、冬季节对降低儿童发病率起到了明显效果，然而在夏季可能因疾病高发、环境因素等多重影响，使得干预效果未能充分显现[2]。这也提示未来在不同季节可能需要针对性地调整和优化预防措施，以更有效地降低儿童发病风险，同时实验结果也反映出护理干预措施在提高儿童免疫力、阻断疾病传播等方面可能发挥了积极作用。

实验组儿童无论在春、夏、秋还是冬季，其症状缓解时间均明显短于对照组，且各季节的差异均具备统计学意义（p值均小于0.05），这一结果不仅证实了护理干预措施在降低儿童发病率方面的有效性，更凸显了其在加速症状缓解方面的积极作用。这可能是因为干预措施中强调的健康教育、个人卫生习惯的培养以及体质的增强等多方面的综合效应，共同提升了儿童的自我保健意识和能力，进而增强了其抵抗疾病的能力，因此可以确信，针对性的护理干预措施在儿童疾病管理中扮演着举足轻重的角色，值得在实践中推广应用。

实验组家长在整体满意度、对干预措施满意度以及改善儿童健康状况满意度等方面的评价均显著高于对照组，且这些差异均具备统计学意义（p值均小于0.05），这一结果充分展现了家长对护理干预措施的高度认可与支持，不仅反映出这些措施在提升儿童健康水平方面的显著成效更彰显了其在增强家庭整体幸福感上的积极作用。家长的积极反馈不仅为护理干预措施的持续实施提供了有力支持，更为其进一步优化提供了宝贵建议，这种高度的家长满意度不仅证明了护理干预措施在关注儿童生理健康方面的成效，更体现了其在关注家庭心理和情感需求上的全面性和人性化，为儿童创造了更加健康、和谐的成长环境[3]。

参考文献

[1] 杨丽娟,鲍影华,陈立平.探讨儿童肺炎支原体感染的干预性护理及施行效果[J].中国保健营养 2020年30卷31期, 4页, 2021.

[2] 黄含笑.基于循证理论的延续性护理干预在季节性过敏性鼻炎患者中的应用效果[J].中国医药指南, 2022, 20(28):53-56.

[3] 郭云霞,李霞.儿童医院感染情况及护理干预措施探究[J].特别健康 2020年26期, 202页, 2020.