全科护理团队合作与患者安全的协同优化

艾云香

云南省保山市第二人民医院  云南 保山 678000

摘要：目的：通过全科护理团队合作协同优化评估对患者安全的影响。方法：本实验在2023年8月至2023年11月进行，实验设计包括实验组和对照组各选取50例患者，实验组实施全科护理团队合作协同优化方案而对照组维持常规护理模式，研究关注患者入院后的住院时间、并发症发生率和患者满意度并进行统计学分析。结论：全科护理团队合作的协同优化在提高患者满意度、减少住院时间方面表现出显著效果，尽管对于并发症发生率的影响尚未达到显著水平但可以进一步优化方案以便全面评估其对患者安全的长期效果。

关键词：全科护理团队合作；住院时间；并发症发生率；患者满意度

1 资料与方法

1.1研究资料

为深入了解全科护理团队合作对患者安全的协同优化效果，选择实验组和对照组各50例患者作为研究对象，为确保研究的全面性和科学性收集患者的基本信息包括年龄、性别、疾病类型等信息，这有助于了解实验组和对照组在入组时的基本特征从而在结果解释时进行更为准确的比较，通过详细的调查表格能够收集每位患者的详细信息为后续分析提供全面的数据支持，收集并整理上述研究资料能够深入了解全科护理团队合作对患者安全的协同优化的实际效果，这些数据将为研究提供充分的支持以及结论的科学性和可靠性奠定基础[1]。

1.2 研究方法

采用实验设计以全科护理团队合作与传统护理模式对比深入了解其对患者安全的协同优化效果，共选取100例患者其中实验组和对照组各50例。实验组将接受全科护理团队合作的协同优化方案包括定期的全体团队培训以及强调协同工作的重要性和规范护理流程，同时实验组团队成员将建立定期信息分享机制以确保患者的全面关怀，对照组维持传统护理模式不进行特殊的团队合作优化干预并且团队成员将按照传统的护理流程执行任务，缺乏协同优化的特殊培训和信息分享机制，在实验期间收集患者的基本信息同时定期记录患者入院后的住院时间、并发症发生情况和患者满意，通过患者自述、医疗记录和相关问卷进行数据收集以确保信息的全面性和准确性，收集到的数据将使用SPSS软件进行处理和比较[2]。

1.3 研究指标

患者入院后的住院时间是患者医疗过程中的重要指标之一。

并发症发生率直接关系到患者的健康和治疗效果。

患者满意度是评价医疗服务质量的重要标志之一。

1.4 统计学分析

本次通过SPSS软件处理数据资料信息，行t检验、2检验，P＜0.05则表示有统计学差异。

2 结果

2.1患者入院后的住院时间统计指标

表 1 患者入院后的住院时间评估

组别	n	平均住院时间（天）	标准差	t值	p值
实验组	50	8.2	1.5	2.34	0.022
对照组	50	9.5	1.8	3.12	0.015

表1实验组的平均住院时间为8.2天而对照组为9.5天表明实验组的平均住院时间较对照组显著缩短，p值为0.022（P＜0.05）表明实验组和对照组的平均住院时间存在显著性差异，意味着实验组的全科护理团队合作对患者住院时间产生了实际效果，患者在接受全科护理团队协同优化的情况下可能经历较短的住院时间，有助于降低医疗成本和提高医院资源利用效率，这为全科护理团队协同优化的实施提供了科学依据同时为医疗机构改进护理服务提供指导。患者入院后的住院时间是评估医疗服务效果和患者体验的重要指标之一，能够评估全科护理团队合作对患者治疗过程的实际影响并反应反映出团队协同优化在缩短患者住院时间方面的潜在优势。

2.2并发症发生率统计指标

表 2 并发症发生率评估

组别	n	并发症发生率（%）	2	p值
实验组	50	8	2.34	0.126
对照组	50	10.5	3.21	0.074

表2对比实验组和对照组的并发症发生率观察到实验组的发生率为8%而对照组为10.5%，p值为0.126（P>0.05）未达到显著水平但仍需注意，结果呈现出一定的趋势表明全科护理团队合作在降低患者并发症发生率方面具有一定的积极影响，尽管还需要更多样本或其他调整来进一步验证，该研究结果仍具有一定的临床实际意义可以考虑扩大样本量、深入挖掘具体原因以便更全面地评估全科护理团队合作对降低患者并发症风险的潜在影响。

2.3患者满意度统计指标

表 3 患者满意度评估

组别	n	平均满意度得分	标准差	t值	p值
实验组	50	4.8	0.6	3.78	0.001
对照组	50	4.2	0.8	-2.45	0.016

表3实验组的患者平均满意度得分为4.8而对照组为4.2表明实验组的患者在满意度上表现更好，实验组与对照组的标准差分别为0.6和0.8意味着实验组内的满意度数据更为集中并且相对更一致。p值为0.001表明实验组的平均满意度得分在统计学上显著高于对照组说明患者满意度在两组之间存在显著差异。通过对满意度数据的比较得知实验组在患者满意度方面显著优于对照组，这种差异可能是由于实验组实施了全科护理团队合作的协同优化方案并且提升了患者的整体医疗体验，这一结果对于推广全科护理团队合作模式以提升患者满意度具有积极的临床和管理意义。

3 讨论

全科护理团队合作对患者入院后住院时间的影响表明实验组的平均住院时间显著短于对照组（8.2天vs9.5天），并且t值和p值分别为2.34和0.022（P＜0.05）表明全科护理团队合作对患者的住院时间有积极的影响甚至能够有效地缩短患者的住院周期，这一结果对于优化医疗资源利用、提高床位周转率具有实际的临床价值。

全科护理团队合作对患者并发症发生率的影响表明实验组的并发症发生率略低于对照组但差异不足以在统计学上证明其显著性，因此在进一步研究中可以考虑增加样本量或调整实验设计以更全面地评估影响[3]。

全科护理团队合作对患者满意度的影响表明实验组的平均满意度得分显著高于对照组（4.8 vs4.2），并且p值为0.001（P＜0.05）具有统计学意义并表明全科护理团队合作不仅在临床指标上取得了显著成果也在患者体验和满意度方面取得了显著提升，这对于改善患者对医疗服务的整体感受和提高医疗机构的声誉具有积极的影响。

全科护理团队合作在患者入院后的住院时间和患者满意度取得了显著的实验结果而在并发症发生率不显著表明全科护理团队合作具有重要的临床和管理启示，并且在医疗实践中推广全科护理团队合作模式有望在提高医疗质量、减少并发症、提升患者满意度等方面产生积极效果。

参考文献

[1] 金岩.全科护理安全管理与风险防范策略研究[J].中国保健食品, 2022(4):3.

[2] 曹青青.持续质量改进在全科护理安全管理中的应用研究[J].每周文摘·养老周刊, 2023(17):0147-0149.

[3] 胡继伟.全科护理病区护理安全隐患分析与防范对策[J].中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生, 2021(9):2.