胃肠肝胆疾病患者的疼痛管理策略与效果评估：一项回顾性研究

易倩

四川省科学城医院  621000  四川绵阳

摘要：

胃肠肝胆疾病患者常伴有不同程度的疼痛症状，严重影响其生活质量和治疗效果。本文旨在回顾已有研究，评估胃肠肝胆疾病患者的疼痛管理策略及其效果。通过对相关文献进行筛选和分析，总结了药物治疗、非药物治疗和疼痛评估等方面的研究结果。药物治疗包括非甾体抗炎药、镇痛药、抗抑郁药等，而非药物治疗则涵盖心理治疗、物理疗法、中医治疗等干预手段。同时，介绍了常用的疼痛评估工具，如视觉模拟评分(VAS)、数字疼痛强度评分(NRS)等。回顾性研究的结果表明，个体化的综合管理策略可以有效减轻胃肠肝胆疾病患者的疼痛症状，并改善其生活质量。然而，需要进一步的研究来探索更有效的治疗策略和评估方法。

关键词：胃肠肝胆疾病、疼痛管理、药物治疗、非药物治疗、疼痛评估、回顾性研究

一、胃肠肝胆疾病的疼痛管理策略

1、药物治疗

非甾体抗炎药（NSAIDs）：如布洛芬、阿司匹林等，可缓解轻至中度的炎症引起的疼痛，但需注意胃肠道损伤和出血风险。

镇痛药：如阿片类镇痛药（吗啡、氢化可待因）、非阿片类镇痛药（扑热息痛、曲马多）等，可用于中至重度疼痛的控制，但需注意依赖性和副作用。

抗抑郁药：如三环类抗抑郁药（阿米替林、舍曲林）和选择性5-HT再摄取抑制剂（SSRIs，如舍曲林、氟西汀），在胃肠肝胆疾病患者的神经病理性疼痛管理中具有一定效果。

2、非药物治疗

心理治疗：包括认知行为疗法、放松训练、心理支持等，可以帮助患者应对疼痛并减轻其负面情绪。

物理疗法：如热敷、冷敷、按摩、理疗等，可缓解肌肉紧张、促进血液循环，从而减轻疼痛感。

中医治疗：如针灸、艾灸、中药汤剂等，通过调整身体的能量平衡和气血运行，缓解疼痛症状。

针对胃肠肝胆疾病患者的疼痛管理，综合应用药物治疗和非药物治疗策略，根据个体情况进行个性化选择和调整，有助于有效缓解疼痛，提高生活质量。然而，需注意药物的适应症、禁忌症和副作用，以及非药物治疗的操作技巧和安全性。

二、疼痛效果评估方法

1、视觉模拟评分（Visual Analog Scale, VAS）

VAS是一种常用的直观评估工具，通过让患者在一个水平线上标记自己的疼痛程度来量化疼痛感受。

VAS通常是一个长度为10厘米的直线，其中0表示无疼痛，10表示最剧烈的疼痛。患者将在这条直线上标记一个点，表示他们的疼痛强度。

通过测量标记点与起点之间的距离，可以得到一个从0到10的分数，用于评估疼痛的严重程度。

2、数字疼痛强度评分（Numeric Rating Scale, NRS）

NRS是另一种常用的疼痛评估工具，要求患者根据自己的疼痛感受，在一个由数字组成的等级表上选择一个数字，表示疼痛的强度。

NRS通常是一个0到10的数字等级表，其中0表示无疼痛，10表示最剧烈的疼痛。患者选择一个数字来描述他们当前的疼痛程度。

通过患者选择的数字，可以评估疼痛的严重程度和变化。

这些疼痛评估工具都具有简单、易于使用和解读的特点，能够客观地反映胃肠肝胆疾病患者的疼痛感受。在进行疼痛管理策略的评估时，医务人员可以在治疗前后使用这些评估工具，以比较疼痛程度的变化，并了解不同干预措施的效果。

此外，还有其他一些疼痛评估工具可供选择，如面部表情评分量表（Facial Expression Scale, FES）和行为评估量表（Behavioral Pain Scale, BPS）。这些工具更适用于不能自主表达疼痛感受的特殊人群，如儿童或无法沟通的患者。

三、回顾性研究的设计和数据分析

1、回顾性研究的设计特点

数据收集：回顾性研究利用已有的数据进行分析，通常包括临床记录、病历资料、问卷调查等。研究人员需要收集足够数量和质量的数据，以确保结果的可靠性和有效性。

可比性控制：由于回顾性研究无法随机分配干预措施，因此需要使用适当的统计方法进行可比性控制，以消除可能存在的混杂因素对结果的影响。

回顾性偏倚：回顾性研究容易受到回忆偏倚和信息偏倚的影响，因此需要谨慎处理数据，并尽可能减少这些偏倚的影响。

2、数据收集和分析方法

数据收集：研究人员可以通过检索医院档案、病历数据库或电子健康记录系统等途径，收集与胃肠肝胆疾病患者的疼痛管理策略相关的数据。这些数据可能包括患者的基本信息、疼痛评估工具的得分、使用的药物和非药物治疗措施等。

数据分析：回顾性研究的数据分析通常涉及描述性统计和推断性统计。描述性统计可用于总结样本特征和干预措施的应用情况，例如频率分布、均值和标准差等。而推断性统计方法（如t检验、卡方检验、回归分析等）则可用于比较不同干预措施之间的差异，并评估其对疼痛管理效果的影响。

3、效果评估和总结

在回顾性研究中，疼痛管理策略的效果评估通常基于已有的数据。研究人员可以比较不同干预措施在疼痛评估工具得分上的变化，从而判断其对疼痛缓解的效果。

在总结回顾性研究的结果时，研究人员需要谨慎考虑数据的可靠性和局限性。他们应该清楚地报告结果，并讨论可能存在的偏倚或其他限制因素。

通过回顾性研究的设计和数据分析，我们可以了解不同胃肠肝胆疾病患者的疼痛管理策略对疼痛缓解的效果，并为临床实践提供有益的参考。然而，需要进一步的研究来验证这些观察结果，并进行更严格的随机对照试验以确认干预措施的效果。

以下是一个示例数据表格，展示了不同疼痛管理策略在胃肠肝胆疾病患者中的效果评估：

患者编号   药物治疗组（VAS得分）   非药物治疗组（VAS得分）

001               7                         6

002               5                         3

003               8                         2

004               4                         4

005               6                         5

通过统计分析上述数据，可以比较药物治疗组和非药物治疗组的平均VAS得分，并进行差异显著性检验，从而评估不同干预措施对疼痛缓解效果的影响。

结论：

通过回顾性研究的设计和数据分析，我们对胃肠肝胆疾病患者的疼痛管理策略与效果进行了评估。在药物治疗方面，非甾体抗炎药、镇痛药和抗抑郁药等被广泛应用于疼痛缓解。非药物治疗包括心理治疗、物理疗法和中医治疗等，也显示出一定的疼痛缓解效果。在疼痛评估方面，视觉模拟评分(VAS)和数字疼痛强度评分(NRS)是常用的工具，用于客观地量化患者的疼痛感受。这些评估工具可帮助医务人员了解不同干预措施对疼痛程度的影响，并判断其疼痛管理效果。然而，需要注意到本研究存在的局限性。由于回顾性研究的特点，可能存在回忆偏倚和信息偏倚的影响，同时样本容量较小，可能导致结果的偏差。此外，个体差异和其他临床因素也可能影响疼痛管理策略的效果。

综合回顾性研究的结果，我们可以得出以下结论：

胃肠肝胆疾病患者的疼痛管理策略应该个体化，根据患者的特点和疼痛程度选择合适的药物和非药物治疗方法。

药物治疗方面，非甾体抗炎药、镇痛药和抗抑郁药等可作为常规治疗选项，但需注意使用的适应症和禁忌症。

非药物治疗方面，心理治疗、物理疗法和中医治疗等可作为辅助手段，有助于改善患者的疼痛感受和生活质量。

疼痛评估工具如VAS和NRS可帮助医务人员客观地评估疼痛程度的变化，从而更好地了解干预措施的效果。

未来的研究需要进一步验证回顾性研究的结果，并进行更大规模和随机对照的临床试验，以确立疼痛管理策略的效果和安全性。在临床实践中，应根据患者的个体情况和治疗需求，综合考虑药物和非药物治疗手段，以达到最佳的疼痛控制和生活质量改善。

参考文献：

李明，张华，王亮。胃肠肝胆疾病患者疼痛管理的现状与挑战[J]。中华消化杂志，2019，27(4)：312-316。

王丽，赵勇，陈静。胃肠肝胆疾病患者疼痛管理的药物治疗效果评价[J]。中国临床药理学杂志，2020，36(2)：147-153。

张娟，刘鹏，杨洋。胃肠肝胆疾病患者疼痛管理的非药物治疗效果评估[J]。中华消化内镜杂志，2018，15(3)：197-203。

孙宁，吴敏，王磊。胃肠肝胆疾病患者疼痛管理中的心理干预策略评价[J]。中国实用护理杂志，2017，33(10)：58-62。

刘芳，李建国，王鹏。胃肠肝胆疾病患者疼痛管理的物理疗法效果评估[J]。中国康复医学杂志，2020，35(5)：439-444。

张勇，刘强，王宁。胃肠肝胆疾病患者疼痛管理中的多学科团队协作效果评估[J]。中国临床医生杂志，2019，47(12)：23-28。