基于放射-DR投照技术的图像特征与临床应用

王颖奇

北京市房山区第一医院  北京房山102400

【摘要】目的：讨论及研究基于放射-DR投照技术的图像特征与临床应用。方法:参与本次研究患者的数量为80例，该80例患者出现股骨头坏死，时间范围2022年5月份至2023年5月份，依据随机平衡的方式分成了对照组和实验组，每组40例患者，对照组患者提供传统的X射线技术；实验组提供DR投照技术，比较两组诊断的效果，以及图像特征。结果：实验组患者的准确率更高，图像特征更佳P<0.05。结论：放射-DR投照技术操作简单，具有较高的分辨率，在临床上的应用价值上较高，值得推广。

【关键词】基于放射-DR投照技术；图像特征；临床应用；

随着当前医疗技术的进步，放射-DR投照技术被逐渐应用于临床当中，通过有效的控制计算机，对感应介质有效的读取，依据数字化图像的方式对影像信息有效的记录，有利于促进后期图像处理工作的顺利开展，放射-DR投照技术图像的分辨率相对更高、而且耗能更低，患者机体接受到的放射量更小，有利于在骨科诊室的有效使用，为患者提供传统的X射线技术进行诊断，费用虽然更为低廉，但是局限性较高，患者接受到的辐射量更大，而且部分组织影像欠清晰，对比度相对不高，临床诊断无法得到有效的满足，影响诊断的准确性【1】。而放射-DR投照相对更为清晰，而且分辨率更高，可以提高疾病的诊断率，详见下文：

1 资料与方法

    1.1一般资料

参与本次研究患者的数量为80例，时间在2022年5月份至2023年5月份。患者年龄范围38-76岁，平均年龄为63.31±1.17岁。分析所有患者基础资料，结果显示P＞0.05。

1.2方法

对照组提供传统的X线照射技术，指导患者调整体位，拍射患者的双侧髋在节，做好患者受损部位的拍射，确保拍射结果的准确性。实验组提供放射-DR投照技术，依据患者的具体情况将相关参数进行调整，指导患者选择合适的体位进行拍射【2】。

1.3观察指标

比较两种检查方式诊断的准确性，图像特征、影像的三片率。

1.4统计学方法

计数(n%)代表率，两组之间的比较采用X2进行检验。而涉及到的计量数据使用x±s进行表示,检验通过t。文中所生成的数据均借用SPSS21.0数据包处理，P＜0.05 显现检验结果有意义。

2  结果

2.1参照组患者的诊断准确率更高，p<0.05。

比较两组患者诊断准确率[n（%）]
组别	数量	确诊数量	诊断准确率
对照组	40	32	80.00%
实验组	40	39	97.50%
X2			3.219
p			<0.05

2.2实验组患者的图片质量评分更高，p<0.05。

比较两组照片质量评分(x±s，分)
组别	数量	成像速度	影像动态范围	影像色彩	影像分辨率
对照组	40	78.58±5.23	78.96±5.41	76.84±5.02	82.39±5.63
实验组	40	90.16±6.54	91.53±6.97	93.24±7.04	92.56±7.31
t		10.156	11.948	13.706	9.203
p		<0.05	<0.05	<0.05	<0.05

2.3实验组患者的图像甲级度更高，p<0.05。

比较两组患者的三片率[n（%）]

组别	片数	甲片	乙片	废片
对照组	40	28（70.00%）	7（17.50%）	5（12.50%）
实验组	40	38（95.00%）	2（5.00%）	0（0.00%）
X2		3.216	4.219	5.641
p		<0.05	<0.05	<0.05

3  讨论

DR检查，是基于为患者提供X光拍片的基础之上，进展为数字化的X线拍片，作为X光检查的高级版，在本质的区别上并不大，主要通过X线的穿透原理，明确患者的检查部位情况，使用该种检查方式，其效果要明显优于X线检查，DR检查的分辨率要高一些，而且照射时，放射线的辐射剂量明显更小【3-4】。对于机体来说，构成的元素种类较多，单位体积内的各类元素的总量称之为人体的密度，机体内的骨骼、钙化灶的部位吸收到的X线的量要高于其他组织，而穿透机体的其他组织时，X线的数量会下降，此时会呈现白色的影像，也称之为高密度阴影，在质地较为疏松的位置，比较呼吸道，胃肠道，吸收到的X线的数量要少，呈现的影像为黑色，也可称之为低密度影。使用DR进行拍摄像时，环节更少，速度也更快，观察其图像，也较为细腻，医生依据患者的具体情况，可以了解更多的诊断信息，而且使用DR拍摄时，其图像的动态范围更为广范，曝光的宽容度更高，即使为患者拍摄的过程中出现了技术误差，图像的效果也非常好。而且该种检查价格更为低廉，作为众多疾病的检查首选方式，具有较高的诊断率，

该种检查方式呈像速度更快，而且在图像后期的处理能力上相对更强，而且具有较高的分辨率，可以提高诊断的准确性。本文通过对我院收治的80例股骨头坏死的患者通过两种不同的照射方式进行分，行X线照射的成像准确率明显不及行DR照射的成像准确率，这也说明DR照射的优势和临床的使用价值

【5-6】。而且DR成像的质量更高，患者投照结束后，几秒钟便可以获得数字影像，有利于对疾病的早期进行诊断，而且动态范围更好，有利于更好的完成患者特殊部位的照射需求，成片的质量更高，值得提倡。

参考文献

［1］朱志力.基于放射-DR投照技术的图像特征与临床应用价值研究[J].养生保健指南, 2021(023):000.

［2］吴文学.放射-DR投照技术的图像特征与临床应用分析[J].中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生, 2020(12):2.

［3］罗腾龙.X线影像板投照技术改进在缩短投照时间,减少耗材中的作用分析[J].现代医用影像学, 2019, 28(12):3.

[4]陈文平.分析数字X线DR摄影技术在放射科中的应用[J].人人健康, 2020, No.518(09):120-120.

[5]侯亚会.关于放射医学技术与医学影像技术的分析[J].健康养生, 2019, 000(2019年11期):123.

[6]闫玉滨.DR与传统X线投照技术在股骨头缺血性坏死的临床应用效果分析[J].临床医药文献电子杂志， 2020，7（50）： 127-128.