目标性心理护理对改善产妇产后心理状况的临床探讨

孙小令

黄石市妇幼保健院（湖北理工学院附属妇幼保健院）邮编435000

【摘要】目的：探讨目标性心理护理对改善产妇产后心理状况的临床效果。方法：选取本院于2021年1月至2022年1月间收治的130例产后心理情感障碍的产妇为研究对象，采用随机抽签的方式予以分组，分为实验组和对照组，每组各65例，对照组采用常规心理护理，实验组采用目标性心理护理。结果：在SDS评分、SAS评分方面，护理前，两组SDS评分、SAS评分间的数据差异无统计学意义（P＞0.05）；护理后，实验组在SDS评分、SAS评分方面均低于对照组，有统计学意义（P＜0.05）。在BPRS评分方面，实验组在焦虑忧郁、缺乏活动、思维障碍、激活性、敌对猜疑方面均低于对照组，有统计学意义（P＜0.05）。结论：目标性心理护理，在产后产妇心理状况的护理中，效果显著，能有效改善产后产妇的不良心理状况，改善产妇的精神状况，提高产妇的生活质量和护理满意度，有利于良好护患关系的建立，值得临床推广和使用。

【关键词】目标性心理护理；产妇；产后心理状况

在产妇分娩后，产妇的心理状态对于产妇的生理机能恢复、不良事故出现有着良好的促进作用和预防作用[1]。本文通过探讨目标性心理护理对改善产妇产后心理状况的临床效果，分析其临床价值，具体内容如下。

1.资料与方法

1.1 基线资料

选取本院于2021年1月至2022年1月间收治的130例产后心理情感障碍的产妇为研究对象，采用随机抽签的方式予以分组，分为实验组和对照组，每组各65例，对照组采用常规心理护理，实验组采用目标性心理护理。其中，在对照组方面，最小年龄22岁，最大年龄33岁，平均年龄（27.52±3.24）岁；在实验组方面，最小年龄23岁，最大年龄32岁，平均年龄（27.48±3.46）岁。两组患者的基线资料对比，组间数据差异无统计学意义（P＞0.05）。

纳入标准：1、入选产妇均为足月分娩；2、入选产妇临床资料齐全；3、均知晓本次研究，并签署了知情同意书。

排除标准：1、伴有妊娠期并发症的产妇；2、伴有严重的免疫系统疾病、恶性肿瘤疾病以及心脑血管疾病；3、近期接受过心理治疗且服用过精神类药物的产妇。

1.2 方法

对照组采用常规心理护理，主要内容包括：保持病房内的湿度、温度、光线，营造良好的住院环境以及舒适的病房环境，同时，主动的嘱咐产妇保持良好的休息，积极的和产妇进行沟通和交流，了解产妇的实际需求，建立良好的护患关系。

实验组采用目标性心理护理，具体内容如下：1、在精神层面上，护理人员需要基于产妇的具体情况以及精神程度，予以适当的安慰和鼓励，和产妇建立良好的护患关系，在交流和沟通过程中，对产妇的心理问题进行深入的了解，并根据了解的情况，开展个性化的心理支持护理。在护理期间，要动态的观察产妇的心理状态变化，根据变化的情况，耐心、细心的倾听产妇的内心想法和担忧，并对其产妇的内心问题进行详细的记录，根据收集的情况，进行综合性的评估，切实的基于产妇的实际情况，为其提供针对性的解决方案。

1.3 观察指标

比较两组产妇的SDS评分、SAS评分、BPRS评分、生活质量评分、护理满意度。SDS评分、SAS评分、BPRS评分，均采用调查问卷模式进行调查，分别为焦虑自评量表（SAS评分）、抑郁自评量表（SDS评分）以及简明精神病评定量表（BPRS评分）。

1.4 统计学分析

采用SPSS22.1软件对数据进行处理和分析，计量资料，采用均数标准差（x±s）表示，计数资料，采用x2表示，用t进行检验，当P小于0.05表示差异有统计学意义。

2.结果

2.1 比较两组产妇的SDS评分、SAS评分

两组对比，在SDS评分、SAS评分方面，护理前，两组SDS评分、SAS评分间的数据差异无统计学意义（P＞0.05）；护理后，实验组在SDS评分、SAS评分方面均低于对照组，组间数据差异有统计学意义（P＜0.05），详细数据见表1。

表1：两组产妇的SDS评分、SAS评分（x±s）

组别	例数	SDS评分（分）		SAS评分（分）
		护理前	护理后	护理前	护理后
对照组	65	40.24±5.23	35.87±4.16	42.33±6.18	36.07±4.21
实验组	65	41.03±5.09	22.63±3.74	42.74±6.07	21.92±3.57
t值	-	0.872	19.081	0.381	20.667
P值	-	0.384	0.000	0.703	0.000

2.2 比较两组产妇的BPRS评分

两组对比，在BPRS评分方面，实验组在焦虑忧郁、缺乏活动、思维障碍、激活性、敌对猜疑方面均低于对照组，组间数据差异有统计学意义（P＜0.05），

3.讨论

在分娩后，产妇由于心理情感障碍，会出现诸多的负面心理情绪，而导致这些负面情绪出现的因素较为多样，主要包括主观因素和客观因素[6]。主观因素方面，和产妇自身的心理状况有着密切的关联

[7]。客观因素方面，主要和家庭因素、社会因素息息相关[8]。在护理过程中，护理人员通过开展目标性心理护理，不仅能够帮助产妇调节自身的心理情绪，还有利于促进产妇自我恢复能力的提升，防止产妇因持续性危险因素的刺激而出现诸多不良的心理状况[9]。据相关研究表明，在产后，产妇抑郁症的出现，主要和围产期产妇出现不良的负面心理情绪有关[10]。在围产期，开展心理护理措施，不但能够减少产妇出现抑郁症的情况，还可以避免不良心理状况的出现[11]。其次，在产后，开展目标性心理护理，能够改善产妇自身的情绪调节能力，进一步稳定产妇的心理情绪状况，能有效提升产妇的抵抗能力，避免因外界危险因素的刺激而出现不良心理状况[12]。

本文结果显示，在SDS评分、SAS评分方面，护理前，两组SDS评分、SAS评分间的数据差异无统计学意义（P＞0.05）；护理后，实验组在SDS评分、SAS评分方面均低于对照组，有统计学意义（P＜0.05）。在BPRS评分方面，实验组在焦虑忧郁、缺乏活动、思维障碍、激活性、敌对猜疑方面均低于对照组，有统计学意义（P＜0.05）。这表明，在产后产妇的心理护理方面，采用目标性心理护理，能有效改善产妇的心理状态，降低产妇焦虑、抑郁等负面心理状况，改善产妇的精神状况，进一步改善产妇的生活质量，提高产妇的护理满意度，有利于良好护患关系的建立[14]。

综上所述，目标性心理护理，在产后产妇心理状况的护理中，效果显著，能有效改善产后产妇的不良心理状况，改善产妇的精神状况，提高产妇的生活质量和护理满意度，有利于良好护患关系的建立，值得临床推广和使用[15]。

【参考文献】

[1] 李洁. 目标性心理护理对改善产妇产后心理状况的临床效果观察[J]. 饮食保健,2018,5(32):166-167.

[2] 齐玮,吴志颖. 目标性心理护理对改善产妇产后心理状况的临床效果评价[J]. 健康必读,2020(7):203-204.

[3] 王榕. 目标性心理护理对卵巢癌术后化疗患者生活质量的影响[J]. 家有孕宝,2021,3(3):259.