循证护理在肿瘤患者疼痛管理中的应用

洪颍

启东市中医院   226200

【摘要】目的：讨论循证护理在癌性疼痛患者应用中的临床护理效果，方法：2020年11月-2022年9月，将我院74例癌性疼痛患者随机等分为两组，每组各37例，参照组常规护理，研究组循证护理，测算对比两组的护理满意度，以及接受护理前后的睡眠质量评分指标。结果：研究组的护理满意度高于参照组（P＜0.05）。护理前，研究组的睡眠质量评分指标与参照组大致相当（P＞0.05）。护理后，研究组的睡眠质量评分指标优于参照组（P＜0.05）。结论：为癌性疼痛患者实施循证护理，能获取优质效果，值得临床推广。

【关键词】循证护理；癌性疼痛；临床效果

    癌性疼痛症状系恶性肿瘤患者较为常见的临床症状表现形式，在患者疼痛剧烈程度较高且未能得到及时有效改善纾解条件下，通常会显著破坏患者的身心健康状态，甚至诱导部分患者形成自杀倾向[1-3]。文章以我院部分癌性疼痛患者为调查对象，为其开展循证护理，测算报道如下：

1资料与方法

1.1一般资料

2020年11月-2022年9月，将我院74例癌性疼痛患者随机等分为两组，每组各37例。参照组男性20例，女性17例，年龄介于42-69岁，平均（60.01±7.33）岁。研究组男性21例，女性16例，年龄介于40-71岁，平均（60.16±7.28）岁。研究组与参照组在性别，以及年龄等基本资料方面未见差异（P＞0.05）。

1.2护理方法

    参照组常规护理（护士要针对患者的疼痛症状发生情况展开规范化评估，继而参考结合评估工作开展过程中获取的结果，选择适宜方法针对患者具体遭遇的疼痛症状展开护理处置干预），研究组循证护理：（1）确立循证护理基本问题；（2）查找循证护理证据；（3）确定临床护理工作方案；（4）执行临床护理工作方案。

1.3临床观察指标

    测算对比两组的护理满意度，以及接受护理前后的睡眠质量评分指标（入睡时间评分指标、睡眠质量评分指标、睡眠时间评分指标、睡眠效率评分指标、催眠药物评分指标、睡眠障碍评分指标、日间功能障碍评分指标，以及睡眠总体效能评分指标）。

1.4统计学方法

选择统计学软件包——SPSS27.0，计数资料卡方检验，计量资料t检验，P＜0.05，组间有差异。

2结果

2.1两组的护理满意度比较

研究组的护理满意度高于参照组（P＜0.05）。详情参见表1：

表1  两组的护理满意度比较（n，%）

组别	患者例数	非常满意	满意	不满意	护理满意度
研究组	37	27（72.97）	9（24.32）	1（2.71）	36（97.29）
参照组	37	16（43.24）	10（27.03）	11（29.73）	26（70.27）
X2值					9.946
P值					＜0.05

2.2两组接受护理前后的睡眠质量评分指标比较

护理前，研究组的入睡时间评分指标、睡眠质量评分指标、睡眠时间评分指标、睡眠效率评分指标、催眠药物评分指标、睡眠障碍评分指标、日间功能障碍评分指标，以及睡眠总体效能评分指标均与参照组大致相当（P＞0.05）。护理后，研究组的入睡时间评分指标、睡眠质量评分指标、睡眠时间评分指标、睡眠效率评分指标、催眠药物评分指标、睡眠障碍评分指标、日间功能障碍评分指标，以及睡眠总体效能评分指标均优于参照组（P＜0.05）。详情参见表2和表3：

表2  两组接受护理前的睡眠质量评分指标比较（±s）

组别	患者例数	入睡时间评分指标	睡眠质量评分指标	睡眠时间评分指标	睡眠效率评分指标	催眠药物评分指标	睡眠障碍评分指标	日间功能障碍评分指标	睡眠总体效能评分指标
研究组	37	2.48±0.31	1.83±0.17	2.30±0.20	2.22±0.16	1.60±0.22	1.48±0.13	1.77±0.14	13.74±0.83
参照组	37	2.49±0.22	1.80±0.16	2.31±0.15	2.19±0.20	1.61±0.24	1.50±0.12	1.76±0.17	13.72±0.78
t值		0.160	0.782	0.243	0.712	0.187	0.688	0.276	0.107
P值		＞0.05	＞0.05	＞0.05	＞0.05	＞0.05	＞0.05	＞0.05	＞0.05

表3  两组接受护理后的睡眠质量评分指标比较（±s）

组别	患者例数	入睡时间评分指标	睡眠质量评分指标	睡眠时间评分指标	睡眠效率评分指标	催眠药物评分指标	睡眠障碍评分指标	日间功能障碍评分指标	睡眠总体效能评分指标
研究组	37	1.70±0.20	1.13±0.13	1.33±0.16	1.44±0.10	0.66±0.14	0.40±0.12	1.66±0.11	8.38±0.53
参照组	37	1.96±0.18	1.52±0.23	1.88±0.16	1.75±0.20	1.24±0.15	0.97±0.17	1.63±0.13	11.01±0.84
t值		5.878	8.979	14.785	8.433	17.194	16.662	1.072	16.107
P值		＜0.05	＜0.05	＜0.05	＜0.05	＜0.05	＜0.05	＜0.05	＜0.05

3讨论

    在癌性疼痛患者接受临床治疗处置过程中，择取适当方法为其开展护理处置干预，能支持患者获取优质临床结局[4-5]。

    本次研究中，研究组的护理满意度高于参照组（P＜0.05）。护理前，研究组的入睡时间评分指标、睡眠质量评分指标、睡眠时间评分指标、睡眠效率评分指标、催眠药物评分指标、睡眠障碍评分指标、日间功能障碍评分指标，以及睡眠总体效能评分指标均与参照组大致相当（P＞0.05）。护理后，研究组的入睡时间评分指标、睡眠质量评分指标、睡眠时间评分指标、睡眠效率评分指标、催眠药物评分指标、睡眠障碍评分指标、日间功能障碍评分指标，以及睡眠总体效能评分指标均优于参照组（P＜0.05）。本次调查研究结果证实，围绕癌性疼痛患者开展循证护理，效能优质，值得引起关切和推广运用。

结语：

    在肿瘤科临床领域，指向癌性疼痛患者开展循证护理，对比为其开展常规护理，能改良患者的护理服务效果，优化患者的临床生存状态，适宜普及运用。

【参考文献】

[1]李蕾.循证护理在肿瘤患者癌性疼痛护理中的应用分析[J].中国实用医药,2019,14(18):173-174.

[2]李亮,陈晓影,李金原,等.循证护理在肿瘤患者疼痛管理中的应用[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(49):308+316.

[3]王仁花,逄淑秀,刘东伟.循证护理在肿瘤患者癌性疼痛护理中的应用[J].世界最新医学信息文摘,2018,18(97):269.

[4]郝其艳.分析循证护理在肿瘤疼痛患者中的应用效果[J].人人健康,2017(22):171.

[5]李金英.循证护理在肿瘤患者癌性疼痛护理中的应用研究[J].中国医药指南,2017,15(22):258-259.