循证护理与常规护理对老年2型糖尿病患者护理效果的比较

高丽

江苏省兴化市中医院225700

摘要：目的：探析循证护理与常规护理对老年2型糖尿病患者护理效果。方法：将我院2018年10月到2020年的70例老年2型糖尿病患者作为研究的核心，以抽签法为主将其分为对照组与观察组，分别实施常规护理与循证护理，对比两组护理效果、并发症发生率以及血糖水平。结果：观察组的并发症发生率与护理效果较之对照组，差异较大，且有统计学意义（p<0.05）；观察组在干预前的空腹血糖以及餐后两小时血糖水平较之对照组，差异不大，无统计学价值（p>0.05）；干预后，观察组的空腹血糖水平及餐后2小时血糖水平与对照组比较，差异明显，有统计学意义（p<0.05）.结论：2型糖尿病患者实施循证护理以及常规护理，对患者的血糖控制均有一定意义，但是与对照组的常规护理对比，循证护理的实施，可以更好地控制患者的空腹血糖及餐后两小时血糖水平，提升护理效果的同时，减少并发症。

关键词：循证护理；常规护理；老年2型糖尿病；护理效果

引言

2型糖尿病是一种临床比较多见的疾病。因胰岛素分泌欠缺，人体无法对胰岛素进行科学利用诱发该病。该病基本特征是血糖水平提升。2型糖尿病是慢性代谢疾病，占糖尿病患者的90%以上，影响患者本人的健康，需要对其实施科学治疗与科学护理[1-2]。循证护理是一种优质护理模式，其在多疾病的应用中获得良好效果[3-4]。本次将我院2018年10月到2020年的70例老年2型糖尿病患者作为研究的核心，以抽签法为主将其分为对照组与观察组，分别实施常规护理与循证护理，对比两组护理手段对患者护理效果的影响，内容如下。

1资料与方法

1.1临床资料

将我院2018年10月到2020年的70例老年2型糖尿病患者作为研究的核心，以抽签法为主将其分为对照组与观察组，分别实施常规护理与循证护理。对照组男20例、女15例，年龄范围65-89岁，年龄均值77.00岁；观察组男21例、女14例，年龄范围66-89岁，年龄均值77.20岁。两组基本资料可对比（p>0.05）。

1.2方法

对照组：常规护理。

常规护理需要对患者实施口头指导，并定期监测其血糖水平，了解护理效果。

观察组：循证护理。

需对患者的基本信息进行记录以及统计，提出循证问题与依据，并在知网以及万方等网站查阅相关资料，掌握2型糖尿病诱发原因，一般需要根据患者病情开展科学护理。

护理方案实施过程中，需要结合患者心理状况对其实施情绪疏导。通常针对不良情绪严重的患者，需在护理中保持态度认真及耐心，向患者解释2型糖尿病控制过程以及饮食细节、用药细节，增加患者对自身疾病理解。针对不良情绪轻微患者，可以介绍成功案例给患者，或是通过转移注意力方式，使其不良心态缓解。

2型糖尿病患者可能会存在并发症，护理人员需要定期询问患者的病情以及血糖控制器，结合患者的需求制定并发症干预计划。若使其有多尿以及口渴，应在医生指导下开展相关护理。另外，需要提醒患者家属加强对患者用药过程的监督，避免其出现随意用药情况。

1.3观察指标

护理效果分为显效、有效以及无效，显效主要是指2型糖尿病患者的血糖水平明显降低，且临床症状有显著改善；有效主要是指2型糖尿病患者的血糖水平有一定调整，且患者的多临床症状有一定改善；无效主要是指2型糖尿病患者的多指标与之前对比，基本一致。护理效果是前两者占比之和、并发症发生率是低血糖以及酮症酸中毒发生率之和。

1.4统计学分析

用SPSS20.0分析数据，计量资料（±s）、计数资料行t检验、检验对比。P＜0.05为差异显著。

2结果

2.1两组2型糖尿病患者的并发症与护理效果

观察组的并发症发生率与护理效果较之对照组，差异较大，且有统计学意义（p<0.05），如表1.

表1两组患者并发症与护理效果（n，%）

组别	例数	显效	有效	无效	护理效果	低血糖	酮症酸中毒	并发症发生率
观察组	35	29（82.86%）	5（14.29%）	1（2.86%）	34（97.14%）	1（2.86%）	0	1（2.86%）
对照组	35	10（28.57%）	25（71.43%）	9（25.71%）	26（74.29%）	4（11.43%）	5（14.29%）	9（25.71%）
X2					7.467			7.467
p					0.006			0.006

2.2两组2型糖尿病患者的血糖相关指标

观察组在干预前的空腹血糖以及餐后两小时血糖水平较之对照组，差异不大，无统计学价值（p>0.05）；干预后，观察组的空腹血糖水平以及餐后2小时血糖水平与对照组比较，差异明显，有统计学意义（p<0.05），如表2.

表2两组2型糖尿病患者的血糖相关指标（±s,mmol/L）

		空腹血糖				餐后2小时血糖水平
组别	例数	护理前	护理后	t	p	护理前	护理后	t	p
观察组	35	8.96±1.25	4.02±0.06	23.363	0.001	9.26±0.63	5.69±1.02	17.617	0.001
对照组	35	8.89±0.85	6.25±0.52	16.674	0.001	9.24±0.84	8.63±0.02	4.286	0.001
t		0.274	25.204			0.113	17.049
p		0.786	0.001			0.911	0.001

3讨论

2型糖尿病发病到一定程度会诱发其他心脑血管疾病，应加强对2型糖尿病的有效干预。常规护理在2型糖尿病中的应用，护理效果有限。循证护理以患者本人为中心，并做好病因预防与控制。并评估患者的症状，评价护理风险以及困难，结合患者的护理需求实施对应护理指导，满足患者需求，并监督护理计划落实过程，纠正其错误，保证其血糖水平以及护理效果有效提升[5]。

以上研究可知，循证护理的实施，可更好地控制患者的空腹血糖以及餐后两小时血糖水平，提升护理效果的同时，减少并发症。

参考文献

[1]张利娟.循证护理与常规护理对老年2型糖尿病患者的不同护理效果及SDS评分比较[J].糖尿病新世界，2022,25(1):131-134.

[2][2]甘菊萍.循证护理与常规护理对老年2型糖尿病患者的不同护理效果及满意度分析[J].现代养生,2021,21(16):113-115.

[3]徐月明.循证护理与常规护理对老年2型糖尿病患者的不同护理效果及满意度比较[J].名医,2021(10):151-152.

[4]都业辉.循证护理与常规护理对老年2型糖尿病患者护理效果的对比分析[J].中国医药指南,2020,18(33):175-176.

[5]赵艳琴,林维宝.循证护理与常规护理对老年2型糖尿病患者护理效果的对比探讨[J].中国社区医师,2020,36(27):164-165.