招远市张星中心卫生院 护理 山东烟台 265400
摘要:目的:探讨细节护理在神经内科护理干预中的应用效果。方法:随机选取2021年7月-2023年1月我院接收的64名神经内科患者作为本研究对象,通过随机数字表法对研究对象进行分组,其中,参照组32例,实施常规护理,观察组32例,实施细节护理模式。研究并比较双方患者的护理情况,涵盖患者护理满意度、并发症发生率、护理效果三方面。结果:观察组护理满意度高于参照组,P<0.05;观察组并发症发生率低于参照组,P<0.05;观察组护理效果优于参照组,P<0.05。结论:将细节护理应用在神经内科护理干预当中,可以减少患者并发症发生,能够提升护理效果,患者护理满意度较高,具有临床应用价值。
关键词:细节护理;神经内科;护理工作;护理效果
神经内科是医疗机构重要科室,收治范围集中在脑血管、神经系统、代谢性和遗传性等疾病,患者普遍具有机体功能障碍,且疾病治疗周期长,患者自理能力差,因此会产生诸多问题,影响治疗顺利开展,因此为神经内科患者进行细致护理工作非常必要[1]。本文为2021年7月-2023年1月期间在我院治疗的神经内科患者64例实施常规护理与细节护理,研究并比较护理效果,具体过程和结果如以下报道。
1 资料和方法
1.1 基本资料
研究对象选用时间为2021年7月-2023年1月期间,均为神经内科患者,按照随机数字表法为研究对象分组,各组均为32例。参照组内,囊括男性18例、女性14例,年龄范围从29岁至64岁,平均年龄值是(45.67±2.24)岁;疾病类型:短暂性脑缺血、脑出血、脑血栓、脑梗死,例数分别为10例、8例、7例、7例。观察组内,囊括男性17例、女性15例,年龄范围从30岁至65岁,平均年龄值是(45.48±2.36)岁;疾病类型:短暂性脑缺血、脑出血、脑血栓、脑梗死,例数分别为9例、7例、8例、8例。两组相比所得,年龄和性别方面均没有较大区别,符合比较条件,P>0.05。双方患者均知晓该项研究目的,患者均已签署同意意向书,该研究的开展已经获取医学伦理组织批准。
1.2 方法
参照组:开展常规护理,具体内容包括:①健康宣教,患者入院后,为其进行健康宣教,向患者讲解疾病治疗方案,并发症、不良反应等内容。②监测患者生命体征,密切观察患者生命体征指标变化,检查患者治疗过程中是否存在抽搐情况,并通知医师妥善处理。③康复、体位护理,患者以头高脚底位或半卧位卧床休息,头偏健侧,防止呼吸道分泌物堵塞气道。定期擦拭和病床接触的部位,防止产生褥疮、压疮。康复期间为患者进行关节活动度训练,外展训练要低于90度,所有能主动运动的肌肉均应适当运动,避免肌肉萎缩,指导患者进行胸式呼吸、腹式呼吸、体位排痰、胸廓被动运动训练。
观察组:在常规护理基础上,实施细节护理,具体内容如下:①仪容细节,护理人员要注重自身精神面貌,保证干净利索、精神饱满。②动作细节,护理人员遵照操作规范履行护理内容,操作时动作轻柔,充分展现人文关怀。③言语细节,日常护理工作中,要注重语言的运用,通过换位思考模式,以患者角度,通过诚恳的态度、体贴的语言对患者进行宽慰,并解答患者的问题,提升患者疾病治疗的信心和依从性。④安全细节,为患者添加床档,避免患者坠床,防止患者远离病房、单独外出。⑤排泄细节护理,尿潴留患者为其提供导尿管护理,定期进行膀胱功能锻炼,为尿失禁患者清洁会阴部和尿道口,为大小便失禁者勤换床单,并清理其排泄物,确保其肛周组织得到卫生保护。
1.3观察指标
分析两组患者护理满意度、并发症发生率、护理效果情况。护理满意度通过自制满意度调查问卷评定,包括非常满意、一般满意、不满意三方面,总满意度为非常、一般满意度之和。并发症包括意识障碍、运动障碍、感觉障碍三方面。护理效果包括总体满意度、住院环境、护理操作、健康教育、服务态度五方面,通过自制调查问卷评定,分值0-100分,分值越高表示护理效果越好。
1.4 统计学方法
检验工具选用SPSS22.0统计学软件,统计指标以计量、计数为主,检验标准分别为T值、卡方值,呈现方式分别为(均数±标准差)和n(%),统计学意义评定标准为P<0.05。
2 结果
2.1对比护理满意度
双方护理满意度方面,观察组满意度更高,P<0.05,详见表1。
表1护理满意度的比较 [n(%)]
组别 | 例数 | 非常满意 | 一般满意 | 不满意 | 总满意度 |
参照组 | 32 | 12(37.50) | 10(31.25) | 10(31.25) | 22(68.75) |
观察组 | 32 | 20(62.50) | 10(31.25) | 2(6.25) | 30(93.75) |
X² | 6.564 | ||||
P | 0.010 |
2.2对比护理效果
双方护理效果相比,观察组评分更高,P<0.05,见表2。
表2 对比护理效果(±s,分)
组别 | 例数 | 总体满意度 | 住院环境 | 护理操作 | 健康教育 | 服务态度 |
参照组 | 32 | 83.41±3.42 | 20.54±1.73 | 20.32±1.65 | 21.47±1.64 | 20.46±1.97 |
观察组 | 32 | 94.65±3.46 | 23.56±1.87 | 23.75±1.85 | 24.25±1.79 | 24.78±1.69 |
t | 13.069 | 6.706 | 7.827 | 6.477 | 9.415 | |
P | <0.001 | <0.001 | <0.001 | <0.001 | <0.001 |
2.3并发症发生率的比较
并发症发生率方面,研究组低于常规组,P<0.05,如表3所示。
表3并发症发生率的比较 [n(%)]
组别 | 例数 | 意识障碍 | 运动障碍 | 感觉障碍 | 发生率 |
参照组 | 32 | 4(12.50) | 3(9.38) | 4(12.50) | 11(34.38) |
观察组 | 32 | 1(3.13) | 0(0.00) | 1(3.13) | 2(6.25) |
X² | 7.819 | ||||
P | 0.005 |
3 讨论
神经内科患者通常年龄较大,合并症较多,任何细小的疏忽均会引起严重的不良后果,为神经内科患者进行治疗过程中,必须为其提供对应的护理干预,以保障治疗工作的顺利开展[2]。神经内科患者的护理难度较大,护理工作具有不确定性风险,所以为神经内科患者进行干预时,需要注重细节护理,让患者具有更好的护理体验,促进其更好的康复。
传统常规护理模式仅仅依据医嘱机械执行,护理人员与患者缺少沟通,护患关系紧张,影响患者的疾病治疗效果,也会引起护理风险事件发生,因此护理效果欠佳[3]。伴随医学研究的逐渐深入,以患者为中心的工作理念得到推广,在患者治疗和护理当中均具有积极的推动效果[4]。在以患者为中心的工作理念下,细节护理模式应运而生,细节护理是一种新型护理方式,主要护理理念为以人为本,着重强调为患者提供更加全面、具体的护理工作,对各个护理细节内容进行优化,可为患者提供更加优质的临床服务,能够帮助患者尽快摆脱疾病痛苦,重回正常生活,且能够避免产生不良事件,可激发护理人员工作积极性和责任意识,进而确保护理工作更加细致,从而保障护理工作有效落实,消除安全隐患,最终提高患者护理满意度[5-6]。
总而言之,为神经内科患者护理干预过程中实施细节护理,护理效果显著,患者护理满意度较高,且并发症少,值得临床大力推广。
参考文献
[1]李英敏.细节护理在神经内科护理管理中的应用效果[J].智慧健康,2020,6(06):42-43.
[2]谌敏.细节管理在神经内科护理管理中的应用[J].中国卫生产业,2019,16(27):78-79+101.
[3]王亚娜.细节护理在神经内科护理管理中应用的效果评价[J].中国医药指南,2018,16(17):262-263.
[4]王敬宁.细节护理在神经内科中的应用[J].中国医药指南,2018,16(10):22+24.
[5]任静娜.细节管理在神经内科护理管理中的应用效果分析[J].河南医学研究,2018,27(02):349-350.
[6]翁紫君,孙晶晶.神经内科实施细节管理的措施与效果[J].中医药管理杂志,2018,26(01):157-158.