湖北省荆门市人民医院 448001
【摘要】目的:探讨人文关怀结合同伴教育在代谢减重患者护理管理中的应用效果。方法:选取2021年5月至2022年5月期间在我科实施减重手术患者80名,随机分为两组各40例,对照组采用代谢减重外科常规护理进行管理。观察组将人文关怀与同伴教育融入到临床护理管理全过程中。结果:观察组患者护理干预后生活质量评分较对照组更高(P<0.05);观察组患者住院满意度高于对照组(P<0.05)。结论:将人为关怀结合同伴教育融入减重患者临床护理管理中,可显著改善患者生活质量,提高患者的住院满意度。
【关键词】人文关怀;同伴教育;减重代谢;满意度;生活质量
近年来,世界疾病谱不断变化,肥胖症已经成为全球流行病。减重手术是严重肥胖患者唯一长期有效的治疗方法。有研究表明,减重术后效果不佳与三个领域相关:饮食行为、术后治疗方案依从性差、心理功能不良[1]。2020年9月《国家卫生健康委办公厅关于进一步加强医疗机构护理工作的通知》中指出,护理人员应增强主动服务和人文关怀意识[2]。同伴教育是在治疗疾病中总结的自身的经验,以病友的形式,采取简单通俗的说话方式向患者讲解疾病相关知识,增强医疗、护理信息传递,行为管理能力的经验交换等,以第三方的身份展示前车之鉴[3],使患者治疗的积极性与行为依从性明显提高,沟通更加顺畅,也更易被患者所理解与接受[4]。鉴于此,本研究从我院2021年5月至2022年5月间收治的代谢减重患者中选取80例为对象,意在明确人文关怀护理联合同伴教育干预模式的应用效果,详情报告如下:
1资料与方法
1.1一般资料
选取2021年5月至2022年5月在我科实施减重手术患者,纳入标准:①术前符合2018年人民卫生出版社出版的第九版《外科学》教材中减肥代谢手术适应证为BMI≥35kg/m2或BMI≥27.5kg/m2同时合并代谢疾病[5];②无沟通障碍且愿意接受相关指导及制订的诊疗计划;③入组对象均为伦理委员会批准通过;④基本沟通能力存在,精神、认知表现无异常;⑤入组前无相关或相似研究参与经历。排除标准:①存在治疗禁忌;②敏感体质者;③合并免疫障碍或脏器功能不全;④患者依从性差,拒绝配合;⑤严重心理问题无法继续治疗者。两组年龄、性别、BMI值及合并代谢障碍等方面均无统计学意义(P>0.05),见表1。
表1观察组与对照组患者基线资料和代谢障碍的比较(n%,±s)
组别 | 例数 | 性别(例) | 代谢障碍疾病(例) | 平均年龄(岁) | 平均体质量指数(kg/m2) | ||||
男 | 女 | 2型糖尿病 | 高血压 | 多囊卵巢综合征 | 睡眠呼吸暂停综合征 | ||||
观察组 | 40 | 22(55.00%) | 18(45.00%) | 4(10.00%) | 5(12.50%) | 2(5.00%) | 15(37.50%) | 34.65±10.25 | 38.76±6.41 |
对照组 | 40 | 19(47.50%) | 21(52.50%) | 6(15.00%) | 8(20.00%) | 1(2.50%) | 19(47.50%) | 34.81±10.34 | 37.28±6.29 |
t/x2 | 0.450 | 0.457 | 0.827 | 0.346 | 0.818 | 0.070 | 1.042 | ||
P | 0.502 | 0.499 | 0.363 | 0.556 | 0.366 | 0.945 | 0.301 |
1.2护理方法
1.2.1对照组。采用代谢减重患者护理常规进行全程管理,
包括常规入院介绍、术前准备、术中配合、术后注意事项及出院指导等。
1.2.2观察组。将人文关怀结合同伴教育融入临床护理管理中,具体如下。
1.2.2.1加强心理管理
评估患者心理,分析诱因,由心理师、医生、护士、个案管理师组成的心理管理团队,进行个体化疏导与沟通;肥胖人群中心理问题的发生率高于正常人群。通过健康教育与心理干预等相关措施有效缓解患者的心理障碍,强化其对治疗的认知程度,以此突出心理关怀特点,确保良好的临床依从性。
1.2.2.2落实细节护理
手术前,通过设立专题宣传栏、发放自编的宣传手册,宣传肥胖防治知识,联合微信公众号、抖音公众号、专题讲座等多种方式,将肥胖的发病机制、治疗方案进行全面介绍;手术中,全程加强保暖。术中限制液体入量;手术后,根据患者情况采取舒适体位。使用多种方式联合镇痛。遵医嘱给予药物治疗,预防患者术后恶心、呕吐的发生。
1.2.2.3全过程,提供同伴教育
同伴支持即某一特定目标人群中,有相同特征或面临相同压力并有经验的同伴给予该目标人群的支持,同伴支持在改善医疗结局方面的效果和益处已得到了认可。我科为减重患者建立同伴微信群、QQ群;开展减重座谈会,新老胖友面对面;举办胖友环湖走等多种形式活动。
1.3评价指标
1.3.1护理满意度:自制满意度调查表,结果分为不满意,基本满意,满意,非常满意四个等级[6],满意度=(非常满意+满意)/总例数×100%。
1.3.2生活质量:采用中文版生活质量评价量表(SF-36)评价两组患者术后生活质量,该量表共包括生理健康和心理健康两方面,前者包括生理功能、躯体疼痛、总体健康、生理职能,后者包括情感职能、精神健康、社会功能、活动。每个方面的满分为100分,评分越高,生活质量越高
[7]。
1.4统计分析
SPSS21.0软件处理数据,计数资料频数(n)、(%)描述,x2检验,(±s)计量资料,t检验,有统计学意义(P<0.05)。
2结果
2.1比较护理满意度
观察组患者对护理的满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),见表2。
表2两组患者间护理满意度比较[n(%)]
组别 | 例数 | 不满意 | 基本满意 | 满意 | 非常满意 | 满意度 |
观察组 | 40 | 1(2.50%) | 3(7.50%) | 5(12.50%) | 31(77.50%) | 39(97.50%) |
对照组 | 40 | 9(22.50%) | 5(12.50%) | 7(17.50%) | 19(47.50%) | 31(77.50%) |
t | 7.314 | |||||
P | 0.007 |
2.2 比较护理后组间生活质量评分
干预后观察组在生理功能、情感职能、精神健康、活动等方面的生活质量评分方面均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表3。
表3两组患者术后生活质量比较(分,±s)
组别 | 例数 | 生理功能 | 躯体疼痛 | 情感职能 | 生理职能 | 精神健康 | 社会功能 | 活动 | 总体健康 |
观察组 | 40 | 89.12±10.32 | 85.91±10.51 | 70.12±9.39 | 75.17±9.54 | 86.72±10.42 | 89.71±10.11 | 70.95±9.50 | 91.25±9.32 |
对照组 | 40 | 70.12±9.36 | 70.95±9.52 | 60.21±8.50 | 63.70±.41 | 71.60±9.59 | 69.25±8.03 | 65.12±8.21 | 63.39±8.13 |
t | 7.463 | 4.339 | 2.216 | 2.480 | 2.395 | 10.023 | 2.937 | 14.249 | |
P | 0.000 | 0.000 | 0.030 | 0.015 | 0.019 | 0.000 | 0.004 | 0.000 |
3讨论
将人文关怀融入护理工作中有利于提高病人的满意度[8]。人文关怀是护理服务的新理念,将人文思想融入到护理工作中,以人为本,以患者的感受为出发点,对患者提供一系列护理服务,从而帮助患者更好地恢复[9]。本研究将人文关怀融入到减重代谢患者护理全过程,落实细节护理,提高病人对医护工作的满意度[10]。同伴支持作为新型护理模式,可将年龄、性别、生活背景及社会地位等方面相当的人聚集在一起,共享心得体会从而达到同伴教育的目的,增加同伴这一社会支持力量更利于患者预后。自我管理行为的建立[11]。需基于患者自身对疾病的正确认知及良好的自我效能感,患者部分认知及经验均可从他人的行为及态度中学习吸取[12],基于同伴教育模式的护理干预安排同等境况的患者分享成功体会,可使患者在感知他人成功的同时激励自己形成良好健康态度与行为,使其自我管理行为得到明显改善[13]。本研究结果显示,观察组患者护理干预后生活质量评分较对照组更高(P<0.05);观察组患者住院满意度高于对照组(P<0.05)。
综上所述,将人为关怀结合同伴教育融入减重患者临床护理管理中,可显著改善患者生活质量,提高患者的住院满意度,有较高推荐价值。
【参考文献】
[1]夏云婷,徐婷玲,王丽敏,等.2013年中国18岁及以上超重肥胖患者体重知晓情况分析[J].中国健康教育,2019,35(1):3-7.
[2]A,Hindle,X,delaPiedadGarcia,L,Brennan.Earlypost-operativepsychosocialandweightpredictorsoflateroutcomeinbariatricsurgery:asystematicliteraturereview.[J].Obesityreviews:anofficialjournaloftheInternationalAssociationfortheStudyofObesity,2021,18(3):317-334.
[3]中华人民共和国国家卫生健康委员会.国家卫生健康委办公厅关于进一步加强医疗机构护理工作的通知[EB/OL].(2016-0902)[2020—12-18].
[4]闫文静,武学军,李江.同伴支持教育对出院后糖尿病患者自我效能管理和血糖控制的影响[J].实用医院临床杂志,2014,11(5):205-206.
[5]吴孟超,吴在德,吴肇汉.外科学[M].9版.北京:人民卫生出版社,2018.
[6]GariepyG,NitkaD,SchmitzN.Theassociationbetweenobesityandanxietydisordersinthepopulation:asystematicreviewandmeta-analysis.[J].Internationaljournalofobesity,2010,34(3):407-419.
[7]曹新,张燕.人文关怀在宫外孕护理中的临床应用价值研究[J].实用临床医药杂志,2015,19(22):97-99.
[8]中国研究型医院学会糖尿病与肥胖外科专业委员会.减重代谢外科围术期处理专家共识(2019版)[J].中华消化外科杂志,2019,18(9):811-821.
[9]减肥手术后恶心呕吐防治的研究进展[J].临床麻醉学杂志,2021,37(4):441-443.
[10]DennisCL.Peersupportwithinahealthcarecontextacon-ceptanalysis[J].InlJNuesStud,2013,40(3):321-332.
[11]徐蕾,张群芳.人文关怀在癌症患者中的应用体会[J]实用临床医药杂志,2018,22(16):23-25.
[12]闫晓丹.同伴支持模式在乳腺癌保乳根治术患者延续性护理中的应用效果研究[J].齐齐哈尔医学院学报,2021,42(3):267-270.
[13]基于同伴教育模式的护理干预对糖尿病肾病腹膜透析患者自我管理行为的影响[J].中国药物与临床,2021,21(8):1424-1426.