癌痛护理对晚期肿瘤化疗患者的效果及有效性分析

庞璐婷

北京市海淀区中关村医院 肿瘤科 邮编100080

【摘要】：目的：分析晚期肿瘤化疗患者开展癌痛护理措施的应用价值以及有效性。方法：样本收入时间为2021年1月到2022年7月共计84例晚期恶性肿瘤化疗患者，基于护理措施的开展分为对照组与干预组，评价该项护理措施的应用效果。结果：晚期肿瘤的癌痛护理对于改善患者生理疼痛体感，优化身心状态有重要的应用价值，同时可进一步促进医疗干预效率的提升（P＜0.05）；通过落实癌痛护理措施，对于改善晚期恶性肿瘤患者生理疼痛体感有重要的应用价值使得患者生理舒适度有效提升（P＜0.05）；通过对患者的生存质量评分进行分析，证实了晚期恶性肿瘤患者开展癌痛护理，措施能够有效优化生理体感提升舒适度改善患者的各项生理状态，促进生存质量评分有效提升（P＜0.05）。讨论：研究结果充分证实癌痛护理措施的开展，对于改善晚期肿瘤化疗患者，病情干预效果与生理程度提高价值显著。

【关键词】：癌痛护理；晚期肿瘤化疗患者；效果；有效性

晚期恶性肿瘤通常会伴有持续性的癌痛症状，生理性疼痛不但会对患者的生理状态造成较大的影响，还会对患者的精神状态与心理状态有一定的影响；所以在晚期恶性肿瘤化疗患者病情干预阶段，针对性落实疼痛护理措施，能进一步优化患者的身心状态，促进生活质量评分有效提升[1-2]。本次医疗干预阶段，基于本院晚期肿瘤化疗患者为样本，评价医疗干预阶段的癌痛护理措施应用效果，详见下文。

1、 临床资料

本收入时间为2021年1月到2022年7月共计84例晚期恶性肿瘤化疗患者，基于护理措施的开展分为对照组与干预组，对照组共计42例，其中男性30例，女性22例，平均年龄67.69±5.89岁。干预组患者42例，其中男性28例，女性24例，平均年龄67.77±5.13岁；基本资料平衡，调研数据可比。

2、方法

对照组实施常规的护理干预，加强患者的健康宣教，使其了解癌痛的原因，并指导患者在饮食方面注意改善，补充机体营养与优化生理状态；同时通过服用镇痛药或采用镇痛措施来减少生理疼痛，优化身心状态。

干预组实施癌痛护理干预，首先对患者的疼痛状态进行评估，建立癌痛评估小组，根据患者的主观诉求完成评估，并记录评估数据，以便于后续疼痛护理干预的针对性落实。对于患者的剧烈身体疼痛，主要通过三个阶梯镇痛原则进行干预，做好每个阶段的药物镇痛日常护理，通过播放音乐、转移注意力、改善呼吸频率的方式来优化患者的生理疼痛状态；定期对患者进行心理疏导，评估患者的心理状态，建立档案，开展具有专业化针对性的心理辅导措施，以优化患者的整体病理表现；同时定期落实健康宣教，将治疗方案，药物毒副作用以及病情预后告知患者使其能够强化医疗阶段的依从性，以促进生理功能的有效改善[3-4]。

观察指标：

评价护理效果，分为疼痛显著缓解（显效）、疼痛有所缓解（有效）、疼痛未缓解（无效）。

统计护理1周、2周、3周、4周时间段的NRS评分，区间为0-10分。

完成患者生存质量评价，基于生理状态、心理表达、社会状态、认知表达完成评价，分析组间数据差异。

统计学意义：SPSS19.0计量资料：均数±标准差，T检验；计数资料：“%”，卡方值检验，P＜0.05表示结果有意义。

3、结果

3.1 护理效果分析

晚期肿瘤的癌痛护理对于改善患者生理疼痛体感，优化身心状态有重要的应用价值，同时可进一步促进医疗干预效率的提升（P＜0.05），详见表1。

表1  护理效果分析（n，%）

组别	例数	显效	有效	无效	有效率
对照组	42	8（19.05%）	27（64.29%）	7（16.67%）	83.33
干预组	42	12（28.57%）	29（69.05%）	1（2.38%）	97.62
X2	-	-	-	-	4.9737
P	-	-	-	-	0.0257

3.2 护理各时段患者NRS评价对比

通过落实癌痛护理措施，对于改善晚期恶性肿瘤患者生理疼痛体感有重要的应用价值使得患者生理舒适度有效提升（P＜0.05），详见表2。

表2  护理各时段患者NRS评价对比（，分）

组别	例数	干预1周	干预2周	干预3周	干预4周
对照组	42	4.52±0.41	3.65±0.35	3.15±0.28	2.41±0.24
干预组	42	4.21±0.38	3.01±0.31	2.61±0.25	1.85±0.17
T	-	3.7200	9.1825	9.6504	12.7728
P	-	0.0004	0.0000	0.0000	0.0000

3.3生存质量评价

通过对患者的生存质量评分进行分析，证实了晚期恶性肿瘤患者开展癌痛护理，措施能够有效优化生理体感提升舒适度改善患者的各项生理状态，促进生存质量评分有效提升（P＜0.05），详见表3。

表3  生存质量评价（，分）

组别	例数	生理状态	心理表达	社会状态	认知表达
对照组	42	17.65±1.15	18.54±1.24	18.46±1.11	17.25±1.24
干预组	42	20.35±1.26	20.21±1.41	20.15±1.36	21.51±1.43
T	-	10.6173	5.9662	5.6772	15.0981
P	-	0.0000	0.0000	0.0000	0.0000

4、讨论

恶性肿瘤患者发生癌痛的原因是由于癌细胞浸润侵犯血管，神经，软组织以及骨组织对神经产生压迫性刺激而引起的疼痛反应；癌性疼痛在剧烈爆发时疼痛程度较高，对患者的身心状态有极大的影响；在病情进展阶段，患者易因癌痛因素产生负性情绪，不利于病情的改善与化疗干预方案的有效落实。所以在晚期肿瘤患者化疗阶段联合开展癌痛护理措施能更好地减轻身体疼痛优化，患者的身体状态体感，促进干预效果提升，使得患者生活质量评分进一步改善，有重要的应用价值[5-6]。晚期肿瘤的癌痛护理对于改善患者生理疼痛体感，优化身心状态有重要的应用价值，同时可进一步促进医疗干预效率的提升；通过落实癌痛护理措施，对于改善晚期恶性肿瘤患者生理疼痛体感有重要的应用价值使得患者生理舒适度有效提升；通过对患者的生存质量评分进行分析，证实了晚期恶性肿瘤患者开展癌痛护理，措施能够有效优化生理体感提升舒适度改善患者的各项生理状态，促进生存质量评分有效提升；相关调研结果充分证实了癌痛护理措施对于优化晚期肿瘤患者生理体感的应用价值显著。

综上所述，在晚期恶性肿瘤化疗干预阶段，对患者落实疼痛护理措施，通过有效的疼痛干预，能进一步优化患者的身心状态，促进愈后生活质量评分有效提升。

【参考文献】

[1]李鹏,杨万菊,陈雪. 癌痛护理措施在肿瘤晚期放化疗患者中的临床应用[J]. 家有孕宝,2020,2(11):238-238.

[2]陈思，胡颖，边志衡（通讯作者）.规范化癌痛护理模式在肿瘤内科晚期放化疗癌痛患者中的应用分析[J].现代消化及介入诊疗，2020，5(S01):0120-012.

[3]李绪. 规范化癌痛护理干预对肿瘤内科晚期放化疗癌痛患者焦虑抑郁及生活质量的影响[J]. 养生保健指南,2020，8(8):183-184.

[4]杨明.癌痛护理干预应用于恶性肿瘤患者疼痛控制中的效果[J].医学食疗与健康,2021,19(20):154-155,157.

[5]田雨,王力军.自我效能干预对恶性肿瘤放化疗患者癌痛及生活质量的护理效果观察[J].幸福生活指南,2020，8(22):0184-0184.

[6]牛瑞博,王力军.自我效能干预对恶性肿瘤放化疗患者癌痛及生活质量的护理效果研究[J].幸福生活指南,2020，8(22):0180-0180.