化工火灾事故调查方法研究

陈阳

福建省莆田市消防救援支队秀屿区大队

摘要：由于化学品和生产过程的高危险性，因此对其生产、运输过程提出了更高的要求，同时也对企业和作业员工提出了更高的要求。一旦防范措施不到位，很容易引起爆炸、火灾事故的发生，导致人员伤亡和财产损失，威胁社会的稳定与和谐。同时化工企业的火灾事故往往还伴随爆炸等其他衍生灾害的发生，这些影响有时甚至远远超过火灾事故本身的影响，也会比其他企业严重得多。化工火灾调查是目前火灾调查的重要内容，必须遵循科学、合理的方法，提高工作效率和质量。

关键词：化工；火灾事故；调查方法

引言

化工企业属于高风险行业,消防安全管理对企业生产经营具有重要意义。然而,在多种因素的影响下,化工企业极易发生大火,频繁发生的火灾不仅严重威胁着人们的人身和财产安全,而且长期影响着社会的安全,不利于社会主义社会的和谐稳定,受到广泛关注。化工行业事故调查活动的主要部分是公安消防部门,调查后是火灾调查的重要内容,主要按照火灾调查规程进行现场调查、物理鉴定、损失统计、事故原因调查,查明火灾隐患和事故责任人,并根据调查结果查找化工行业隐患,做好相应的火灾预防工作,避免事故再次发生。

1化工企业火灾事故的特性

1.1火灾与爆炸之间的相互传递

爆炸是危险化学品火灾的一个非常突出的特点。火灾与爆炸之间的存在一定的传递性，相关管线设备移动破坏以及各种物料的泄漏、喷射，从而造成原本的火灾现场更加复杂的现象发生，给后续的火灾救援工作造成很大的影响。例如，吉林危险化学品生产火灾，先后诱发了15次爆炸。

1.2燃烧速度快

目前,化工企业使用的原料种类繁多,一般都储存在罐内,在厂区内布置较紧密,并用管道连接,一旦发生火灾,罐内原料会燃烧,使附近形成高温燃烧区,火势容易通过管道、容器蔓延,甚至引起爆炸,扩大火灾面积。同时,化学材料燃烧后,会产生大量的热辐射,周围设备、容器、内部储存的原材料会被压缩、分解、挥发、扩散,而部分原材料会伴随火焰的流动特性,这进一步加剧了火灾蔓延的速度,增加了火灾的危险性。

1.3容易引发立体式火灾

由于生产及储存装置内部存有大量容易扩散、流淌的易燃易爆物质，同时厂区各种设备高大密集，呈立体式分布，这就造成危险化学品企业设备框架结构复杂而且孔洞较多。所以，如果火灾初期未能得到及时有效的控制，就会造成火势各方位迅速蔓延，从而引发立体式火灾。

2化工火灾事故调查特征

2.1调查困难

化工行业的生产过程比较复杂,需要生产更多的化工原料,受外界因素影响后会产生复杂的化学反应,导致火灾调查的复杂性进一步增加。部分化工设备因阀门自然老化或损坏,化工燃料因泄漏到空气中引起火灾和爆炸;一些化工厂积累了大量的危险化学原料,在一定条件下会分解并释放热量,导致火灾和爆炸。一些化工企业在生产过程中添加一些高温材料,在容器中混合并产生强烈的化学反应,导致容器内的压力过大,罐体容易发生爆裂现象,导致火灾或爆炸。

2.2现场证据损坏严重，人为干扰因素较大

在化工企业的生产过程中，使用的物料数量比较多，很多种类型的原材料集中在生产区域，且具备一定的可燃性，一旦发生事故，火势会快速蔓延到各个区域，加之火场内的温度比较高，热辐射比较强，设备、材料会被快速烧毁。火灾发生后也会引发爆炸性事故，建筑坍塌、设备损毁，给起火点以及起火原因的调查带来较高的难度。化工产品发生火灾后难以快速扑救，一般都会需要较长时间才能灭火，消防射水以及救援行动会导致现场物品的改变以及现场发生改变，同时不同火灾类型也会有很多不确定因素。

2.3现场范围大

基于城市经济发展和化工行业的特殊性,化工企业呈现出集约化、规模化的趋势,其中大部分将集中在化工园区进行统一管理。但正因为如此,当化工企业发生火灾时,其火灾范围很容易在集装箱中迅速扩大,如果在途中遇到易燃液体燃料会加速蔓延,如果易燃化学燃料在火灾后立即泄漏,扩散,很容易引起爆炸,导致场地进一步蔓延。以上因素使得火灾现场的调查更加困难,例如JC公司丁苯厂的胺类装置爆炸造成的破坏规模较大,火灾现场的调查难以找到令人信服的证据。

3化工火灾事故调查方法研究

3.1假设推理法

假设推理法是目前火灾调查人员掌握火源的主要方法，通过各种假设掌握火灾事实，进行火灾发生的原因评估与分析，确定具体的火灾发生原因。根据该方法，调查人员先进行定义确定，收集更多的数据信息，设定解决问题的假设，对照相关的数据和理论，再反过来验证假设是否合理，寻求到解决方案的假说。这个假说就是要符合客观的理论和事实，以现场的证据作为出发点，明确起火点、最先点燃物料以及火灾事故形成原因，先假设起火原因，然后寻求到现场证据，检验假设是否具备合理性。事故调查的作用是总结经验教训，预防类似事故的再次发生。因为化工火灾事故发生后，现场破坏比较严重，很多直接证据都会损坏，调查难度比较高。而火灾调查假设推理需要反复验证和分析，其最终假设也需要多方面的证据、数据来证明。从这一方向出发，我国很多研究机构开始研发应用火灾计算机，重构火灾事故的现场，掌握相关的现场信息，并且不断地修复现场数据信息，模拟火灾事故发生的情况，通过调查可以掌握全部的数据和证据，总结经验教训。

3.2证据系统收集法

证据收集系统首先根据证据和与火灾事故的关系对化工企业火灾事故调查中的各种证据进行分类,这些证据可分为四类:第一类证人,主要包括现场证人、操作人员和消防员;第二类 - 物理证据,包括机器残余,零件,化学品等。在现场;第三类是位置证明,包括现场人员和设备的位置描述;第四类是文件证据,包括操作手册、警告日志、试验记录等。然后,我们收集了导致事故的所有证据,以创建一个完整的系统。通过收集大量证据来系统收集证据的方法,可以克服化学火灾现场证据的不足,而更完整的证据收集将有助于恢复火灾的真实情况,调查火灾原因。但这种调查方法要求消防调查人员进行大量的仔细和彻底的搜查,增加了人员的工作量。为避免遗漏证据,侦查人员在收集证据前,应当编制收集到的证据清单,并根据证据的重要性和保存期限制定计划。

3.3火灾痕迹分析

火灾痕迹的形成，在化工火灾事故发生现场，火灾会给环境、物体产生破坏性作用。也就是说，火灾环境是因为火灾和材料之间相互作用产生的，有一定的复杂性。除此之外，经过灭火之后也会发生火势的改变，现场出现很大变化。因此，对现场展开调查，重点掌握具体的火灾痕迹形成规律，然后更好地确定火灾形成原因。火灾痕迹的影响因素(1)火灾行为。火灾发生后存在明确的速度、方向等变化，燃烧环境有很大的差异，所以要综合分析燃烧时的形状、类型、分布、辐射等相关信息，确定具体的火灾因素。比如化工火灾中的池火灾、喷射火、火球等有着不同的特点，发生的环境不同，对火灾的区别有着一定的促进作用。(2)材料的热响应。因为燃烧物的材质有着很大差异，所以导致不同材料所产生的热响应也会有差异。若想对火灾事故的分析更加准确，需要确定其发展变化的情况，从而了解到材料响应的情况。通常来说，事物变化会从炭化、非炭化方面出发，像木材和纤维素材料会燃烧并形成炭焦，而大部分热塑材料并不形成炭焦，燃烧后会融化形成熔滴，有些金属性的物质经过燃烧会发生变色、氧化、蠕变等情况。分析了解不同材料的热响应特点，反映出火灾的热环境，为事故原因分析奠定基础。

结束语

在化学工业事故调查过程中,建立火灾痕迹解释,火点和火灾原因调查的理论模型,研究现场和实验室的工作流程以分析火灾证据,开发新的分析方法,促进火灾的系统化和科学调查。建立证据特征数据库,编制证据清单,保留敏感证据,然后通过归纳和推理排除不可能的证据,切实提高证据调查工作的质量和效率,以确定火灾发生的地点,了解火灾发生的原因和其他相关证据。

参考文献

[1]秦钊.浅析工艺流程法在化工灾害事故中的应用[J].消防界(电子版),2018

[2]朱林彬.化工火灾事故调查方法分析[J].化学工程与装备,2018

[3]毛杰.化工火灾事故调查方法分析[J].消防界(电子版),2018

[4]黄思毅.化工厂火灾事故调查方法研究[J].化学工程与装备,2018

[5]刘梦彬.论化工火灾事故调查[J].山西建筑,2018