精细化护理对脑梗死患者的应用效果和价值

(整期优先)网络出版时间:2023-02-13
/ 3

精细化护理对脑梗死患者的应用效果和价值

贾小红

内蒙古包头市包钢第三职工医院 014010

摘要:目的探讨精细化护理对脑梗死患者的应用效果和价值。方法从本院抽选2021年5月到2022年5月间收治的62例脑梗死患者,依照随机数字表法分成2组。对照组:常规护理,观察组:精细化护理。就疼痛程度、心理状况、满意度展开观察。结果 经干预,两组VAS分值、SAS分值、SDS分值全部有所降低,但观察组降低幅度更大,P<0.05。观察组总满意度是96.77%,同对照组80.65%相较更高,P<0.05。观察组总并发症是12.90%,同对照组41.94%相较更低,P<0.05。结论 为脑梗死病患加入精细化护理,可以帮助病患疼痛得以缓解,对调节其心理状况也具有重要帮助,且能够赢得病患高度满意、认可,应得到继续推崇。

关键词 精细化护理;脑梗死;应用效果

临床中,脑梗死较为普遍,也被称为缺血性脑卒中,是在诸多因素影响之下使脑血管供血出现异常,局部脑组织发生缺血亦或缺氧等现象,进而会出现神经功能受损。有调查数据显示,在我国城市居民中由此病所引发的致死率颇高,约达59.8%。此病为多发病,对病患的正常生活所构成的负影响颇多,病程时间久,对应的并发症多,且致死、致残率颇高,不仅对病患自身健康会构成负影响,且会对家庭、社会构成较大负担。伴随干预模式转变,病患接受干预的目的不仅只是要关注最终疗效,而且要高度重视其真实身心需求。为了优化最终的疗效、预后,必须要及时辅以病患高效、科学的干预指导。基于此,本文中就为此类病患加入精细化护理后所产生的影响展开了论述,如下。

1 资料与方法

1.1一般资料

抽选2021年5月到2022年5月间收治的62例脑梗死患者,依照随机数字表法分成2组,每组31例。对照组男性、女性人数分别是18、13;年龄42-75岁,中位值(56.47±15.48)岁;体质量43.5-86.5kg,中位值(66.49±11.02)kg。观察组男性、女性人数分别是17、14;年龄43-75岁,中位值(55.97±14.36)岁;体质量44.5-85.5kg,中位值(67.31±11.03)kg。纳入标准:①此次入组的所有病患经头颅、MRI等相关检查后全部满足脑血管病症准则,均符合脑梗死;②生命体征都较稳定,具备正常意识,不存在失语亦或认知障碍等;③关键脏器不存在严重病症;④对此研究内容已做了详细了解,并签署了同意书。排除标准:①并发恶性肿瘤;②关键脏器有严重病症;③恶性肿瘤;④有精神病史,无法正常交流;⑤基准资料不全面;⑥中途退组;⑦同期参加别的研究。两组病患性别、年龄等各项基准资料,经汇总后不存在差异,P>0.05。

1.2方法

对照组:常规干预。健康宣教,饮食、用药指导等。

观察组:精细化护理。①小组创建。挑选相关成员创建干预小组,在组长带领之下,指导小组所有成员都能够更为严谨的投入具体工作中。所有成员全部接受系统培训,能够熟练的掌握具体干预内容,确保所有成员的整体素质得到高效提升,以此使干预方法可以更好的落实。充分依照病患的实际情况,对每位病患展开系统检查、评估,并充分了解具体的疗法,以此为每位病患提供详细的干预措施。组长对每项环节做好监管、核查,确保小组成员所行的所有指导都能够更加精确。②心理方面。予以病患足够的关怀、多同其交流,以温和、适当言语对病患作出安慰,借助肢体抚触帮助其消解紧张感、陌生感,确保同其创建较佳的护患关系。挑选一些较为典型的病例向其讲述,使其对治疗满怀憧憬,能够更加积极主动地配合各项医务工作,从而使病症好转尽早提上日程。面对病患,多同其交流,依照病患理解能力向其讲述此病致病机制、所行疗法、预后等相关内容,让其能更加充分的了解此病,将其既往对此病的错误认知得以纠正,让其能从根本上了解此病,消解由认知不佳而产生的负性情绪,进而使依从性变佳。③治疗干预。术前告知病患医院规章制度,并带领其熟悉医院的环境,促使其依从性提升。在急性期对病患的体征变动做好监测,尽可能不要对其身体进行搬动,并对其口腔、皮肤做好干预,使其皮肤、口腔能够时刻保持通畅。④并发症干预。将病室中的温湿度调至适宜,为病患营造一个较佳的医治环境。及时将病患呼吸道中的分泌物清除干净,使呼吸能够时刻保持畅通。对病患尿量具体情况(性状、颜色和量等)作出详细观察,告知其多饮水,并及时将尿袋更换掉。充分依照循序渐进准则引导病患展开早期锻炼,以免肌肉出现萎缩。⑤饮食方面。对于急性期病患而言,需做到禁食,借助胃管予以病患足够的营养物质,并在鼻饲泵的辅助之下完成,将床头适当上抬,以免出现误吸。待度过急性期后,每日汲取食物应富含足够蛋白质、维生素,避开辛辣、油腻雷区。⑥康复训练。在医护成员指导下,可做一些必要锻炼,具体有翻身、侧卧体位变动等。在恢复期,可行仰卧亦或站立等练习,日常可做步行、上下楼梯等练习。⑦疼痛干预。针对痛感轻微者,应多同其交流,也可向其播放舒缓音乐、感兴趣视频等,帮助其散开注意力,最终缓痛。而痛感尤为强烈者可遵医嘱予以适量镇痛药,以此促使其痛感缓解。

1.3观察指标

①疼痛程度:依照简洁版VAS评分表就所有病患干预前、后的疼痛程度行评估,分数同疼痛程度间持反向关联,分数越高则疼痛越强烈。②心理状况:依照简洁版SAS、SDS评估表就所有病患的心理状况作出评估,分数同心理状况间持反向关联,分数越高则视为心理状况越糟糕。③满意度:依照本院自制的满意度调查表,就所有病患对本次干预情况的满意度作出评估,所评估的主要内容围绕干预质量、服务态度、环境清洁等多个层面展开,以评分制形式展开,总计100分,其中分数在85分以上则视为满意,分数在65-84分之间则视为基本满意,分数小于64分则视为不满意。④并发症:就出现尿道感染、便秘、肺部感染、血栓、褥疮的人数作出汇总。

1.4 统计分析

本统计软件版本:SPSS23.0,计量资料:(IMG_256),行t检验,计数资料:n,%,行IMG_257检验,统计结果参照P<0.05。

2 结果

2.1 疼痛程度、心理状况比对

干预前,两组VAS分值、SAS分值、SDS分值均不存在大的差异,P>0.05;经干预,两组VAS分值、SAS分值、SDS分值全部有所降低,但观察组降低幅度会更大,P<0.05。见表1。

表1 疼痛程度、心理状况比对(n=31;分)

组别

VAS

SAS

SDS

干预前

干预后

干预前

干预后

干预前

干预后

观察组

23.54±5.64

12.01±2.67

65.47±5.91

46.31±3.29

65.57±5.91

45.34±3.61

对照组

23.47±5.81

17.97±2.71

65.48±5.81

53.33±3.84

65.81±5.83

54.81±5.71

t

0.048

8.722

0.006

7.729

0.160

7.805

P

0.961

0.000

0.994

0.000

0.872

0.000

2.2 两组满意度比对

观察组总满意度是96.77%,同对照组80.65%相较更高,P<0.05。见表2。

表2 两组满意度比对(n=31;%)

组别

满意

基本满意

不满意

总满意度

观察组

17(54.84)

13(41.94)

1(3.23)

30(96.77)

对照组

11(35.48)

14(45.16)

6(19.35)

25(80.65)

IMG_257

/

/

/

4.025

P

/

/

/

0.044

2.3 并发症比对

观察组总并发症是12.90%,同对照组41.94%相较更低,P<0.05。见表3。

表3 并发症比对(n=31;%)

组别

尿道感染

便秘

肺部感染

血栓

褥疮

共计

观察组

2(6.45)

1(3.23)

1(3.23)

0(0.00)

0(0.00)

4(12.90)

对照组

5(16.13)

1(3.23)

4(12.90)

2(6.45)

1(3.23)

13(41.94)

IMG_257

/

/

/

/

/

6.564

P

/

/

/

/

/

0.010

3 讨论

伴随社会进展,患发脑梗死的人数日渐变多,其发病是在继发性亦或原发性因素影响之下所形成的,随之病患身体会发生高速分解,会出现负氮平衡情况,针对此类病患而言,其意识多半会出现障碍,颅脑内的血压会逐步上升,更有甚至会出现偏瘫等系列问题,会直接对其生命健康构成威胁[1]。针对此类病患,需及时行救治,为优化疗效,予以科学干预指导尤为迫切,既往所行的常规干预虽然可取得一定成效,但是整体预后并不乐观,故而还需探寻出一种更为高效的干预指导。

同常规干预相较,精细化干预是将整体干预作为基本指导,并融入较为实用的循证干预内容,将病患作为基本出发点,创建干预小组,在组长带领之下,严把质量,以此确保各项干预内容能够更好的执行。同时,此干预措施具有创新性,科学性强,干预内容较为系统,能够秉持以人为本准则,对病患的实际病症、体征等内容作出科学判定,以此提供更为可靠的干预指导[2],从而有效规避并发症。同时,该干预模式可以确使干预服务更具标准化,医护成员谨遵各项规范为病患提供服务,能够站在病患的角度考虑其心理状况,极具人性化,充分重视病患的实际需求,能够最大限度的予以满足[3]。在具体运行中,会将各项内容作出细致划分,充分依照所有细节将干预目标进行明确,使干预内容能够符合实际要求,从而优化最终的干预质量。

本文中干预前,两组VAS分值、SAS分值、SDS分值均不存在大的差异,P>0.05;经干预,两组VAS分值、SAS分值、SDS分值全部有所降低,但观察组降低幅度会更大,P<0.05。观察组总满意度是96.77%,同对照组80.65%相较更高,P<0.05。观察组总并发症是12.90%,同对照组41.94%相较更低,P<0.05。进一步证实,精细化干预存在诸多优势,能够依照病患的实际情况予以系统化指导,力争使其痛感、负性情绪得以缓解,并降低并发症,最终优化疗效、预后。

综上所述,为脑梗死病患加入精细化护理,可以帮助病患疼痛得以缓解,对调节其心理状况也具有重要帮助,且能够赢得病患高度满意、认可,应得到继续推崇。

参考文献:

[1]张萍, 杨涛, 杨焕芝,等. 强化康复干预联合共情护理对脑梗死患者心理状态,治疗依从性及生活质量的影响[J]. 国际护理学杂志, 2021, 40(1):4.

[2]王丽华. 精细化护理在急诊重症脑梗死患者中的应用效果和临床价值体会[J]. 心理月刊,2020,15(13):87.
[3]杨立娟. 精细化护理干预模式应用于重症脑梗死患者中的具体价值[J]. 药店周刊,2021,30(30):94,100.