基于SEM的装配式建筑质量管理研究

贺,庆1,杨林2

1.天全县财政投资评审中心 四川雅安 625500；2.天全县发展和改革局 四川雅安 625500

[1]

[摘  要]与传统建造模式对比，装配式建筑质量问题一直被大众质疑。本文通过文献研究，结合装配式建筑施工实际，建立了本文的装配式建筑质量评价指标体系，通过问卷调研收集数据，采用SEM法对评价指标体系进行了检验。研究结论为装配式建筑质量管理提供了一种有效方法。

[关键词]  SEM   装配式建筑   质量管理 

中图分类号   TU723     文献标识码    A

0引言

由于我国装配式建筑发展起步较晚，在建设过程中存在施工技术不规范、管理制度不完善、生产产料质量标准不一致等问题，分析影响装配式建筑质量的风险环节、探索建立装配式建筑质量控制体系、构建装配式建筑质量管理的科学模式就成为了推广和应用装配式建筑、建立行业操作规范的重要步骤。本文将通过构建SEM模型，重点对装配式建筑质量管理进行研究。

1文献综述

通过查阅装配式建筑的相关研究发现，我国学者对于装配式建筑的主要研究方向集中在三个方面，即装配式建筑质量管理中信息化技术的应用、装配式建筑施工过程中如何进行质量把控和装配式建筑预制构件的质量管理。

曹江红等[1]按照阶段性质量管理思路建立了三级管理体系。梁献超[2]采用BIM技术建立了EPC工程总承包模式下装配式建筑质量管理的信息化体系。齐宝库等[3]采用实地调研沈阳市装配式建筑施工现场的方式，分析施工过程中的工艺流程。常春光等[4]采用鱼刺图法梳理出影响施工质量的21个因素。李晓娟[5]通过熵权法和模糊综合分析评价法详细分析了装配式建筑质量风险管理的特点。刘敬爱[6]通过对济南市装配式建筑部品（构件）企业的实地调查，按阶段分析出预制构件存在的主要风险因素。曹新颖等[7]明确影响质量管理的因素，提出构件质量控制的要点环节和具体流程。

2装配式建筑质量评价指标体系与数据收集

2.1装配式建筑质量评价指标体系的建立

通过文献研究发现，目前有关装配式建筑质量评价指标体系的构建较多，但缺乏整体性与系统性，因此本文在梳理已有研究的基础上，结合装配式建筑施工实际，形成了本文的装配式建筑质量评价指标体系，见表1所示：

表1装配式建筑质量评价指标体系

一级指标	二级指标	指标代号
人员因素 （A）	作业人员质量意识	A1
	作业人员工作经验	A2
	作业人员安装熟练程度	A3
	管理及作业人员的技术水平	A4
	作业人员的工作态度及精神状态	A5
材料设备因素 （B）	预制构件的运输及存储情况	B1
	构件质量的稳定性	B2
	机械性能参数	B3
	机械安装方案	B4
方法因素 （C）	施工组织设计的合理程度	C1
	施工方案的合理性	C2
	操作方法	C3
	节点处理方式	C4
	施工工艺的成熟度	C5
环境因素 （D）	施工环境	D1
	材料堆放环境	D2
	预制构件施工环境	D3
	现场养护环境	D4

2.2数据分析

数据分析。本文共发放问卷270份，剔除无效问卷后共回收255份。通过SPSS对数据进行信度分析，发现整体量表的克朗巴哈系数值为0.933，KMO值为0.871，且巴特莱特球形检验达到显著性水平，表明本文数据的信效度较好。

3基于SEM的装配式建筑质量评价

经过一阶验证性因子分析发现，各一级指标的相关性较强，因此可以进一步对结构模型进行分析，将更高一阶因子命名为质量影响因素，经过数次模拟，各项指标基本达到拟合标准，各一级指标间以及各一级指标与二级指标间的P值都达到了显著性水平，根据影响系数，计算出了各一、二级指标的权重，具体见表2所示：

表2装配式建筑质量各一、二级指标权重

一级指标	一级指标路径系数	一级指标权重	二级指标	二级指标荷载	二级指标权重
人员因素 （A）	0.88	0.31	作业人员质量意识	0.77	0.19
			作业人员工作经验	0.89	0.22
			作业人员安装熟练程度	0.85	0.21
			管理及作业人员的技术水平	0.82	0.20
			作业人员的工作态度及精神状态	0.79	0.19
材料设备因素 （B）	0.70	0.25	预制构件的运输及存储情况	0.72	0.27
			构件质量的稳定性	0.66	0.25
			机械性能参数	0.71	0.26
			机械安装方案	0.59	0.22
方法因素 （C）	0.72	0.26	施工组织设计的合理程度	0.73	0.19
			施工方案的合理性	0.82	0.21
			操作方法	0.86	0.22
			节点处理方式	0.88	0.23
			施工工艺的成熟度	0.60	0.15
环境因素 （D）	0.50	0.18	施工环境	0.87	0.28
			材料堆放环境	0.90	0.28
			预制构件施工环境	0.65	0.21
			现场养护环境	0.74	0.23

4案例分析

4.1项目概况

牡丹江月星环球城G地块项目工程，本工程建筑结构主体为框架、剪力墙结构，基础采用超流态桩基础，主体建筑由2幢2层商业网点，1幢3层售楼处，1幢9层公寓，2幢18层住宅楼，1幢33层住宅楼及一层地下车库组成。本工程建筑用地面积为

21200平方米，总建筑面积73122.28平方米，其中地上建筑面积58887平方米，地下建筑面积14235.28平方米。

4.2项目质量评价

根据第三章研究结论，得到下列线性方程组。

牡丹江月星环球城G地块项目工程质量得分=0.31*A+0.25*B+0.26*C+0.18*D；

A=0.19*A1+0.22*A2+0.21*A3+0.20*A4+0.19*A5；

B=0.27*B1+0.25*B2+0.26*B3+0.22*B4；

C=0.19*C1+0.21*C2+0.22*C3+0.23*C4+0.15*C5；

D=0.28*D1+0.28*D2+0.21*D3+0.23*D4；

根据本项目一线安装人员、项目经理、管理人员等10人，对目前该项目质量情况进行打分，每个指标10分，最后取均值得出专家打分，最终计算结果，该项目整体质量评价为5.95分，质量管控处于中等水平。

5结语

目前有关装配式建筑质量评价指标体系的研究较多，但缺乏整体性与系统性，本文经过对已有文献系统的梳理，结合项目实际建立了本文的质量评价指标体系，并采用SEM对该评价指标体系进行了检验，得出了各一、二级指标权重，在此基础上对实际案例项目质量进行了评价，本文的研究可为装配式建筑质量评价与管控提供可操作性方法。

参考文献

[1]曹江红,纪凡荣,解本政,武志军.基于BIM的装配式建筑质量管理[J].土木工程与管理学报,2017,34(03):108-113.

[2]梁献超.EPC模式下装配式建筑工程质量管理体系与策略[J].建筑经济,2020,41(11):73-78.

[3]齐宝库,李长福.装配式建筑施工质量评估指标体系的建立与评估方法研究[J].施工技术,2014,43(15):20-24.

[4]常春光,王嘉源,李洪雪.装配式建筑施工质量因素识别与控制[J].沈阳建筑大学学报(社会科学版),2016,18(01):58-63.

[5]李晓娟.装配式建筑施工质量风险评价研究[J].工程管理学报,2020,34(06):107-112.

[6]刘敬爱.装配式建筑部品(构件)生产质量风险管理研究——以济南为例[J].建筑经济,2016,37(11):114-117.

[7]曹新颖,鲁晓书,王钰.基于BIM-RFID的装配式建筑构件生产质量管理[J].土木工程与管理学报,2018,35(04):102-106+111.

---

贺庆，男，1990.07.硕士研究生，四川遂宁人，研究方向：工程项目管理、造价管理、绿色建筑、碳减排。杨林，女，1991.08，硕士研究生，四川广元人，研究方向：财务管理、政府投资项目等。