如皋高新技术产业开发区卫生所
身份证号:32068219910406204X
[摘要]目的:探讨精准护理(Precision nursing intervention,PNI)在社区2型糖尿病(T2DM)及高血压(Hypertension,HT)患者健康管理工作中的应用效果。方法:选取2022年1月~6月社区管辖的220例慢性病患者为研究对象,采用计算机分组模式分组。对照组110例实施常规社区护理,观察组110例实施PNI。对比两组患者遵医率、疾病知晓率、自我管理能力评分;观察两组患者两次随访血糖达标率、血压达标率。结果:观察组患者遵医率、疾病知晓率、自我管理能力评分均高于对照组,p<0.05;观察组患者两次随访血糖达标率、血压达标率均高于对照组,p<0.05。结论:精准护理可提高社区T2DM和HT健康管理效果,提高患者遵医率、疾病知晓率和自我管理能力,值得推广。
关键词:精准护理;社区健康管理;2型糖尿病;高血压
对于T2DM和HT等慢性病来说,提高患者自我管理能力及其对疾病的知信行能力,对于控制病情,预防多种并发症有积极意义[1]。精准护理(PNI)是社区医疗工作中的一种新兴护理模式,指护理人员对患者精确地分析后实施针对性的护理,PNI的应用为提高社区T2DM和HT患者知信行能力,提高健康管理水平和效果有积极意义[2]。本次研究以2022年1月~6月社区管辖的220例慢性病患者为研究对象,探讨PNI在社区T2DM和HT健康管理工作中的作用。
1 资料与方法
1.1一般资料
选取2022年1月~6月社区管辖的220例慢性病患者为研究对象,采用计算机分组模式分组,每组110例。对照组110例中男女各有67、43例,年龄在50~75岁,平均(62.78±10.33)岁;其中T2DM 50例、HT 36例,合并T2DM和HT的24例;观察组110例中男女各有64、46例,年龄在52~70岁,平均(61.98±9.45)岁;其中T2DM 43例、HT 40例,合并T2DM和HT的27例。两组一般资料对比,p>0.05。
1.2 方法
对照组110例接受常规社区健康管理,定期开展医疗服务活动,为患者提供专业的医疗咨询、指导服务。观察组110例接受PNI,具体如下:
①建立健康档案。调查患者的健康信息,包括年龄、基础病情、生活方式、用药情况等等,为患者建立健康档案,仔细评估患者的风险因素。②健康宣教。每月定期开展专题讲座,每两周进行电话随访,开展关于T2DM和HT健康宣教,向患者耐心介绍发病病因、危险因素、预防措施、并发症预防等,提高患者知晓率。③监测血糖、血压。嘱患者坚持餐前半小时测量血糖,每日清晨8:00测量血压,了解自己的病情。④用药指导。根据患者的用药种类,病情,指导患者正确用药,嘱患者切勿擅自停药或更改药物用量。⑤饮食指导。帮助患者认识饮食控制在管控T2DM和HT中的重要性,实施健康促进和自我管理结合的模式,提升患者知信行能力。⑥运动指导。根据患者实际情况制定适宜的运动计划,坚持有规律的锻炼和有氧活动,对调节机体代谢,提高免疫力有积极意义。
1.3 观察指标
参照张凤珠[3]设计的慢性病遵医率调查表对干预后患者遵医行为进行调查,内容包括按时检查、合理饮食、正确用药、自我监测、合理运动等,每个方面计0~20分,分数越高表示遵医行为越好,总分≥70分的视为遵医。参照张涛[4]设计的慢性病知晓率调查表,满分为100分,分数高于70分的视为知晓。自制自我管理能力评价表,以百分制,分数越高表示自我管理能力越强。
1.4 统计学方法
数据采用SPSS20.0统计学软件进行处理,计数资料以%表示,组间通过χ²检验;计量资料以方差(±s)表示,t检验,当P<0.05时表示两者差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者遵医率、疾病知晓率、自我管理能力评分
观察组患者遵医率、疾病知晓率、自我管理能力评分均高于对照组,p<0.05,详见表1。
表1 两组患者遵医率、疾病知晓率、自我管理能力评分
组别 | 遵医率 | 疾病知晓率 | 自我管理能力 |
观察组(n=110) | 98(89.09) | 102(92.73) | 87.45±4.59 |
对照组(n=110) | 85(77.27) | 92(83.64) | 85.33±5.12 |
t/χ² | 4.9930 | 3.9652 | 3.2336 |
p | 0.0255 | 0.0464 | 0.0014 |
2.2 两组患者两次随访血糖达标率、血压达标率对比
观察组患者两次随访血糖达标率、血压达标率均高于对照组,p<0.05,详见表2。
表2 两组患者两次随访血糖达标率、血压达标率对比[n(%)]
组别 | 血糖达标 | 血压达标 | ||
第一次 | 第二次 | 第一次 | 第二次 | |
观察组(n=110) | 84(76.36) | 95(86.36) | 89(80.91) | 98(89.09) |
对照组(n=110) | 69(62.73) | 82(74.55) | 75(68.18) | 84(76.36) |
χ² | 4.3857 | 4.4349 | 4.2701 | 5.6699 |
p | 0.0362 | 0.0352 | 0.0388 | 0.0173 |
3 讨论
2型糖尿病(T2DM)和高血压(HT)是社区健康管理常见的慢性病,针对慢性病的管理,社区服务以为居民提供诊疗、健康体检、健康教育、医疗咨询,慢性非传染性疾病的筛查与并发症的预防为主。社区健康管理服务综合运用了管理学和医学领域的理论、方法、组织及控制手段,结合社区卫生资源的分配和利用,为居民提供优质、长期的健康管理服务。而像T2DM和HT这样的慢性病,关键在于提高患者知信行能力,从而提高患者的主动性,更好的配合健康管理工作[5]。
本次研究结果显示,观察组患者遵医率、疾病知晓率、自我管理能力、两次随访血糖达标率、血压达标率均高于对照组,p<0.05。自我国推进精准医学以来,PNI工作也受到关注,PNI的核心在于科学认知患者和疾病的本质,以最有效、最安全、最经济的护理服务,来获得最大的健康管理效益。社区PNI先对T2DM和HT患者的情况进行分析和调查,了解患者的实际情况,为患者提供综合性、全面性的护理干预措施,从个体、家庭和社区三个方面实施干预,提高居民的自我管理意识、知信行能力和遵医率、疾病知晓率。这与曲俊杰[6]的研究成果相符,曲俊杰认为对社区T2DM和HT患者,通过PNI干预能够很好的提升患者依从性,是一种科学有效的健康指导措施。
综上所述,精准护理可提高社区T2DM和HT健康管理效果,提高患者遵医率、疾病知晓率和自我管理能力,值得推广。
参考文献:
[1]颜艳魁.社区精准护理对2型糖尿病及高血压患者实施健康管理的效果[J].国际护理学杂志,2020,39(18):3271-3273.
[2]张旭杰,王佳鑫,吴晓芬,等.精准健康教育对社区青中年高血压合并2型糖尿病病人的影响[J].循证护理,2022,8(6):798-801.
[3]张凤珠,杨绿舜,唐红玫.社区健康教育对老年慢病患者的遵医行为的影响[J].中国医药指南,2013,11(27):295-296
[4]张涛,刘玉清.北京市怀柔区重点慢性病报告和慢性病监测信息系统设计与实现[J].慢性病学杂志,2021,12(9):1462-1464
[5]薛鹏,黄文华,茅国芳,等.苏州通安社区2型糖尿病合并高血压患者血压不达标原因分析[J].中国现代医生,2022,60(16):36-39.
[6]曲俊杰. 社区精准护理对2型糖尿病及高血压患者实施健康管理的效果[J]. 东方药膳,2021,07(10):43.