摘要目的探讨中线静脉置管对行静脉治疗的颅内感染患者的影响。方法选取郑州大学第一附属医院2019年8月至2021年11月收治的颅内感染患者118例进行前瞻性研究，根据静脉置管方法不同分为两组，留置针组（采用外周静脉留置针形式）：59例，男31例，女28例，年龄39～75岁；中线组（采用中线静脉置管形式）：59例，男36例，女23例，年龄36～72岁。比较两组穿刺成功率、置管情况、留置时间、穿刺次数、并发症情况、使用成本、患者满意度。导管留置时间及穿刺次数、使用成本以均数±标准差（x¯±s）表示，采用独立样本t检验进行均数比较，并发症用率（%）表示，采用χ2检验进行率的比较，患者满意度用率（%）表示，使用秩和检验进行组间比较。结果与留置针组比较，中线组一次性成功率［91.52%（54/59）］较高（χ2=5.081，P<0.05），导管/留置针滑脱［5.09%（3/59）］、意外拔管率［1.70%（1/59）］均较低（χ2=4.236、11.670，均P<0.05）；中线组留置时间长于留置针组，穿刺次数短于留置针组（t=133.261、50.935，均P<0.05）；中线组并发症总发生率为3.39%（2/59），低于留置针组［20.34%（12/59）］，患者满意度为96.61%（57/59），高于留置针组［79.66%（47/59）］；使用成本组间比较差异无统计学意义（t=0.445，P>0.05）。结论与外周静脉留置针相比，中线静脉置管可增长导管留置时间、减少穿刺次数，降低并发症发生率，提升患者满意度，且不会增加使用成本。
