(1.同济大学 上海市 200092;2.上海市政工程设计研究总院(集团)有限公司 上海市 200092)。
摘要:深汕大桥项目采用1×230m网状吊杆组合主梁,主梁采用钢混组合结构,主拱采用钢箱结构,拱梁在拱脚固结。拱脚受力复杂,一般均采用有限元进行分析,本论文通过建立整体模型,并对拱脚处网格进行细化,确保边界条件正确,对拱脚受力进行分析,通过分析恒载及活载工况,对比整体模型应力结果,可得出改结构的拱脚受力合理,传力顺利,可为其他项目提供设计经验。
关键词:拱脚受力分析;有限元计算;结构设计
1工程概述
深汕大桥采用结构新颖、造型美观,极具标志性和现代感的网状吊杆拱桥方案,采用整幅设计,主拱设置在中间,两侧设置车行道和人行道。桥梁主跨230m,计算跨径227m,主拱矢跨比为1/5.5,矢高41.273m,两侧主拱内倾9度,采用六边形钢箱断面。主拱横肋间横联采用艺术造型的X型撑;主梁采用钢结构纵横梁体系和混凝土桥面板组合结构,吊杆间距顺桥向为7m;下部结构采用六边形实心墩和群桩基础。主桥立面图和横断面图如下图所示:
主桥立面图
2拱脚模型概述
本模型主要采用 Ansys 17.0有限元计算软件,主要模拟拱梁结合段的受力情况,验算主要板件应力是否满足规范要求。
(1)单元
本模型模型共建立半幅桥梁模型,其中主梁和主拱拱脚部分采用板单元,主拱其余部分和横撑采用梁单元,吊杆采用link单元,模型节点共540186单元。
(2)荷载
主要计算恒载作用及活载作用下拱梁结合段受力情况,其中活载通过整体Midas模型追踪最不利情况,并转化为静力荷载输入。
(3)边界条件
支座按照实际情况,模拟简支情况,中间采用对称约束,从而模拟实际边界条件,计算模型如下图所示:
ANSYS有限元计算模型
3计算结果
3.1恒载作用计算结果
(1)主拱板件计算结果
主拱顶板Mises应力图(Mpa) 主拱外腹板Mises应力图(Mpa)
主拱中腹板底板Mises应力图(Mpa) 主拱底板Mises应力图(Mpa)
根据计算结果可知,恒载作用下,主拱在拱脚范围内顶板应力为82Mpa,外腹板应力为74Mpa,中腹板应力为86Mpa,底板应力为104Mpa。均小于整体midas模型中恒载作用下应力计算的164Mpa(midas模型偏安全的未考虑拱肋中腹板)。
(2)主梁板件计算结果
主梁H2隔板Mises应力图(Mpa) 主梁H3隔板Mises应力图(Mpa)
根据计算结果可知,恒载作用下,主梁在拱脚范围内外腹板应力为117Mpa,中腹板应力为149Mpa,隔板最大应力为127Mpa,均小于或接近整体Midas模型应力146Mpa。
3.2活载作用计算结果
(1)主拱板件计算结果
主拱顶板Mises应力图(Mpa) 主拱外腹板Mises应力图(Mpa)
主拱中腹板底板Mises应力图(Mpa) 主拱底板Mises应力图(Mpa)
根据计算结果可知,活载作用下,主拱在拱脚范围内顶板应力为4.9Mpa,外腹板应力为6.9Mpa,中腹板应力为7.6Mpa,底板应力为8.5Mpa。均小于整体midas模型中下应力计算的25.8Mpa(midas模型偏安全的未考虑拱肋中腹板)。
(2)主梁板件计算结果
主梁H2隔板Mises应力图(Mpa) 主梁H3隔板Mises应力图(Mpa)
根据计算结果可知,活载作用下主梁外腹板应力为19.9Mpa,中腹板应力为13.6Mpa,隔板最大应力为16.1Mpa,均小于Midas模型应力25.8Mpa。
3.3计算结果分析
根据上述计算结果可知,在恒载和活载作用下,拱梁结合段主要板件应力水平均低于或接近整体Midas模型计算下的应力,因此可推断拱梁结合段整体应力水平满足规范要求。
4计算结果
通过建立整体模型以及局部细化模型,充分验证了本桥的拱梁结合段是安全可靠的,上部结构的内力可以很好的传递至支座处,且内部板件应力水平有一定的富裕,不过局部会有少许应力集中情况,因此在构件设计中应尽量避免截面突变情况,尽量以圆弧过渡等方式,使其传力均匀,提高板件的耐久性。
参考文献:
[1]刘彬斌,李旭升,陈波.80 m系杆拱桥拱脚应力分析[J].城市道桥与防洪,2019(08):81-84+13.DOI:10.16799/j.cnki.csdqyfh.2019.08.024.
[2]韩辉,刘世忠.118m下承式钢管混凝土系杆拱桥拱脚应力分析[J].山西建筑,2014,40(22):178-180.DOI:10.13719/j.cnki.cn14-1279/tu.2014.22.099.
[3] 周云岗,洪慧卿,鄢余文.大跨径钢箱系杆拱桥拱梁结合段局部受力分析[J].中国市政工程,2021(01):8-11+83-84.