论婚姻家庭伦理在配偶继承权重构中的价值

哈尼克孜·阿不力米提

新疆轮台县公证处 新疆轮台县   841600

摘要：从财产继承的角度看，婚姻家庭伦理关系是重要的基础，在现行法律框架下，配偶享有合法的继承权。虽然现行的《继承法》对配偶的合法继承权做出了相关规定，但该法并没有考虑到家庭伦理方面的问题，这对夫妻的日常生活方式会产生很大的影响。这就需要立法部门在重构配偶合法继承权时考虑婚姻家庭伦理问题，努力通过对《民法典》（第六部分继承）的修订和完善，更有效地保护配偶的合法继承权，从而体现其在婚姻家庭伦理中的重要价值。只有这样，才能促进继承法的健康发展。

关键词：婚姻家庭伦理；配偶继承权；重构价值

引言：

《民法典》（第六编继承）在当前经济社会中占有重要地位。继承不仅是一个法律问题，也是一个社会问题，介于法理和理性之间。随着经济的快速发展和物质生活水平的提高，继承涉及的利益变得更加复杂，这导致现行法律难以满足社会在发展过程中的需求。因此，希望通过本文的讨论，将法律的适用与继承文化和传统伦理相结合，使其成为规范亲属财产继承过程的重要依据，最终成为调整社会发展和传统伦理的矛盾使命。

　　一、现有法定继承权中的不足

　　（一）站在配偶的角度上来说

　　随着社会的发展，当前的家庭关系逐渐影响到立法，为夫妻之间的相关权益提供了重要的前提保障。只有在法律的引导和保护下，中国的婚姻家庭伦理关系才能健康发展。从配偶的角度来看，在现行继承法的实施过程中，逐渐出现了各种问题，影响了配偶继承权的实现。因此，法律实践中遇到的问题，在一定程度上潜移默化地重塑了配偶的法律继承。也就是说，在修改我国继承法的过程中，必须考虑到家庭伦理的内容。我们既要不断引用先进的科学思想，也要及时摒弃一些落后的传统思想。只有这样才能完善继承法，促进继承法对我国家庭生活的有效指导。

（二）从社会的角度

从社会的角度来看，继承法具有很高的地位，主要是因为继承法存在的价值在于有效规范继承关系，保护继承人的合法权益，促进社会和家庭财富的高效有序继承。只有这样，才能充分发挥继承法的最大价值。每个国家的继承法都有其民族特色，并以民族文化的形式传承下来。但是，法律规定的内容不能随意改变，只有经过充分考虑才能改变。这导致了一些棘手的社会问题，但仍然不能按一个具体的规定来解决。这也导致了继承法无法处理和改善一些家庭伦理问题。这就需要立法部门重视，在现行配偶合法继承规定的基础上，以保障继承人的合法权益。然而，在司法鉴定方面，目前的法律规定并不能为一些家庭伦理问题提供最合适的处理方式。因此，只有在充分考虑社会发展状况和家庭伦理等因素的基础上，才能合理地给予配偶相应的继承权，从而为家庭的稳定与和谐发展提供重要的前提保障。基于此，中国的家庭伦理关系更加复杂，每个家庭涉及的人数众多，这将直接影响到相关法律规定的制定。从这一点来看，相关法律部门需要逐步重视，正确处理。

　　（三）站在社会民众的角度上来说

　　从公众的角度来看，婚姻家庭的形成离不开继承法的保护。同时，由于我国不同民族地区在对待婚姻关系方面存在明显差异，许多地区的人民无法适应继承法的许多规定。这样的情况将导致一些法律条款无法被公众及时修改。因此，在修改继承法的过程中，立法者必须仔细考虑婚姻和家庭伦理关系，并考虑配偶之间的继承权益，逐步凸显我国继承法的渐进性和保守性，以便顺利推进和实施新立法。

二、落实配偶继承权，明确其对婚姻家庭伦理的影响

通过对配偶继承权的分析，可以理解，合法婚姻中的男性和女性都作为“配偶”存在。因此，配偶合法继承具有深远的意义。既能保护配偶的利益，又能避免宗族亲属在继承已故一方遗产时与配偶发生冲突，使配偶继承权在婚姻家庭伦理中发挥着至关重要的作用，并能带来一定的影响。

同时，由于法律会存在不足的问题，导致婚姻和家庭伦理缺失的部分，因此，可以根据修订后的《民法典》（第六部分继承）进行分析，并要求主配偶拥有继承权，以确保合法丈夫可以继承妻子的遗产，合法妻子也可以继承丈夫的遗产，坚持原有立法基础，确保合法配偶能够分享继承权。这样，通过适用《民法典》（第六部分继承），可以最大限度地发挥配偶合法继承权的作用，使配偶双方更加重视婚姻和家庭伦理，确保《民法典》（第六部分继承）在这一阶段发挥至关重要的作用。在这种背景下，可以通过法律依据，在保护配偶具有婚姻道德的基础上，让继承人只能接受部分遗产，使配偶之间的关系难以比较密切，这样，可以给予配偶继承一些保护，用司法实践的方法，使婚姻和家庭更加和谐。

　四、基于配偶法定继承权地位的重新塑造

　　首先，夫妻有一定的法律关系，他们作为共同生活的伴侣的存在，或出于爱，或出于陪伴和帮助，都有一定的婚姻和家庭伦理内涵。一旦一方死亡，两人所能创造的家庭财富就会发生变化，让另一方独自承担育儿责任。因此，配偶继承权是为了保护尚存的配偶，并通过法律法规规范家庭成员的行为。

其次，由于夫妻之间存在“同居共富”关系，他们会通过群体互助的方式来维持这种世俗婚姻。因此，在实践中，配偶继承更可以是一种严肃的家庭经济保障形式，遵循一方的意愿，保障婚姻和家庭伦理价值得以体现，在通过法律规定的基础上，稳定婚姻和家庭的伦理秩序，增加法定继承的合理性和重塑方式，增加本法规适用过程中的有利因素，以缓解血缘家庭伦理传承分割过程中的冲突。

最后，通过对配偶合法继承的分析，我们可以把握其在家庭伦理中的地位。其中，由于法定继承人的范围，与配偶在法律规定的位置。因此，对于法定继承人继承范围的控制，可以通过与血缘、配偶之间的利益冲突进行分析，避免加剧婚姻家庭伦理的矛盾，用立法的方法，实施对配偶法定继承人的重塑，避免无限制的继承，让继承人的明显亲属计划加入新的类别。此外，可以确认配偶继承方式，掌握合法夫妻在财产分割过程中的占有地位，使共同财产可以适用于制度计划，确保妇女的权利不会被剥夺财产收入，这样，可以保证夫妻共同财产在继承过程中不会产生太多争议，同时，基于配偶之间的亲密关系，可以在分割过程中实施配偶财产的优先购买权，以确保被继承人能够有继续抚养子女的权利，使尚存一方有一定的物质保障，并遵循死者的意愿，从而最大限度地发挥商品经济的作用。

　  结论

综上所述，我国继承法存在诸多不足之处，配偶继承权在我国存在诸多矛盾。有关部门要加大改进和修订力度。在这一过程中，需要深入到婚姻家庭伦理关系中，积极探索配偶关系，努力真正了解重塑和限制配偶合法继承权的条件，从而密切关注家庭伦理关系的建设，在此基础上，最大限度地增加社会内容，丰富我国《民法典》（第六部分继承）的内容，加强《民法典》（第六部分继承）在婚姻家庭伦理关系中的实际应用效果，促进我国社会和谐健康发展进程。

参考文献

　　[1]蔡淑燕，宰晓燕，徐世慧. 婚姻家庭伦理在配偶继承权重构中的价值探究[J]. 德州学院学报，2020，36（05）：43-45.

　　[2]杨敏. 从《民法典（第六编 继承）》的变迁看婚姻家庭伦理观念的变化（1950-2001）[D].西南政法大学，2020.