简谈GB 4943.1-2022与GB 4943.1-2011及GB 8898-2011的总体差异

邹婉珍

东莞市质量检测服务中心 广东东莞 523000

[摘要]GB 4943.1-2022虽还并未全面实施，但自其发布后，相关行业领域便需要对全新标准及以往的各项标准差异做出分析，如此才能够确保今后更好地运用各项标准开展相应的测试及监管工作。故本文主要探讨GB 4943.1-2022、GB 4943.1-2011、GB 8898-2011三项标准总体差异，仅供业内参考。

[关键词]标准；差异；安全防护；能量源；产品；

前言：

GB 4943.1-2022此项标准自发布后，为后期更好地实现全面实施，对GB 4943.1-2022、GB 4943.1-2011、GB 8898-2011三项标准总体差异开展综合分析，现实意义较为显著。

1、简述GB 4943.1-2022与GB 4943.1-2011及GB 8898-2011

GB 4943.1-2022全新国际音视频、通信技术及设备、信息技术等安全要求，于2022年7月19日正式由我国工业及信息化部联合发布，拟定2023年全面实施，代替GB 4943.1-2011、GB 8898-2011这两项标准，便于作为音视频、通信技术及设备、信息技术等，实施安全评估的重要标准[1]。因而，对这三项标准总体差异实施分析较为必要。

2、差异分析

2.1在制定理念层面

实际上，GB4943.1-2022此项标准是以GB 8898-2011、GB4943.1-2011这两项标准范围之内产品为基础，所作出的统一规定。此项标准适用对象，即为音视频、通信技术及设备、信息技术、办公及商务机器领域范围所额定电压≤600V电子及电气设施设备等安全要求。可却不可简单合并这两项标准，更不可完全颠覆。全新标准当中，沿用GB4943.1-2011此项标准当中GB4943.1编号，并非代表此项标准在内容上以GB4943.1-2011此项标准为主[2]。

2.2在结构编排层面

针对结构编排层面，GB 4943.1-2022此项项目当中，主体章节是依照着危险能量源基础类别，将其分成了5-10章，且附录部分以通用的元器件各项要求、测试条件、某些特殊测试相关要求为主。GB 8898-2011、GB 4943.1-2011这两项标准则是借助测试，对符合性实施验证，针对不同的危险源，并未形成相对完整测试及全面防护各项要求及较为清晰一些指引；同时，GB 4943.1-2022此项标准当中，第9章列表38针对可触及到零部件表面接触温度限定值源自于GB/T 34662，结合不同接触时间，对零部件不同的温度限值做出相应规定，更具合理性。GB 4943.1标准当中，仅仅对短时间及长时间所握持零部件作出区分，GB 8898标准当中，对接触时间并无确切规定。这三项标准当中，针对测试温度环境、温度限值层面要求有差异性存在，后期依照着新标准对产品实施评估期间，需相关人员做出充分的分析。

2.3在技术内容层面

这三项不同标准，在技术内容层面所存在差异相对较多，本文简略阐述如下几点差异：

一是，GB 4943.1-2022此项标准对于设备使用方向所致对要求的适用性、试验操作结果影响等做出全面考量分析。在4.1.6条当中规定了应当充分考虑到说明书当中规定各使用方向，设备如果带有一般人员所固定在位系统装置除外，制造商所提供安装或者是使用操作说明书当中无论如何说明，则需充分考虑到设备所有的可能方位、安装至非垂直性表面部位可能性等。GB4943.1-2011此项标准当中，却是仅仅规定着要考虑设备说明书当中所允许相应使用方向，且GB 8898-2011此项标准当中，也未考虑其使用方向层面问题；

二是，GB 4943.1-2011此项标准，在第2.1.1.5条当中提出了关于240VA的能量危险各项要求，却并未相对确切依据。以HBSE为基础理念下，重新审查此项要求之后，认为并无支持240 VA要求保留理由，故GB 4943.1-2022标准当中此要求已被删除；

三是，GB4943.1-2022此项标准当中，对防火防护类型外壳要求应当以可获取功率可否已经超出4000W作为分界线有相关规定，要求分别要以V-1级（≤4000W）或是5V级（＞4000W）。在GB 4943.1-2011此项标准当中，以设施设备质量可否＞18kg，对防火防护类型外壳要求予以定义，依据不够充足。使用可获取功率，则更加能够精准地将产品实际的功耗反应出来，更加适宜用作重要的评判依据。在GB 8898-2011此项标准当中，只是对于开路电压＞交流4kV所潜在的引燃源提出防火防护类型外壳的V-1级相关要求；

四是，GB 4943.1-2022此项标准当中，结合不同功率源将可燃材料各项要求确定下来，测试方法以GB/T5169的系列标准为基础，且增加相应的补充要求。在附录S.1当中，对于稳定功率＜4000W设施设备防火防护类型外壳可燃性相关试验，火焰3次施加持续时间各是10s、1min及2min，完成后，自身火焰维持30s熄灭，且规定了铺底层部位不应当起燃。此类试验条件及其合格判据、GB 8898-2011标准附录G当中对于V-1级的材料试验要求相一致，但区别于GB4943.1-2011此项标准当附录A.2当中对于总质量小于18kg移动设施设备的防火防护类型外壳相关试验条件、合格判据等，之前依照着GB4943.1-2011此项标准当评估合格一些防火防护类型外壳，需依照着新标准予以重新测试；

五是，GB 4943.1-2011及GB 8898-2011这两项标准当中，实行IEC 60825这一系列标准，将其当成是激光辐射总体水平的重要评价判据。但针对部分激光产品，如激光式图像投影相关仪器设备用为常规灯具，依照着IEC 60825-1∶2014此项标准当中4.4条，倘若与其条件相符，便需借助IEC62471-5实施评价。在GB 4943.1-2022此项标准当中，则对光辐射相关要求作出修改，对于激光辐射，选定IEC 60825的系列标准实施评估，对于灯及灯系统等，则选定IEC 62471实施评估，针对图像的投影仪器设备，需依照着具体情况，选定IEC 60825或是GB/T 30117.5实施评估。

3、结语

综上所述，GB 4943.1-2022、GB 4943.1-2011、GB 8898-2011这三项标准在制定理念、总体结构编排及其技术内容各个层面有差异性存在，今后需相关人员能够更为全面细致地解读全新标准，才能够更好地开展相关的测试分析及监管工作。

参考文献：

[1]唐晓庆.IEC 62368-1:2014与GB 4943.1-2011标准中接触温度测

试方法研究[J].电子产品可靠性与环境试验,2018,36验,2018,36（

002):511-513.

[2]张垂虎,杨熙冲,李鹏忠.新国标GB 4943.1-2022第6章"电引起的着火"要求解读[J].质量与认证,2022,36(012):403-405.