新型冠状病毒疾病流行的经济分析及其对收入不平等的影响

谢智霖

（ The University of Sheffield S10 2TN）

摘要：在全球新冠流行的背景下，各国的经济受到不成比例的影响，导致经济不平等加剧，社会稳定面临风险。本文将分析这一流行病导致收入不平等加剧的原因。

关键词：新型冠状病毒 经济分析 收入不平等 欧洲

正文：

国际货币基金组织2019冠状病毒疾病严重影响了欧洲国家经济，尤其是南部国家（意大利和西班牙）。据预测，西班牙的GDP在2020年将萎缩10%以上。结果，大多数央行实施了宽松的货币政策来拯救经济，这将继续扩大了贫富差距。

1. 中低收入群体的财富更多地受到经济波动的影响

从宏观经济2019冠状病毒疾病引发的次贷危机来看，中低收入群体的财富积累较少，他们往往靠工资收入来维持生活，这对中低收入群体的影响更大。一般来说，当出现较大的经济危机时，中低收入群体的技术含量相对较低，市场可替代性较高，他们往往成为企业裁员或减薪的优先目标。因此，对于中低收入人群来说，当经济下滑时，财富和收入的下降将更加严重。

2. 高收入人群往往更容易找到解决方案

这是典型的财富增值效应。高收入者不是工资收入的所有者，而是财富效应的享受者。在这种情况下，他们的资产收入和资产往往可以找到最合适的赚钱方向。例如，在流感大流行期间，世界各国都在推行低利率政策，甚至许多国家的央行也将利率降至零。从银行借钱变得便宜了。再加上许多原始优质资产的突然贬值，高收入群体可以借此机会购买底层（低价值资产），这使得高收入群体更加富有。

3. 收入不平等还与公司规模和行业分类有关

一方面，在2019冠状病毒疾病下，中小企业的经营难度较大，导致工资削减、工资绩效下降、隐性失业。另一方面，网络化程度高的行业受影响较小，但这些行业主要是高收入群体从事的行业。在这场大流行下，在线娱乐、在线教育、在线办公、远程医疗和在线新鲜食品销售等新模式在经济危机中产生了重大的对冲影响。以高科技和金融为基础的服务业更加在线，这些行业往往是高收入群体的集中行业。相比之下，2019冠状病毒疾病等传统服务业如餐饮业和线下零售业都很脆弱。那些原本吸纳大量低收入者就业的行业，对低收入者的收入和消费造成了严重影响。

4. 大流行期间的宽松货币政策推高了资产价格

这里的价格包括股市估值水平和房地产价格，这些资产主要由中高收入群体持有。与此形成鲜明对比的是，大量低收入群体难以从不断上涨的资产价格中获益。其机制是，超额发行后的不同资金流动将导致财富再分配。如果流入商品市场，所造成的通货膨胀对债务人有利；如果流向资产领域，触发的资产泡沫对富人有利，资产越多越有利。随着富人拥有更多的信息和更强的金融资源，过度发行的货币将更容易流向富人，表现出马太效应。

结果表明，2019冠状病毒疾病的收入差距、收入差距、贫富差距以及马太效应，进一步加剧了贫困人口与富人之间的差距。

参考文献：

[1]Aspachs, O., Durante, R., Graziano, A., Mestres, J., Montalvo, J.G. and Reynal-Querol, M., 2020. Real-Time inequality and the welfare state in motion: Evidence from COVID-19 in Spain.

[2]Bick, A. and Blandin, A., 2020. Real-time labor market estimates during the 2020 coronavirus outbreak. Available at SSRN 3692425.

[3]Cicala, S., 2020. Early Economic Impacts of COVID-19 in Europe: A View from the Grid. Tech. rep. Online, last accessed: May 6, 2020. University of Chicago.

[4]Fernandes, N., 2020. Economic effects of coronavirus outbreak (COVID-19) on the world economy. Available at SSRN 3557504.

[5]International Monetary Fund, 2020. IMF Data Mapper: GDP growth. Viewed on 15 November 2020 https://www.imf.org/external/datamapper/datasets

[6]Norris, P. and Inglehart, R., 2016. Trump, Brexit, and the rise of populism: Economic have-nots and cultural backlash. Harvard JFK School of Government Faculty Working Papers Series, pp.1-52.

[7]Rigney, D., 2010. The Matthew effect: How advantage begets further advantage. Columbia University Press.

作者简介：谢智霖，男，1999年10月20日，汉族，江西，本科，研究方向：经济学