观察自动痔疮套扎术与传统痔疮手术治疗痔疮的疗效

(整期优先)网络出版时间:2022-06-29
/ 3

观察自动痔疮套扎术与传统痔疮手术治疗痔疮的疗效

王志新

黑龙江省老年病医院 150010

摘要目的 探讨在进行痔疮患者的治疗过程中,应用自动痔疮套扎术与传统痔疮手术的临床效果。方法 研究本院及本人进修时所在医院哈尔滨医科大学附属第一医院在2017年9月至2021年9月期间收治的84例痔疮患者。随机分为参照组与探究组,每组各42例,参照组执行常规痔疮手术治疗方式进行治疗,探究组执行自动痔疮套扎术治疗,对比两组患者采用不同治疗方式的各项指标。结果 探究组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间以及住院时间等各项指标明显好于参照组,差异明显(P<0.05)结论 在进行痔疮患者的治疗过程中,应用自动痔疮套扎术进行治疗,与传统手术治疗相比,更能有效缩短患者的手术时间、术后排气时间以及住院时间,同时还能有效减少患者的术中出血量,临床效果更加显著、值得推广。

【关键词】自动痔疮套扎术;传统痔疮手术;治疗效果

[Abstract] Objective To explore the clinical effect of automatic hemorrhoid ligation and traditional hemorrhoid surgery in the treatment of hemorrhoids. Methods 84 patients with hemorrhoids treated in our hospital and the First Affiliated Hospital of Harbin Medical University from September 2017 to September 2021 were studied. Randomly pided into reference group and exploration group, with 42 cases in each group. The reference group was treated with conventional hemorrhoid surgical treatment, and the exploration group was treated with automatic hemorrhoid ligation. The indexes of different treatment methods were compared between the two groups. Results the operation time, intraoperative bleeding, postoperative exhaust time and hospital stay of the patients in the exploration group were significantly better than those in the reference group (P < 0.05). Conclusion in the treatment of hemorrhoids, the application of automatic hemorrhoid ligation can effectively shorten the operation time, postoperative exhaust time and hospital stay of patients compared with traditional operation treatment, At the same time, it can effectively reduce the amount of intraoperative bleeding. The clinical effect is more significant and worthy of promotion.

[Key words] automatic ligation of hemorrhoids; Traditional hemorrhoid surgery; treatment effect

这些年来痔疮的发病率逐年增加,已经逐渐成为临床上的一种高发疾病,对我国民众的身体健康以及生活质量造成了严重影响【1】。在临床治疗过程中通常采用手术方式进行治疗,但是在术后容易出现各种并发症,不但会延长患者的病程同时还会给患者带来巨大痛苦,所以下面本文将以本院及本人进行时所在医院哈尔滨医科大学附属第一医院收治的84例痔疮患者作为研究对象,对自动痔疮套扎术与传统痔疮手术的临床效果做一个研究,具体研究结果如下。

1一般资料和方法

1.1一般资料

研究本院及本人进行时所在医院哈尔滨医科大学附属第一医院在2017年9月至2021年9月期间收治的84例痔疮患者。随机分为参照组与探究组,每组各42例,参照组年龄21~60岁,平均(40.21±5.32)岁,男27例,女15例;探究组年龄22~61岁,平均(41.23±5.46)岁,男26例,女16例;两组在基本的年龄、性别、病情上没有明显差异(P>0.05),有对比性。

1.2方法

1.2.1参照组

参照组采用常规痔疮手术进行治疗,在治疗过程中首先给予患者骶管麻醉,同时在手术的过程中要求患者取侧卧位,能对患者的肛门进行扩张,在患者痔核充分暴露之后,对患者痔核的自然分界进行检查,并对患者肛管皮桥和黏膜桥的数量和部位进行保留。在患者的外痔部位采用放射状进行切开并进行分离,在缝合过程中采用八字缝合法将患者的内痔核结扎,并且剪去患者的痔组织,并且按照以上方式对患者的其他痔核进行手术处理,在手术完成后需要在患者的肛管内放置排气管,并且要求在48小时后进行拔管,同时还需要进行术后的消炎以及镇痛治疗工作。

1.2.2探究组

探究组采用自动痔疮套扎术对患者进行治疗,在治疗过程中要求患者取截石位,然后就需要对患者的手术部位进行消毒,然后放入扩肛器,对齿状线进行确定,接下来就需要将负压吸引器与自动套扎枪进行连接,同时还需要保证密封【2】。手术人员手持套打枪放于患者的手术部位,同时还需要对密封情况进行再次检查,然后就需要将负压吸引装置打开,将患者的组织吸入枪管内,在达到一定负压后,会自动释放套扎胶圈对患者多余的组织进行套扎,然后手术人员就需可以关闭负压装置、完成手术。

1.3观察指标

对两组患者经过不同治疗方式的手术时间、术中出血量、术后排气时间以及住院时间进行比较。

1.4统计学分析

将治疗所得数据通过SPSS20.0分析,计量资料使用均数标准差表示,行t值检验,当P<0.05时,差异有统计学意义。

2结果

探究所患者的手术时间、术后排气时间以及住院时间明显短于参照组,探究组患者术中出血量明显少于参照组,差异有统计学意义(P<0.05),见表1:

表1两组患者有关治疗指标比较(62bc10f1a0252_html_eecbdeb449934a29.gif ±s)

组别

n

手术时间(min)

术中出血量(ml)

术后排气时间(d)

住院时间(d)

探究组

42

15.01±1.04

86.55±1.56

2.54±1.01

7.43±1.36

参照组

42

20.43±1.96

98.37±7.83

4.01±1.24

10.54±1.72

t值


15.831

9.595

5.957

9.192

P值


0.000

0.000

0.000

0.002

3讨论

痔疮作为临床上发病率较高的一种疾病,其发病原因主要由于患者由于静脉缺乏瓣膜,从而使得患者血液回流不易、出现血液淤积,最后导致痔疮形成,在传统的治疗过程中通常采用手术治疗,但是手术后存在多种并发症会对手术效果造成影响,其中就包括出血疼痛以及肛门狭窄的问题【3】。这种手术方法还容易对患者机体造成较大创伤,从而不利于患者的快速康复。自动痔疮套扎术这种方法在临床的应用过程中具有操作简单、安全性高等优点,同时对患者创伤较小,通过应用这种方式可以有效改善患者的整体生活质量【4】。且这种手术方式对患者痔疮周围组织损伤较小,所以不会对患者的肛门括约肌造成影响,具有显著的临床效果。这就使得应用自动痔疮套扎术进行痔疮患者的治疗,可以很好地对患者肛门功能进行保持,从而不会导致患者出现失禁等问题【5】。同时采用自动痔疮套扎术进行严重痔疮患者的治疗过程,可以有效避免患者术后并发症的发生,同时对控制患者的术中出血量也具有了重要帮助。

本次实验结果显示,探究所患者的手术时间、术后排气时间以及住院时间明显短于参照组,探究组患者术中出血量明显少于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)可见在临床治疗过程中,采用自动痔疮套扎术进行痔疮患者治疗,与传统手术相比,更能有效缩短患者的愈合时间,治疗效果更加显著。

综上所述,在进行痔疮患者的治疗过程中,自动痔疮套扎术与传统手术相比,更能有效促进患者康复,临床效果更加显著、值得推广。

参考文献 
  [1]唐燕漪.微创痔疮手术治疗严重痔疮的疗效观察[J].中国实用医药,2021,16(22):42-44. 
  [2]蓝振安.微创痔疮手术与传统手术治疗严重痔疮的效果比较[J].数理医药学杂志,2021,34(01):49-51. 
  [3]曾德刚.微创痔疮手术治疗痔疮的临床疗效分析[J].中国继续医学教育,2020,12(31):83-86. 
  [4]段立.微创痔疮手术治疗严重痔疮病人的疗效观察[J].中国继续医学教育,2020,12(26):98-101. 


  [5]韩玲玲.微创痔疮手术治疗严重痔疮病人的效果和安全性评价[J].中国医药指南,2020,18(25):73-74.