分析危重症患者整体性急诊急救护理效果

(整期优先)网络出版时间:2022-06-23
/ 2

分析危重症患者整体性急诊急救护理效果

张容容

核工业四一九医院 512028

摘要:目的:探寻在急诊危重患者中采用整体急诊急救的效果。方法:选取我院2020年3月-2021年3月的急诊危重患者共60例。随机分为研究组、常规组,每组30例。常规组采用常规护理,研究组采用整体性急诊急救。对两组患者的抢救用时、抢救成功概率以及患者对于护理的满意程度进行比较。结果:研究组的患者在抢救用时上短于常规组、成功率上高于常规组(P<0.05);同时研究组的患者康复良好率显著高于常规组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对急诊收治的危重症患者行整体急诊护理模式干预,可以减少抢救用时、提高抢救效率和抢救水平,在一定程度上降低了患者的死亡概率,可以在临床中使用。

关键词:急诊危重患者;整体性急救护理;效果

急诊危重患者是一类在急诊科常见的患者。近些年来随着城市化水平的提高,各类意外事故也呈现增加趋势,随着人口老龄化趋势加快,因各类老年常见重症入院的患者也逐渐增加。综合来看,急诊危重患者呈增加趋势,危重患者的多为心肌梗死等疾病入院,这些疾病在短时间内即可致人死亡。为了提高此类患者的生存率,需要针对急诊危重的疾病普遍性质进行护理模式的创新。该创新主要针对患者发病急、病重以及死亡率高的特点,探寻解决途径。本次研究采用整体性的护理方式,对比传统的护理方式,探寻整体性急诊急救护理在急诊的危重患者中是否存在优越性。

1资料与方法

1.1一般资料

选择我院2020年3月-2021年3月的急诊危重患者共60例。随机分为研究组、常规组。常规组采用常规护理,研究组采用整体性急诊急救。对比两组患者的入院年龄等无明显差异。本次实验对于急诊入院患者中的重症患者给予纳入。实验征得患者或患者家属同意。

1.2方法

对常规组的患者采用常规的急救护理措施,主要有按照患者的病情对患者进行初步分诊,给予情况较为严重的患者绿色通道。对患者进行生命体征的监测并随时准备抢救工作对患者进行抢救。

在研究组患者中采用整体性急救护理。首先在接通急诊电话时,应当迅速问清患者的具体情况并对患者病情进行初步判断,选择并检查合适的急救物品。问清患者的具体位置,进行及时的出诊,减少出诊所需的时间。在急诊现场需要迅速判断环境和患者的安全。进行初步的抢救,对患者伤口进行包扎固定或对昏迷患者采取人工呼吸、吸氧,并选择合适的移动患者的方法。在移动患者时应当保持支架的稳定性,在整个抢救入院过程中尽量避免颠簸。其次应当在较短时间内尽量快速到达现场并对患者进行进一步的病情判断,根据患者的病情对患者进行分诊。给予患者心肺复苏、吸氧和血压监测。打开患者的静脉通道,选择合适的绿色通道进行及时的抢救。最后应积极配合治疗流程帮助患者进行检查和抢救,安抚患者的情绪,给予患者支持。在手术后,应对患者进行合理的护理,给予患者舒适的治疗环境和健康关怀,帮助患者快速康复。减少患者的复发几率。

1.3观察指标

对两组患者的抢救用时、抢救成功概率以及患者康复良好率进行比较。

1.4统计学方法

用SPSS22.0软件对于数据进行分析,各项测量资料以平均数±标准差为标准表示,采用t检验的方法进行检验,以计数资料统计方法χ2检验为方法进行测量,P<0.05时有统计学意义。


2结果

2.1两组患者的抢救用时、抢救成功率比较。

对比显示两组患者在进行试验后,研究组的患者呈现总体抢救用时低于常规组以及抢救成功率高于常规组。

表1两组患者的抢救用时、成功率对比

组别

例数

抢救时间

抢救成功率

常规组

30

34.1±1.3

80.0%(24/30)

研究组

30

23.4±1.1

90.0%(27/30)


2.2两组患者康复良好率

研究组的患者康复良好率是100.00%(30/30)。而常规组的患者康复良好率是83.33%(25/30),由此得知,研究组的患者康复良好率显著高于常规组(P<0.05)。


3讨论

如何对急诊急危重症病人实施合理的救治和护理一直是临床医学中倍受重视的事情。近些年来,老龄化速度提高造成了急危重症病人中老年患者不断增多。意外事故等原因也造成了急诊危重症病人的增多。怎样才能在短暂的时间内高效地对病人实施救治并提高病人的预后效果是急诊科危重症病人救治与护理中的难题。急诊科危重症病人往往在较短时间内迅速发生,病情迅速且发病变化快,在救治与护理中讲究时机与效果,缩短抢救患者所用时间能够更加有效的增加病人的存活率,减少自杀几率。同时正确的护理与救治方式也可以提高病人的生存率。在此研究中,共选择了符合规定的六十名病人并对患儿实施了分组护理。试验结果表明,对整体的急诊急救护理干预措施在与常规的护理方法的比较中,表现出:整体急诊急救护士的总体平均急救用时小于常规的护理方式;整体急诊急救护士的平均诊断后死亡率也小于常规组。病人通常对整体性护士服务比较感兴趣。

综上所述,对急诊收治的危重症患者行整体急诊护理模式干预,可改善临床的诊断和护理效果,从而大大提高了医护服务效果和服务质量,值得临床推广。

参考文献:

[1]王莉,白建卫.对急诊危重症患者进行整体性急诊急救护理的效果分析[J].人人健康,2020,No.523(14):433-433.

[2]付月.危重症患者整体性急诊急救护理效果观察[J].黑龙江科学,2021,12(4):2.

[3]陈越.急诊危重症患者应用整体性急诊急救护理的效果分析[J].常州实用医学,2021,37(3):2.