安徽医科大学第二附属医院 安徽合肥 230000
摘要:目的:分析咬骨钳清洗限位支撑限位装置对护理质量的影响。方法:选取2021年11~12月我院消毒供应中心回收的280件骨科术后的咬骨钳作为研究样本,分为对照组和观察组,其中对照组140件使用双关节咬骨钳,观察组140件在对照组基础上使用自制的咬骨钳清洗支撑限位装置,分别采用目测法、ATP生物荧光测定法比较两组器械的清洗合格率,并计算器械关节闭合发生率、放置撑开器耗费时间等清洗指标。结果:观察组各指标均优于对照组(P<0.05)结论:咬骨钳清洗支撑限位装置不仅可以节省护理人员的工作时间,而且能有效地撑开双关节咬骨钳的钳端和轴节,显著提高了咬骨钳的清洗质量。
关键词:消毒供应中心;咬骨钳;清洗质量
在医疗手术中咬骨钳是使用较为频繁的一种手术辅助器具,现有的咬骨钳大多分为单关节咬骨钳和双关节咬骨钳[1~2]。而在咬骨钳使用时,其关节处缝隙处会容易夹杂异物,特别是双关节咬骨钳,且双关节咬骨钳在非使用状态下,其双关节处是处于闭合状态下,且在双关节咬骨钳自身的弹性片的作用下,双关节咬骨钳的关节处始终保持闭合,这样在清洗消毒时,容易造成双关节咬骨钳的关节处清洗不够彻底,需要人工自行对该处进行清洗,造成医护人员的劳动强度加大,基于此问题,我们提出了一种清洗消毒用咬骨钳限位装置。包括,齿条,所述齿条的右侧设置有铰接座,所述齿条上滑动套接有滑块,所述滑块和铰接座的顶部均固定安装有限位件;所述滑块的内腔顶部左侧设置有与齿条相配合的挡块,所述滑块的内腔底部固定安装有U型弹片[1]。本研究纳入某消毒供应中心回收的咬骨钳280件,其中140件使用该咬骨钳限位装置进行消毒清洗,取得了较好的清洗效果,现报告如下:
1.资料与方法
1.1一般资料:选取2021年11~12月我院消毒供应中心回收的280件骨科术后的咬骨钳作为研究样本,采用方便抽样方法,按照回收先后顺序分组,将双号纳入观察组,单号纳入对照组,每组140件。
1.2纳入排除标准:纳入标准:(1)咬骨钳使用年限3~5年;(2)器械无缺损、功能正常;(3)手中使用时间月2~4h,于术后2h回收;(4)器械污物明显,ATP值>100000RLU。排除标准:(1)不符合纳入标准;(2)器械表面有硅酸盐沉积、陈旧的锈斑。
1.3方法:对消毒供应中心2名工作经验超5年的护理人员培训、考核符合标准后,负责双关节咬骨钳清洗部分的研究实施、标记处理时间。消毒供应中心3名分管质量控制的护士负责清洗质量监测、数据整理。从消毒中心回收的双关节咬骨钳用流动水冲洗1分钟,然后放入多酶清洗剂内泡3分钟。在液面下刷洗双关节咬骨钳的表面、关节内面,随后观察组采用双关节咬骨钳结合支撑限位装置,将支撑限位装置的支撑头一端插入双关节咬骨钳关节部位,穿过关节后,将支撑底座打开放置在装载篮筐内后放置超声清洗机进行超声清洗5分钟。对照组单纯使用双关节咬骨钳,操作人员一手挤压双关节咬骨钳手柄,调节手柄打开长度符合撑开器长度,将器械2个手柄从末端插入撑开器后,一并放入清洗篮内;再放置超声清洗机进行超声清洗5分钟。完成超声清洗的两组双轴节咬骨钳漂洗-终末漂洗-干燥-消毒。
1.4观察指标:
清洗合格率;(2)器械关节闭合发生率;(3)放置撑开器工具耗费时间。
1.5统计学处理:SPSS22.0软件进行统计分析,计数资料用例(%)描述,c2检验或Fisher精确概率法检验;计量资料采用( )描述,t检验;P<0.05为差异有统计学意义。
2.结论
2.1比较两组一般资料
比较两组双关节咬骨钳的一般资料(使用年限、术中使用时间、ATP值、等待处理时长)(P>0.05),具有可比性,见表1。
表1.比较两组一般资料( )
组别 | 件数 | 使用年限 (年) | 术中使用时间 (h) | ATP值 (RLU) | 等待处理时长 (h) |
观察组 | 140 | 3.89±1.92 | 3.13±0.92 | 189000±24000 | 0.38±0.19 |
对照组 | 140 | 4.01±1.99 | 3.16±1.94 | 192000±21000 | 0.42±0.21 |
t | | 0.007 | 0.826 | 1.113 | 1.671 |
P | | 0.994 | 0.409 | 0.266 | 0.095 |
2.2比较两组清洗指标
观察组各项清洗指标-双关节咬骨钳的清洗合格率100%/98%高于对照组的90%/77.14%(P<0.05);器械关节闭合发生率1.42%低于对照组的11.42%(P<0.05);放置撑开器工具耗费时间较对照组短(P<0.05),见表2。
表2.比较两组清洗指标
组别 | 件数 | 清洗合格率(例,%) | 器械关节闭合发生率 (例,%) | 放置撑开器工具耗费时间 (min, ) | |
ATP法 | 目测法 | ||||
观察组 | 140 | 140(100) | 138(98.00) | 2(1.42) | 0.49±0.18 |
对照组 | 140 | 126(90.00) | 108(77.14) | 16(11.42) | 1.12±0.32 |
c2/t | | 14.737 | 30.129 | 10.808 | 20.302 |
P | | 0.000 | 0.000 | 0.001 | 0.000 |
3.讨论
本次研究选取了2021年11~12月我院消毒供应中心回收的280件骨科术后的咬骨钳作为研究样本,分为对照组和观察组,其中对照组140件使用双关节咬骨钳,观察组140件在对照组基础上使用自制的咬骨钳清洗支撑限位装置,分别采用目测法、ATP生物荧光测定法比较两组器械的清洗合格率,并计算器械关节闭合发生率、放置撑开器耗费时间等清洗指标。得出结果,观察组各指标均优于对照组(P<0.05),提示,咬骨钳清洗支撑限位装置不仅可以节省护理人员的工作时间,而且能有效地撑开双关节咬骨钳的钳端和轴节,显著提高了咬骨钳的清洗质量。
综上,该支撑限位装置使用便捷、能使双关节咬骨钳轴节充分打开的同时,与关节内表面的接触面积不增加,关节处得以彻底清洗,保证了清洗质量。但目前本研究中介绍的支撑限位装置仍存在一定的局限性,还有待进一步研究。
参考文献
[1]张建萍,邹琴.超声清洗机预处理在咬骨钳清洗消毒中的应用效果[J].基层医学论坛,2021,25(15):2192-2193.
[2]廖慧,王一丁.医用真空超声清洗机清洗外来医疗器械效果[J].中国医学物理学杂志.2020,
17(2).254-256.
[3]曾秀月,石宇,陈春燕,等.规范外来骨科器械拆卸及清洗管理在消毒供应室中的应用研究[J].护士进修杂志.2019,23(8).719-720.
[4]李少英,王玉玲,陈兰焕,等.不同预处理方法对隔夜手术双关节咬骨钳清洗质量的影响[J].现代临床护理.2018,8(11).77-81.
[5]郑艳芬,潘彦龙,梁清梅.管腔器械手工清洗与真空清洗机清洗效果研究[J].齐鲁护理杂志.2018,29(15).115-117.
[6]鲁嘉萌,亓卫东,姬晓青.四种方法预清洗咬骨钳效果比较[J].护理学杂志.2018,37(19).53-55.