评价优质护理对基层医院高血压患者的护理效果

杨光兰

贵州省 丹寨县龙泉镇中心卫生院 贵州丹寨 557500

【摘要】目的：研究评价优质护理对基层医院高血压患者的护理效果。方法：以我院收治的36例高血压患者作为样本对象，所有患者均为2020年01月至2021年11月期间内前来我院接受治疗，以随机数字表法为依据，将上述样本进行分组，即常规护理组与优质护理组，每组各18例；比较干预前后两组患者的收缩压、舒张压及护理满意率。结果：干预前，两组患者的血压指标不存在显著性差异，P＞0.05；干预后，相较于常规护理组而言，优质护理组患者的收缩压和舒张压得到显著下降，其对于护理模式的满意率明显更高，结果存在统计学意义，P＜0.05。结论：采取优质护理服务对基层医院收治的高血压患者进行干预能够显著改善其血压指标，同时还能提高患者对于护理模式的满意度，护理效果较为理想。

【关键词】优质护理；基层医院；高血压；干预效果

随着社会老龄化问题的不断加剧，发病率也在不断的提高。高血压是临床上较为常见的慢性疾病，如果患者的血压出现持续性升高，可能会引发其它并发症，对自身的健康和安全造成严重的影响^【1】。目前临床上主要通过采取降压药物控制患者的病情，但由于中老年人是该病的好发群体，其记忆力相较于青年人而言会出现一定下降，在服药方面可能会出现漏服、多服的情况，对用药的效果造成负面影响^【2-3】。因此，本研究采取优质护理对基层医院高血压患者进行干预，以此分析该护理模式的效果，下文根据研究内容进行具体汇报。

1 资料与方法

1. 1. 一般资料

以我院收治的36例高血压患者作为样本对象，所有患者均为2020年01月至2021年11月期间内前来我院接受治疗，以随机数字表法为依据，将上述样本进行分组，即常规护理组与优质护理组，每组各18例；常规护理组中男女患者的比例为10：8，其年龄为48-69岁，平均（58.43±1.53）岁；优质护理组中男女患者的比例为10：8，其年龄为47-69岁，平均（58.46±1.27）岁。两组患者之间的年龄、性别等资料无显著差异性，P＞0.05，可以进行对比研究。

1.2方法

常规护理组：对本组患者实施基础常规护理，护理人员按照医嘱对患者进行护理，指导患者科学用药，告知患者及其家属相关的注意事项，密切观察患者的病情变化等。

优质护理组：在常规护理的基础对本组患者实施优质护理，详细措施包括：（1）患者首次入院就诊，护理人员要为患者建立个人健康档案，收集患者以往的病历，护理人员还要依据患者的文化水平和理解能力对患者进行针对性的健康宣教工作；（2）门诊可以定期邀请医学专家前来医院开展有关高血压疾病的健康教育讲座，护理人员可通过电话、微信等形式邀请患者及其家属共同参加，在讲座的过程中要向患者详细讲解有关高血压的知识，例如发病机制、治疗方式等，不断的提高患者及其家属对于高血压疾病的正确认知；（3）在院期间纠正患者的饮食习惯，叮嘱患者少食用高脂肪、高胆固醇的食物，切忌烟酒、浓茶等食物，每日的摄盐量要低于6克；（4）可依据患者的身体情况和运动习惯，为患者制定科学的锻炼计划，每日需保证充足的睡眠。

1.3观察指标

1. 统计两组患者治疗前后的收缩压和舒张压。血压指标改善的越多代表护理干预的效果越理想。

2. 以我院自主制定的护理工作评价表为依据，统计两组样本对于护理模式的满意度，该评价表满分100分，＞80为满意，60-80为较为满意，＜60分为一般，满意率=（满意人数+较为满意人数）/总人数×100%。

1.4统计学方法

数据处理选择软件包SPSS23.0，t验证以（ ±s）为方式的计量数据，X²验证以[n(%)]为方式的计数数据，统计学意义以P<0.05为判定标准，表明比较差异性显著。

2 结果

2.1 比较两组样本干预前后的血压指标

干预前，两组患者的血压指标不存在显著性差异，P＞0.05；干预后，相较于常规护理组而言，优质护理组患者的收缩压和舒张压得到显著下降，结果存在统计学意义，P＜0.05。分析见表1：

表1比较两组样本干预前后的血压指标（±s、mmHg）

组别	n	时间	舒张压	收缩压
优质护理组	18	干预前	91.26±9.12	130.56±11.14
常规护理组	18	干预前	91.34±9.54	130.63±11.37
t	-	-	0.0257	0.0186
P	-	-	0.9796	0.9852
优质护理组	18	干预后	84.26±8.36	122.26±9.12
常规护理组	18	干预后	90.89±9.67	128.99±10.64
t	-	-	2.2005	2.0375
P	-	-	0.0347	0.0494

2.2 对比两组样本对护理模式的满意率

相较于常规护理组患者而言，优质护理组患者对于护理模式的满意率明显更高，结果存在统计学意义，P＜0.05。分析见下列表2：

表2 对比两组样本对护理模式的满意率[n(%)]

组别	n	满意	较为满意	一般	满意率
优质护理组	18	12（66.66）	6（33.33）	0（0.00）	18（100.00）
常规护理组	18	6（33.33）	8（44.44）	4（22.22）	14（77.77）
X2	-	-	-	-	4.5000
P	-	-	-	-	0.0338

3 讨论

高血压是临床上及生活上最为常见的疾病之一，该疾病的发病原因较为复杂，且该病是引发心脑血管疾病的危险因素之一。患者发病后，其病程较长，且无法彻底治愈，只能依靠定时定量服药维持血压的稳定^【4】。临床研究发现，我国基层医院中收治的高血压患者中，多数群体都缺乏对于高血压疾病的正确认知，且生活方式较差，导致整体的治疗效果欠佳^【5】。此外，对于该类患者而言，常规护理不能完全满足患者的实际需求，无法达到理想的护理效果。本研究所涉及到的优质护理是近年来新兴的护理模式，其以患者为工作中心，强化医护人员与患者之间的交流，帮助患者正确的面对疾病，提高其整体治疗效果及预后效果^【6】。

因此，本研究采取优质护理对基层医院高血压患者进行干预，以此分析该护理模式的效果。根据本次实验的结果可知：干预前，两组患者的血压指标不存在显著性差异，P＞0.05；干预后，相较于常规护理组而言，优质护理组患者的收缩压和舒张压得到显著下降，其对于护理模式的满意率明显更高，结果存在统计学意义，P＜0.05。由上述可知，对基层医院收治的高血压患者实施优质护理干预能够有效改善其血压指标，更好的对其病情进行控制，相较于常规护理而言具有更加显著的优势。

综上所述，采取优质护理服务对基层医院收治的高血压患者进行干预能够显著改善其血压指标，同时还能提高患者对于护理模式的满意度，护理效果较为理想。

参考文献：

[1]吝翠凤.基层社区门诊对患者实施优质护理服务的效果[J].中国社区医师,2021,37(33):144-145.

[2]程煜晖.优质护理在急诊老年冠心病合并高血压患者中的效果观察[J].中国医药指南,2021,19(31):157-158.

[3]周秋明,董文颖.优质护理联合健康教育对高血压脑出血患者的效果[J].中国城乡企业卫生,2021,36(09):116-118.

[4]李万福.如何提高基层医院对高血压的依从性[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(A4):67+69.

[5]王丽芬.优质护理对基层医院高血压患者的护理体会[J].全科口腔医学电子杂志,2019,6(28):74+77.

[6]包永胜.基层卫生院治疗高血压的方法及疗效观察[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(41):72+76.

（包邮）胡先生 18110302293  安徽省马鞍山市含山县环峰东路 368号