对第十四届全运会U22男子篮球比赛8强球队攻防能力分级研究

艾榆淋

成都体育学院 四川省 成都市 610000

1 研究目的

对第十四届全运会U22男子篮球比赛8强队伍的攻防能力进行量化评价和分析，找出各个球队的优势和不足，挖掘球队的发展潜力，旨在为促进我国竞技篮球更好的发展和我国篮球运动水平的提高提供理论依据。

2 研究方法

2.1 文献资料法：运用文献资料法通过中国知网，输入篮球、TOPSIS、RSR等关键词进行搜索，查看阅读相关的文献，对其进行整理分析，确定本文的研究框架。

2.2 录像回放法：通过录像回放观看十四届全运会U22男子篮球比赛8强球队的所有比赛，收集整理数据，结合各个球队的数据进行综合分析评价，总结每个球队的攻防特点。

2.3 数理统计法：采用EXCEL和SPSS20. 0软件进行数据处理，以便进行对比评价。

2.4 TOPSIS法：将原始数据矩阵进行归一化处理，将正理想解和负理想解组成一个空间，拟进行评价的方案可以看成该空间上的一个点，进一步计算出该点与正理想解的距离Di+及与负理想解的距离Di-，该距离常选用欧氏距离，通过这两个距离可以计算出该方案与正理想解的相对接近程度Ci值，通过Ci值的大小对待评价方案进行评判。

2.5 秩和比法：通过计算公式：RSR 将十四届全运会U22男子篮球比赛8强球队的攻、防能力分别进行综合分级评价，且选用了5级评价量表，建立起对参赛各队的综合实力进行评价的标准。

3 研究结果

（1）8强球队攻防能力TOPSIS分析：在进攻方面，辽宁队进攻Ci值为0.74，广东队进攻Ci值为0.648，浙江队进攻Ci值为0.713，山东队进攻Ci值为0.498，湖北队进攻Ci值为0.47，陕西队进攻Ci值为0.5，天津队进攻Ci值为0.459，北京队进攻Ci值为0.26。其中山东队、湖北队、天津队、北京队Ci值都在0.5以下，尤其是北京队进攻效果最差，其进攻Ci值为0.26；在防守方面，辽宁队防守Ci值为0.835，广东队防守Ci值为0.755，浙江队防守Ci值为0.779，山东队防守Ci值为0.649，湖北队防守Ci值为0.297，陕西队防守Ci值为0.302，天津队防守Ci值为0.226，北京队防守Ci值为0.637。其中湖北队、陕西队、天津队防守Ci值低于0.5，尤其是天津队防守效果最差，其防守Ci值为0.226；在整体攻防方面，辽宁队攻防Ci值为0.765，广东队攻防Ci值为0.678，浙江队攻防Ci值为0.729，山东队攻防Ci值为0.538，湖北队、陕西队、天津队、北京队攻防Ci值都在0.5以下，其中北京队攻防效果最差，攻防Ci值为0.371。

（2）8强球队攻防能力RSR分析：在进攻方面，没有达到A级的球队。辽宁队、广东队、浙江队、山东队进攻能力达到B级水平，其RSR值依次分别为0.760、0.721、0.721、0.606。湖北队、陕西队、天津队进攻能力为C级水平，其RSR值依次分别为0.418、0.490、0.418。北京队进攻能力为D级水平，其RSR值为0.365；在防守方面，辽宁队防守能力达到A级水平，其RSR值为0.875。广东队、浙江队、山东队防守能力达到B级水平，其RSR值依次分别为0.675、0.750、0.688。天津队、北京队防守能力为C级水平，其RSR值依次分别为0.413、0.563。湖北队、陕西队防守能力为D级水平，其RSR值依次分别为0.325、0.212；在整体攻防方面，没有达到A级的球队。辽宁队、广东队、浙江队、山东队攻防能力达到B级水平，其RSR值依次分别为0.792、0.708、0.729、0.628。陕西队、天津队、北京队整体攻防能力为C级水平，其RSR值依次分别为0.413、0.417、0.420。湖北队攻防能力为D级水平，其RSR值为0.392。

（3）8强球队攻防能力的TOPSIS-RSR法模糊联合评价：把攻防Ci值和RSR值分3挡，分别为0.1C+0.9R、0.5C+0.5R、0.9C+0.1R，然后根据分档权重结果，计算出TOPSIS与RSR模糊联合数值。辽宁队三档值分别为0.7893、0.7785、0.7677，广东队三档值分别为0.705、0.693、0.681，浙江队三档值分别为0.729、0.729、0.729，山东队三档值分别为0.619、0.583、0.547，湖北队三档值分别为0.3389、0.3785、0.4181，陕西队三档值分别为0.4159、0.4275、0.4391，天津队三档值分别为0.4149、0.4065、0.3981，北京队三档值分别为0.4151、0.3955、0.3759。三档评价结果基本相同，依据“择多原则”，排名前三名的分别为辽宁、广东和浙江，排名后三名的分别为陕西队、天津队和北京队，这与 TOPSIS 法和 RSR 法的评价结果基本一致。

4 研究结论

（1）在十四届全运会U22男子篮球比赛中，辽宁队的进攻能力最强，广东队、浙江队的进攻能力较强，陕西队的进攻能力一般，山东队、湖北队、天津队的进攻能力较弱，北京队的进攻能力最弱。

（2）在十四届全运会U22男子篮球比赛中，辽宁队的防守能力最强，广东队、浙江队、山东队、北京队的防守能力较强，湖北队、陕西队的防守能力较弱，天津队的防守能力最弱。（3）在十四届全运会U22男子篮球比赛中，辽宁队的攻防效果最好，广东队、浙江队、山东队的攻防效果较好，湖北队、陕西队、天津队的攻防效果较差，北京队的攻防效果最差。

（4）使用秩和比法可将十四届全运会U22男子篮球比赛中的进攻、防守、攻防分为4个等级。在8支球队中进攻没有达到A级的球队，达到B级球队的有4支球队，分别是辽宁队、广东队、浙江队、山东队，其中辽宁队进攻实力最强，达到C级的球队有湖北队、陕西队、天津队，进攻实力一般，D级的球队为北京队，进攻实力最弱。在8支球队中防守只有辽宁队达到A级，防守能力最强，广东队、浙江队、山东队达到B级，防守能力较强，天津队、北京队防守能力为C级水平，防守实力一般，湖北队、陕西队为D级，其中陕西队的防守能力最弱。在8支球队中攻防等级没有达到A级的球队，达到B级的球队有4支，分别是，分别是辽宁队、广东队、浙江队、山东队，其中辽宁队攻防实力最强，达到C级的有陕西队、天津队、北京队，攻防实力一般，湖北队攻防能力为D级水平，攻防实力最差。

（5）根据TOPSIS与RSR分析方法分析的结果，可将攻防类型分为三种类型，即攻强守弱、攻守平衡、攻弱守强。攻强守弱的球队1支，为湖北队，攻弱守强的球队有3支，分别是辽宁队、陕西队、北京队，攻守平衡的球队有4支分别是广东队、浙江队、山东队、天津队。比较分析后，攻守平衡型球队成绩相对要好于其他两种类型球队。

（6）将TOPSIS法和RSR法相结合，可以有效规避两种方法单独使用的不足和弊端，充分发挥两种方法的优势，提高统计分析的效率，从而能够保证球队攻防实力评价研究的合理性和真实性，进一步提升了数据统计分析的效能，所以将两种方法结合对球队攻防能力进行研究具有一定的可靠性和参考价值。

参考文献

[1]周武,张驰,曹莹莹.基于TOPSIS-RSR法模糊联合的中国男篮攻防能力评价——以2019年篮球世界杯为例[J].体育科技文献通报,2021,29(08):98-102+216.

[2]杨斌,回军,周梓珂.基于TOPSIS-RSR法2019男子篮球世界杯12强球队攻防能力分级研究[J].四川体育科学,2021,40(02):77-81.

[3]李高衔. 2019年篮球世界杯中国队与对手攻防能力的比较分析[D].华中师范大学,2020.

[4]刘山玉,韩盼星.第20届CUBA男篮四强攻防能力分析[J].广州体育学院学报,2019,39(06):91-93+105.

[5]陈洪武.2017-2018赛季CBA联赛球队攻防能力的对比研究[J].广州体育学院学报,2018,38(06):105-108.

[6]王培菊,李大新.第28届亚洲男子篮球锦标赛中国男篮与对手攻防竞技能力比较分析[J].北京体育大学学报,2016,39(12):131-138.

[7]赵晋.2014—2015赛季中国女子篮球联赛前4名球队攻、防指标的TOPSIS分析[J].中国体育科技,2015,51(05):40-44.

[8]李国,孙庆祝.第30届奥运会中国男子篮球队与对手攻防指标的TOPSIS分析[J].中国体育科技,2013,49(01):88-95.