辐射环境检测在辐射环境影响评价中的分析

高岩

广州市生态环境局海珠环境监测站 广东广州 510000

摘要：为确保广州市辐射环境安全，在2019~2020年区间内，对某医院CT室及周边环境进行了辐射环境检测，具体的检测对象选取了防护门、操控室门、操作位置。并对辐射环境监测获得的数据进行了分析评价。经过对取得的监测结果进行分析，发现目标区域的辐射环境质量整体处于良好水平，预计在接下来几年时间内辐射环境质量不会受到较大的影响，基本处于稳定良好态势。

关键词：辐射环境检测；辐射环境影响评价；医用X线诊断反射

近年来，我国城乡居民对生活环境的质量越来越关注，对环境质量的需求逐渐提升。广州市高度关注市区及医院的辐射环境问题。辐射环境检测工作，是对设施边界以外环境中的辐射水平和环境介质、生物中的放射性浓度所进行的监视性测量^[1-2]。此项工作的结果能作为辐射环境评价的重要依据。分析数据能够预测目标区域的辐射发展趋势，有助于帮助医院做好对辐射环境监督管理工作，保护医护人员和受检者的生命健康安全。

一、监测概况与质量保证

（一）、监测点位与项目

依据辐射环境监测技术规范和广东省辐射环境监测站相关要求，结合广州市区及周边的实际情况，选择了某医院CT室及周边的防护门、操控室门、操作位置，作为辐射环境质量监测点位。具体的监测项目是Emotion16型、spirit型CT室及周围的辐射剂量率。

CT设备中的主要组成部分，是X射线管和高压电源。高速电子在射到靶体后，会生成

X射线，射线装置的开、关，会决定X射线的产生、消失。开机瞬间产生的X射线，是造成CT诊室及周边可能出现辐射环境污染的重要原因。所以本研究中重点监测了X射线辐射剂量率。

（二）、质量保证

质量保证是辐射环境监测的重要组成部分，也是环境监测工作高水平管理的一个重要方面。从现场监测、采集样品、样品预处理、化学分离、数据测量、报告编制等一系列环节量体系要求，所有分析和监测人员均持证上岗，技术方法均采用国家、行业标准，所有仪器均通过计量部门校准和检定实验室通过了专业测量分析，数据精密性、准确性和重复性得到保证。检测设备选择的是FH40G型便携式X-γ剂量率仪。

2. 检测结果

1. 、Emotion16型CT室及周边X-γ剂量率

将Emotion16型CT设备调整至开机状态，电压130kV，管电流25mA。CT室及周边的X-γ辐射剂量率监测结果，见表1。

表1 Emotion16型CT室及周边X-γ剂量率（nGy/h）

监测点位	工作状态		非工作状态
	测值	标准差	测值	标准差
A1（防护门）	89.7	1.6	93.5	1.6
A2（控制室门）	88.7	1.8	96.8	1.7
A3（操作位）	92.6	1.8	107.8	1.8
A4（南墙位20cm处）	91.5	1.6	97.8	1.6
监测值范围	88.7~92.6		93.5~107.8

2. 、spirit型CTCT室及周边X-γ剂量率

将Emotion16型CT设备调整至开机状态，电压130kV，管电流30mA。CT室及周边的X-γ辐射剂量率监测结果，见表2。

表2 spirit型CT室及周边X-γ剂量率（nGy/h）

监测点位	工作状态		非工作状态
	测值	标准差	测值	标准差
B1（防护门）	83.5	1.6	93.1	1.6
B2（控制室门）	81.2	2.0	82.4	1.8
B3（操作位）	87.8	1.6	92.2	2.0
B4（北墙位20cm处）	86.5	1.8	95.6	1.9
监测值范围	81.2~87.8		82.4~95.6

由表1、表2中的监测结果可知，Emotion16型、spirit型CT室及周围的辐射剂量率监测值范围，分别是工作时88.7~92.6、81.2~87.8（nGy/h）；非工作状态下93.5~107.8、82.4~95.6（nGy/h）。在《医用X射线诊断放射防护要求》下，指出医院的CT室及周围辐射剂量率，控制目标值应在2.51μSv/h以下。该医院的CT室及周围辐射剂量率符合要求。

工作状态下，目标监测医院的Emotion16型、spirit型CT室及周围的辐射剂量率，最大值为107.8nGy/h，符合当地天然γy空气吸收剂量率水平。对医院工作人员以及受检群众、医院周边居民，未造成附加的辐射剂量累积^[3]。

三、结论

本研究中发现目标医院的CT检查，正常的操作时不会对周围环境带来放射性污染的。医院放射科室的日常工作，对医护人员、受检群众身体健康也不会造成较大影响。综上，医院中该项目的运行安全可行，有利于辐射环境保护。

四、讨论

在2019~2020年区间内，广州市内的环境电测辐射综合电场强度水平为（0.35~0.55）V/m，同往年平均水平相比无显著差异。环境电测辐射综合电场强度，低于《电磁环境控制限制》中给出的限制值。可见目标监测区域的电测环境质量情况较好^[4]。选择了目标区域中的5个变电站与6条输电线路，监测发现工频电场强度和磁感应强度，均低于《电磁环境控制限制》中给出的限制值^[4]。结合以上的分析内容，可见2019~2020年区间在广州市的辐射环境质量整体较好，处于平稳状态，各项监测指标均处于正常涨落区间内、低于相关标准的限制值。近几年当地辐射环境质量不会出现大幅度的变化。

参考文献：

[1] 吴贤海. Ⅲ类射线装置周围环境辐射水平的检测方法综述[J]. 低碳世界,2020,10(8):10-11. DOI:10.3969/j.issn.2095-2066.2020.08.005.

[2] 张则菊,李春苗,郑昕宇. 用2019年长春市三甲医院个人剂量监测结果评价辐射环境的安全性[J]. 四川环境,2021,40(3):138-141. DOI:10.14034/j.cnki.schj.2021.03.024.

[3] 王冠,徐辉,曲云欢,等. 关于电磁辐射环境监管"十四五"规划的思考[J]. 环境保护,2021,49(2):66-68.

[4] 核医学辐射防护与安全要求:HJ 1188-2021[S]. 2021.