牡丹江市第一人民医院 黑龙江牡丹江 157000
【摘要】:目的 探究CT、MRI与X线平片的颈椎病诊断结果比较。方法 于2019年8月至2021年3月期间我院接治的51名颈椎病患者,均行CT、MRI、X线平片诊断,对三种方式的诊断结果予以对比,并分析。结果 分别利用X线平片、CT、MRI三种诊断方法,针对患者颈椎曲度异常、椎间隙狭窄、钩突增生、骨性椎管狭窄4组征象检查。X平片检出率为92.2%(47/51),CT检出率为94.1%(48/51),MRI检出率为98.0%(50/51)。X线平片与CT检出率比较无显著差异(P>0.05),没有统计学意义;MRI检出率显著高于X线平片、CT检出率,比对差异明显(P<0.05),有统计学意义。结论 MRI在颈椎病的诊断中检出率效果最高,可为临床提供准确可靠的检出结果。适合临床中使用推广。
【关键词】:X线平片;CT;MRI;颈椎病;诊断
颈椎病可以通过体格检查、X线、CT、肌电图以及MRI等方法进行检查与诊断,但不同检查方法其针对情况有所偏向,结果也存在一定的差异,可能会影响医务人员判断[1]。本文结合我院接治的51名患者,均行CT、MRI、X线平片三种诊断方式,比对诊断结果。现报告如下。
1资料及方法
1.1一般资料
于2019年8月至2021年3月期间我院接治的51名颈椎病患者,均行CT、MRI、X线平片诊断。51名患者中33至75岁,平(53.4±3.6)岁,其中有13名脊椎曲度异常,11名椎间隙狭窄,12名钩突增生,15名骨性椎管狭窄。所有患者军队本次研究知情同意,并签署知情同意书。
1.2方法
1.2.1CT诊断
采用64排CT检测仪,调整电流值120毫安,电压120千伏,调整层厚1.25毫米。患者卧位,暴露颈部,充分扫描3至6、2至7椎节体。
1.2.2MRI诊断
采用1.5TMRI检测仪,调整经线圈为36厘米,调整层厚3至4毫米,按照T1、T2顺序扫描。
1.2.3X线平片诊断
采用X线平片扫面议,取患者侧位、正位、双斜位均拍摄图像,根据图像成像情况进行诊断。
1.3统计学方法
使用SPSS14.0统计软件处理数据,百分比(%)代表计数数据,x2用于检验。测量数据表示为“ ±s”。采用t检验,P<0.05代表有统计学意义。
2结果
分别利用X线平片、CT、MRI三种诊断方法,针对患者颈椎曲度异常、椎间隙狭窄、钩突增生、骨性椎管狭窄4组征象检查。X平片检出率为92.2%(47/51),CT检出率为94.1%(48/51),MRI检出率为98.0%(50/51)。X线平片与CT检出率比较无显著差异(P>0.05),没有统计学意义;MRI检出率显著高于X线平片、CT检出率,比对差异明显(P<0.05),有统计学意义。见表1。
表1 三种诊断方式的检出率比较 [n(%)]
检查方法 例数 颈椎曲度异常 椎间隙狭窄 钩突增生 骨性椎管狭窄 检出率 |
X线平片 51 12(23.5) 11(21.6) 11(21.6) 13(25.5) 47(92.2) CT* 51 12(23.5) 11(21.6) 10(19.6) 14(27.4) 48(94.1) MRIa 51 13(25.6) 12(23.5) 12(23.5) 14(27.4) 50(98.0) X2* 2.02 X2a 6.75 P* >0.05 Pa <0.05 |
注:X2*、P*表示X线平片与CT数据比较;X2a、Pa表示X线平片、CT与MRI数据比较
3讨论
颈椎病主要可以分为六个类型,分别为脊髓型颈椎病、交感神经型颈椎病、食管压迫型颈椎病、神经根型颈椎病、椎动脉型颈椎病以及颈型颈椎病,其内部主要表现有颈椎椎间孔变形或者是狭小、颈椎间隙狭窄、钩椎关节骨质增生、颈椎间隙狭窄以及颈椎曲度异常等,所以在进行颈椎病检查时,可以通过影像学检查分析其内部组织变化情况,进而判断是否存在颈椎病以及颈椎病的发病原因,从而进行针对性治疗[2]。分别利用X线平片、CT、MRI三种诊断方法,针对患者颈椎曲度异常、椎间隙狭窄、钩突增生、骨性椎管狭窄4组征象检查。本文研究结果显示,X平片检出率为92.2%(47/51),CT检出率为94.1%(48/51),MRI检出率为98.0%(50/51)。X线平片与CT检出率比较无显著差异(P>0.05),没有统计学意义;MRI检出率显著高于X线平片、CT检出率,比对差异明显(P<0.05),有统计学意义。
综上所述,MRI在颈椎病的诊断中检出率效果最高,可为临床提供准确可靠的检出结果[3]。适合临床中使用推广。
参考文献
[1]徐建国.CT、MRI与X线平片对颈椎病诊断作用的比较探讨[J].中国继续医学教育,2021(24):130-133.
[2]赵宝茹.X线平片、CT、MRI诊断颈椎病的临床应用价值研究[J].家有孕宝,2020,2(17):193-193.