福州市267家企业工作场所职业病危害因素监测结果分析

刘建华 刘祥铨 王心韬 施文华 邱凤金 韩仁杰 苏丹华

福州市疾病预防控制中心职业卫生科 福州 350004

摘要 目的 了解福州市企业职业病危害因素分布情况，为明确职业病防治重点提供数据

支持。方法 依据《福州市2020年工作场所职业病危害因素监测工作方案》，对267家企业

监测数据进行收集整理，用SPSS21.0软件进行统计分析。结果 2020年共对267家企业职业危

害因素中的生产性粉尘、化学因素和物理因素进行监测，总合格率为92.59%，其中物理因素

的合格率最低（87.83%），化学因素最高（99.63%）,三者比较，差异有统计学意义(²=385.61，

P＜0.01)。按照行业划分,采矿业行业检测合格率最低，为68.97%。按照企业性质划分，内

资企业三大类危害因素检测合格率最低。按企业规模，小微型企业检测合格率较低。生产性

粉尘检测，矽尘检测的合格率最低，为76.54%。结论 加大对企业职业卫生监管执法力度，

根据行业特点、企业规模、企业类型等制定相应的防控对策，重点加强内资企业、小微企业、

重点行业（如采矿业）和重点职业病危害因素（如矽尘、噪声等）的监管力度，督促企业加

大对职业卫生的投入，做好职业病危害防治工作。

关键词：工作场所；职业病危害因素；监测

Monitoring and analysis of occupational hazards in 267 enterprises of Fuzhou City

LIUJianhua,LIUXiangquan,WANGXintao,SHIWenhua,QIUFengjin,HANRenjie,SUDanhua

Abstract:［Objective］To understand the distribution of occupational disease inductive factors in enterprises of Fuzhou City, provide data support for defining the key points of occupational disease prevention.［Methods］According to the work plan for monitoring of occupational hazards in workplaces in Fuzhou City in 2020, collected and analyzed the data of 267 enterprises by SPSS21.0 software.[Result] In 2019, the industrial dust, chemical factors and physical factors in 267 enterprises were monitored ,and the total qualified rate was 92.59%, of which the qualified rate of physical factors was the lowest (87.83%) and that of chemical factor was the highest (99.63%),and the difference was statistically significant among them(² =385.61，P＜0.01).According to the industry classification, the mining industry had the lowest inspectionpass rate, which was 68.97%.According to the nature of enterprises, the qualified rate of the three types of hazard factors in domestic enterprises was the lowest.According to the enterprise scale,the small and micro enterprises detection pass rate was low.In the detection of productive dust,the The qualified rate of silica dust was the lowest, which was 76.54%[Conclusion] It is necessary to strengthen supervision and law enforcement of occupational health in enterprises,and develop corresponding prevention and control countermeasures according to the characteristics of the industry, enterprise scale and enterprise type.Focus on strengthening the supervision of domestic enterprises, small and micro enterprises, key industries (such as mining industry) and key occupational-disease-inductive factors (such as silicon dust, noise, etc.).Urge enterprises to increase investment in occupational health ,in order to do a good job in prevention and control of occupational diseases.

Key words:Workplace;Occupational hazards;Monitoring

随着我国工业化、城镇化进程的推进，新兴产业的发展，各种新职业病危害因素也不断出现，职业健康问题成为我国所面临的的严重问题之一。福州市地处东南沿海，随着海西经济建设的快速发展，职业病危害也日益凸显。为充分了解福州市工作场所职业病危害因素的分布情况和危害程度，为本市职业卫生和职业病防治工作提供科学依据，结合福州市2020年工作场所职业病危害因素监测项目，对福州市267家企业工作场所职业病危害因素进行调查监测分析。

1 资料与方法

1. 1. 资料 根据《福州市2020年工作场所职业病危害因素监测工作方案》^[1]

要求，对福州市267家企业工作场所职业病危害因素进行调查和监测，并对结果进行分析。

1.2 方法

1.2.1 基本情况 由统一培训的调查员对267家企业的行业分类、企业规模、企业性质等基本情况进行调查询问，专人负责资料收集、整理和汇总分析。

1.2.2 粉尘和化学毒物检测 按照GBZ159-2004 《工作场所空气中有害物质监

测的采样规范》^[2]，每个工作场所的粉尘或/和化学毒物的采样时间段不少于2

个，工作场所短时间检测样品总数不少于4个，依据不同时间段的检测浓度和接

触时间计算加权平均接触浓度（C_TWA）。粉尘按照GBZ/T192系列标准^[3-5]进行检测；

化学毒物按照GBZ/T 160.62-2004《工作场所空气有毒物质测定：酰胺类化合物》

^[6]和GBZ/T300系列标准^[7-8]进行检测。

1.2.3 噪声检测 用人单位噪声场所监测点（原则上选择80d（A）以上的工作场所）不少于20个，覆盖岗位不少于4个，监测点少于20个或者岗位少于4个的，则全部进行检测，依据工作场所检测结果和接触时间计算岗位LEX，8h/LEX或40h/LEX。按照GBZ/T 189.8-2007《工作场所物理因素测量 第8部分：噪声》 ^[9]进行检测。

1.2.4 结果评价 检测结果按照GBZ 2.1-2019《工作场所有害因素职业接触限

值第1部分：化学有害因素》^[10]、GBZ 2.2-2007《工作场所有害因素职业接触限

值第2部分:物理因素》^[11]进行分析评价。

1.3 统计学分析 将调查和监测结果录入工作场所职业病危害因素监测系统，导出Excel建立数据库，采用用SPSS21.0软件进行处理和统计学分析，率的比较采用X²检验,以α=0.05为检验水准。

2 结果

2.1 不同行业类别职业病危害因素检测情况 2020年对福州市267家企业6大类行业的职业危害因素中的生产性粉尘、化学因素和物理因素进行监测，共监测点数8018个，其中合格7424个，总合格率为92.59%。其中物理因素的合格率最低，化学因素最高，三者比较，差异有统计学意义(²=385.61，P＜0.01)。按照行业划分，不同行业间的合格率差异有统计学意义（²=258.04，P＜0.01），其中采矿业行业检测合格率最低，为68.97%。见表1。

表1　福州市267家企业不同行业类别职业病危害因素检测情况

行业类别	生产性粉尘				化学因素				物理因素				小计
	检测点数	合格点数	合格率（%）		检测点数	合格点数	合格率（%）		检测点数	合格点数	合格率（%）		检测点数	合格点数	合格率（%）
采矿业	57	38	66.67		1	1	100.00		58	41	70.69		116	80	68.97
电力、热力、燃气及水生产和供应业	138	131	94.93		125	121	96.80		2837	2494	87.91		3100	2746	88.58
交通运输、仓储和邮政业	91	82	90.11		5	5	100.00		134	117	87.31		230	204	88.70
居民服务、修理和其他服务业	27	27	100.00		112	112	100.00		35	33	94.29		174	172	98.85
水利、环境和公共设施管理业	29	26	89.66		125	125	100.00		28	28	100.00		182	179	98.35
制造业	1339	1176	87.83		2839	2831	99.72		38	36	94.74		4216	4043	95.90
合计	1681	1480	88.04		3207	3195	99.63		3130	2749	87.83		8018	7424	92.59

2.2 不同性质企业职业危害因素检测结果

按企业性质，内资企业三大类危害因素检测合格率最低，其次为外商投资企业，港澳台投资企业合格率最高, 三者比较，差异有统计学意义(²=385.61, P ＜0.01) 。

表2　福州市267家企业不同企业性质职业病危害因素检测情况

企业性质	粉尘				化学因素				物理因素				小计
	检测点数	合格点数	合格率（%）		检测点数	合格点数	合格率（%）		检测点数	合格点数	合格率（%）		检测点数	合格点数	合格率（%）
内资企业	1424	1229	86.31%		1467	1461	99.59%		2250	1922	85.42%		5141	4612	89.71%
港澳台商投资企业	48	48	100.00%		235	235	100.00%		125	121	96.80%		408	404	99.02%
外商投资企业	209	203	97.13%		1505	1499	99.60%		755	706	93.51%		2469	2408	97.53%
合计	1681	1480	88.04%		3207	3195	99.63%		3130	2749	87.83%		8018	7424	92.59%

2.3 不同企业规模职业病危害因素检测情况 按企业规模，大型企业合格率最高，小型企业合格率最低，不同类型企业规模合格率比较，差异有统计学意义（²= 311.25 ，P＜0.01）。见表3。

表3　福州市267家企业不同企业规模职业病危害因素检测情况

企业规模	粉尘				化学物质				物理因素				小计
	检测点数	合格点数	合格率（%）		检测点数	合格点数	合格率（%）		检测点数	合格点数	合格率（%）		检测点数	合格点数	合格率（%）
大型企业	280	280	100.00		1509	1509	100.00		692	613	88.58		2481	2402	96.82
中型企业	519	482	92.87		971	971	100.00		1299	1220	93.92		2789	2673	95.84
小型企业	860	699	81.28		691	679	98.26		1110	894	80.54		2661	2272	85.38
微型企业	22	19	86.36		36	36	100.00		29	22	75.86		87	77	88.51
合计	1681	1480	88.04		3207	3195	99.63		3130	2749	87.83		8018	7424	92.59

2.4 三大类职业病危害因素检测结果 检测的生产性粉尘包括煤尘、矽尘、水泥粉尘、其他粉尘等，其中矽尘检测的合格率最低，为76.54%，差异有统计学意义(²=151.24 ，P＜0.01 ) 。化学因素主要包括苯、甲苯、二甲苯、铅及化合物、其他化合物等，检测合格率均较高，差异无统计学意义。（²=4.46 ，P＞0.05 ）。物理因素主要检测的是比较常见的职业病危害因素噪声，合格率为87.83%。见表4

表4 福州市267家企业三大类职业病危害因素检测结果

危害因素	检测点数	合格点数[个（%）]
生产性粉尘
煤尘	255	248（97.25）
矽尘	699	535（76.54）
水泥粉尘	27	27（100）
其他粉尘	700	670（95.71）
2		151.24
P		＜0.01
化学因素
铅及化合物	63	62（98.41）
苯	406	406（100）
甲苯	362	361（99.72）
二甲苯	357	355（99.44）
其他	2019	2011（99.6）
2		4.46
P		＞0.05
物理因素
噪声	3130	2749（87.83）

3 讨论

调查发现，福州市267家企业家企业，生产性粉尘、化学因素和物理因素的检测合格率分别为88.04%，99.63%和87.83%，其中采矿业总体合格率均低于80%，这可能与采矿业作业环境相对较差，生产工艺落后，职业卫生防护设施配备不完善有关。按照企业类型和企业规模，内资企业的总体合格率最低，并且相对集中在小微型企业。内资小微型企业在管理和资金上相对较欠缺，容易导致职业卫生方面投入不足，而港澳台和外商投资企业成立的时间比较晚，随着科技技术的进步，更容易采用新的生产工艺技术和更先进的防护设备^[12]。

调查发现，生产性粉尘中矽尘的合格率最低（76.54%），这与存在矽尘的作业空间相对比较狭小，局部通风除尘措施达不到规范要求有关。生产性粉尘是职业病危害因素中对人体危害最严重的一个因素^[13-14]，企业应该采取积极有效的防护措施，预防尘肺病的发生。

调查发现，噪声总体合格率水平较低，仅为87.83%，尤其是采矿业和微型企业的合格率均低于80%，造成了检测合格率总体下降。这与噪声一般不会导致急性事故的发生，企业和作业工人容易忽视其导致的慢性危害有关。生产企业要积极引进低噪声生产设备，改善生产工艺流程，合理布局，采取各种有效的有效的隔音、消声措施，同时为作业工人提供足够的防护物资。不断加强健康教育宣传，提高作业工人的自我防护意识。

从上述分析可以看出，福州市职业危害形势仍较严峻。政府监管部门应该加大对企业的监督管理，在防治措施上，要根据行业特点、企业规模、企业类型等有针对性的制定相应的防控对策，尤其要加大对内资企业、小微型企业和采矿业等有害因素较多、较严重的行业的监管力度，督促企业加大对职业卫生的投入，做好职业病危害防治工作。

参考文献：

[1]福州市卫生健康委员会办公室，福州市卫生健康委员会关于印发福州市2020年工作场所职业病危害因素监测工作方案的通知[Z].福建:福州，2020.

[2] 中华人民共和国卫生部.工作场所空气中有害物质监测的采样规范：GBZ 159—2004 [S]. 北京：人民卫生出版社，2006.

[3] 中华人民共和国卫生部.工作场所空气中粉尘测定第1部分：总粉尘浓度：GBZ/T192.1-2007[S]. 北京：人民卫生出版社，2008.

[4] 中华人民共和国卫生部.工作场所空气中粉尘测定第2部分：呼吸性粉尘浓度：GBZ/T192.2-2007[S]. 北京：人民卫生出版社，2008.

[5] 中华人民共和国卫生部.工作场所空气中粉尘测定第4部分:游离二氧化硅含量：GBZ/T192.4-2007[S]. 北京：人民卫生出版社，2008.

[6] 中华人民共和国卫生部.工作场所空气有毒物质测定：酰胺类化合物：GBZ/T 160.62-2004[S]. 北京：人民卫生出版社，2006.

[7] 中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会.工作场所空气有毒物质测定第15部分：铅及其化合物：GBZ/T 300.15-2017[S]. 北京：人民卫生出版社，2017.

[8]中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会.工作场所空气有毒物质测定 第66部分：苯、甲苯、二甲苯和乙苯：GBZ/T300.66-2017[S]. 北京：人民卫生出版社，2017.

[9] 中华人民共和国卫生部. 工作场所物理因素测量 第8部分：噪声：GBZ/T 189.8-2007[S]. 北京：人民卫生出版社，2007.

[10] 中华人民共和国卫生部.工作场所有害因素职业接触限值第1部分：化学有害因素：GBZ 2.1-2019[S]. 北京：人民卫生出版社，2019.

[11] 中华人民共和国卫生部. 工作场所有害因素职业接触限值第2部分:物理因素：GBZ 2.2-2007[S]. 北京：人民卫生出版社，2007.

[12] 倪蕾，梁娇君，李翠玲，等.武汉市 260 家企业工作场所职业病危害因素检测情况分析[J].中国工业医学杂志, 2014,27(4):302-303.

[13]夏立平.工业生产性粉尘的危害与防尘技术分析研究［J］.科技信息，2011（4）：408－409.

[14]张红升，张献兴，张矗，等. 深圳某区67 家重点监督企业职业病危害因素检测结果分析［J］.实用预防医学，2013，20（11）：1341-1343.

姓名：刘建华 性别：女 民族：汉 出生年月:1983.06 学历：硕士

现有职称：主管医师 科室：职业卫生科 医院：福州市疾病预防控制中心

7