成都医学院第一附属医院 四川 成都 610500
摘要:目的:分析重型路脑外伤患者中急救护理干预效果。方法:本次研究选择2012年5月~2014年5月我院收治的200例重型颅脑外伤患者为对象,按护理方法随机将其分成2组,分别对两组患者采取不同护理干预手段,比较各组护理效果。结果:观察组患者护理效果优于对照组,存在统计学意义P<0.05。比较两组患者并发症发生率,对照组并发症发生率为15.00%;观察组并发症发生率3.00%;组间数据比较,存在统计学意义P<0.05。结论:将急救护理干预,应用到重型颅脑外伤患者中,可提升干预效果,提高患者生活质量水平。
关键词:急救护理;重型颅脑外伤患者;实施效果;分析;研究
重型颅脑外伤患者病情变化复杂,治疗不及时便会导致诸多后遗症、并发症发生,对患者的生命造成严重威胁,对患者家庭带来沉重的负担[1]。为了降低疾病发生率,提高患者预后效果,还应采取科学的干预手段,为患者的生命健康提供保障,现报道如下:
资料与方法
1.1一般资料
选择我院2015年5月~2017年1月收治的200例重度路脑外伤患者资料回顾分析,按护理方法随机将患者分为2组,每组患者100例。对照组中70例男患、30例女患,平均年龄35.5岁;观察组中男患60例、女患40例,平均年龄31.5岁,两组资料比较,具有可比性。
1.2方法
对照组采取常规护理干预:对我院对照组患者的各项生命体征严格监督,对其脉搏、血压、体温密切关注,根据患者病情制定科学的治疗方案,在治疗过程中对患者瞳孔变化加以观察,避免脑疝的发生[2]。
观察组采取急救护理干预:护理人员应对临床护理路径科学制定,同时对护理人员开展培训管理,及时通知出诊抢救小组做好急救护理干预,对于重型颅脑损伤患者应及时给予吸氧处理,保持患者良好的情绪。与此同时对患者的心电图进行观察,确保其生命体征的稳定[3]。
1.3数据统计学调研
凭借SPSS17.0一类统计学软件统计并调研相关的数据,频数及百分比(%)运用到显现计数资料,均数±标准差(x±s)运用到展现计量资料,统计指出P<0.05时,具备其统计学的意义。
2.结果
2.1比较两组患者护理干预效果
两组数据比较差异显著,具有统计学意义P<0.05,详情见表一:
表一:比较两组患者护理干预效果
组别 | 显效 | 有效 | 无效 | 有效率 |
对照组 n=100 | 30(30.00) | 40(40.00) | 30(30.00) | 70(70.00) |
观察组 n=100 | 45(45.00) | 50(50.00) | 5(5.00) | 95(95.00) |
P | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
2.2比较两组患者护理满意度
两组患者护理满意度比较,具有统计学意义P<0.05。详情见表二:
表二:比较两组患者护理满意度
组别 | 非常满意 | 满意 | 不满意 | 满意率 |
对照组 n=100 | 27(27.00) | 48(48.00) | 25(25.00) | 75(75.00) |
观察组 n=100 | 45(45.00) | 45(45.00) | 10(10.00)) | 90(90.00) |
P | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
2.3比照两组护理前后BI总分与FMA总分
对照组护理以前BI总分与FMA总分比照观察组,P>0.05;观察组护理后BI总分与FMA总分好于对照组,P<0.05;详情如表3。
表三:比照两组护理前后BI总分与FMA总分(x±s,分)
组别 | 时间 | BI总分 | FMA总分 |
对照组 | 护理前 | 30.55±15.25 | 22.21±7.35 |
护理后 | 75.25±15.29 | 45.51±7.25 | |
观察组 | 护理前 | 31.21±14.35 | 27.50±9.15 |
护理后 | 92.22±16.51 | 65.05±10.25 |
2.4比较两组患者并发症发生率
对照组100例患者中,5例患者出现感染、5例患者高烧、5例患者褥疮,并发症发生率为15.00%;观察组100例患者中,1例患者出现感染、2例患者发生褥疮,并发症发生率3.00%;组间数据比较,存在统计学意义P<0.05。
2.5比较两组患者抢救结果
表四:两组患者抢救结果比较
组别 | 术前抢救费用 | 急诊抢救时间 |
对照组 n=100 | 335.21±145.57 | 32.15±11.25 |
观察组 n=100 | 195.22±125.35 | 15.95±7.19 |
P | <0.05 | <0.05 |
3讨论
重型颅脑外伤疾病发展速度快、并发症疾病诸多,在一定程度上危及患者的生命。针对患者应采取急救护理,进一步提升护理规范化、流程化水平,促进护理效率的全面提升[4-5]。
比较两组患者护理干预效果,对照组显效30例、有效40例、无效30例,总有效率70.00%;观察组显效45例、有效50例、无效5例,总有效率95.00%,,具有统计学意义。
综上,在重型颅脑外伤患者中,采取急救护理,可提高干预效果,改善患者抢救结果值得临床应用。
参考文献
[1]重型颅脑外伤患者肺部感染的影响[J].中国城乡企业卫生,2021,36(03):204-206.
[2]林秋娟.绿色通道急救流程在重型颅脑外伤患者的应用效果观察[J].临床合理用药杂志,2019,12(10):128-129.
[3]严培彩.临床护理路径在重型颅脑外伤患者急救护理中的应用[J].世界最新医学信息文摘,2015,15(33):165.
[4]张旦,徐晓娟,颜莉,夏秋芬,赵丽琴.急救护理干预用于重型颅脑外伤患者救治的效果分析[J].中外医学研究,2015,13(28):103-105.
[5]温惠娟.护理路径在重型颅脑外伤患者急救中应用[J].护理实践与研究,2011,8(16):45-46.