试析法律条文中“的”字结构的语法隐喻表现

张丽

上海师范大学

摘要：本文以法律条文中的“的”字结构条件句为语料基础，认为法律条文中出现的“NP+‘的’字结构”条件句是受到了语法隐喻的作用，对比结构“‘的’字结构+NP”，认为本质上二者都是名词化结构，区别在于信息焦点的不同。前者在强调条件，后者的偏正结构使信息的焦点转移到了中心语，这对句子的假设条件关系产生了影响，受到“名词化”影响的“的”字结构适应了法律条文普适性和规约性的语用功能特征。

关键词：语法隐喻 “的”字结构 名词化 假设条件

引言

作为系统功能语言学中的重要发现之一，语法隐喻理论发展至今在跨语言研究及翻译领域取得重要成果。陆俭明（2005）提出“在人的认知领域里形成隐喻和转喻这样的思维方式，对人类的认知和语言提供看待事物的新视角；增添词语新的意义，总的来说是从一个认知域激活另一个认知域的过程。”汉语是缺乏形态变化的语言，语法隐喻使得有限的形式满足了表达丰富的表达需求。通过语料考察发现，语法隐喻在法律条文形成过程中也发挥重要作用。如下：

1. 男女双方自愿离婚的，准予离婚。

2. 现役革命军人与家庭有通讯关系的，其配偶提出离婚，须得革命军人的同意。

上述两例前后小句存在条件-执行的关系，满足条件的群体可以采取后续行为。条件的形成借助“的”字结构。一般情况下，“男女双方”涵盖了全体社会成员，“自愿离婚的”结构对群体中的人进行限定；同理“与家庭成员有通讯关系的”对“现役革命军人”这个群体进行限定，调整语序句子成为：

（1a）自愿离婚的男女双方，准予离婚。

（2a）与家庭有通讯关系的现役革命军人，其配偶提出离婚，须得革命军人的同意。

（1）和（2）的假设条件句从后置“的”字结构转换成了定中式结构。在句法上是符合逻辑的，但是表达效果却发生了转变。这里我们把（1）和（2）称为“隐喻式”，（1a）和（2a）称为“一致式”。隐喻式中“的”字结构的后置让条件得到强调。而一致式中的偏正结构，只是针对“自愿离婚的男女双方”和“与家庭有通讯关系的现役革命军人”这一群体可以得到法律的指导和规范。法律条文的目的在于规约和指导社会群体的行为做法，从社会作用角度我们可以看出其条件是虚拟的、预设性的、开放的面对全体社会成员的，因此，尽管语义相同的情况下，我们认为“隐喻式”的表达更能满足法律条文的语用功能。

一、语法隐喻理论的典型特征

Halliday（1985）“当经验语法隐喻由一致式向隐喻式转化时，不仅表示过程、性质的动词或形容词等被名词化，成为中心词，而且这一转化过程往往伴随着原一致小句中其他成分的转化，最终成为名词化中心词的修饰成分。”另外，“名词化是创造语法隐喻的最重要资源”。胡壮麟（1996）也认为“语法隐喻中最常见的是‘名词化(nominalizing)‘。名词化是将过程(其词汇语法层的一致形式为动词)和特性(其一致式为形容词)经过隐喻化，不再是小句中的过程或修饰语，而是以名词形式体现的参与者。”由此我们理解到语法隐喻发生的过程伴随“名词化”的过程。考察语法隐喻对法律条文的作用，“名词化”这一手段已经成为我们不可忽略的一个部分。朱德熙先生在研究“的”字短语时提出“结构助词‘的’其作用有两个方面。一是语法功能的转化即名词化；二是语义功能的转化，具体来说就是指称化事物化。”在观察语料的过程中我们发现“的”字结构在法律语体当中的位置和功能有了新的发展。因为法律发挥效力需要某种条件的激发，这一特征体现在句法上就需要修饰限定出某种群体或某种情况。此时，“的”字结构发挥着独特作用。

2. “的”字结构的语法隐喻现象

2.1“的”字短语的指称作用。

3. 有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）未到法定婚龄的……”

其中，“有下列情形之一的”指代那些符合以下四种情况任一的人。同时也因为“的”字的出现使得“有下列情形之一”这个动词性结构变成了名词性结构。同理，四项规定中，因为有“的”才变成了名词性结构，指称满足条件的人。否则动词结构只是四种动作现象，不能指称到人，这和法律适用于人的目的是相冲突的，所以，“的”字短语的出现，能够让法律指称到个人，面向群众。

2.2“的”字结构的事物化特征。

法律条文中“的”字结构的出现指称某种情况的产生，把事件的发生转化为一种状态。如下：

4. 合伙人分别执行合伙事务的，执行事务合伙人可以对其他合伙人执行的事务提出异议。

“分别执行合伙事务的”结构因为有了“的”字的出现，“分别执行合伙事务”这个事件被类化，形成一种情况，指称“合伙人分别执行合伙事物”的这样一种情况。

2.3语法隐喻下“的”字结构的条件功能

“的”字构成的假设条件句极少出现标志性关联词，通过上述例句转换我们认为是语序结构的特殊性赋予了“的”字句的假设条件功能。例（4）“的”字结构既在修饰限定前者的“合伙人”，同时也在限定的过程中交代了这种情况存在其他状态的可能，通过范围的限定，句子具有了假设条件的功能。转换句子出现显性标记如下：

（1b）如果男女双方自愿离婚，准予离婚。

（2b）如果现役革命军人与家庭有通讯关系，其配偶提出离婚，须得革命军人的同意。

但这个时候我们发现关联标记出现时，“的”的出现则受到了限制，加上“的”得到如下句子。

（1c）*如果男女双方自愿离婚的，准予离婚。

（2c）*如果现役革命军人与家庭有通讯关系的，其配偶提出离婚，须得革命军人的同意。

通过句式变换，我们可以看到，“的”和关联标记同时出现的句子会给人一种“成分赘余”的感觉，这是因为，假设条件的双重出现。相反的，我们同时删去两处标记，如下：

（1b）*男女双方自愿离婚，准予离婚。

（2b）*现役革命军人与家庭有通讯关系，其配偶提出离婚，须得革命军人的同意。

句子从事件状况的一种名词性状态变成了陈述事情发展过程的小句，句子之间的假设条件关系丢失，小句之间的关联性被弱化。这说明“的”字在法律条文中具有虚拟条件的功能，此外，从信息结构安排来看，后置的“的”字结构倾向于成为自然焦点，这意味着虚拟性的增强，偏正结构则更为强调一个中心语的对象，条件弱化。但当“的”字结构不再作修饰成分，如例（3），只用来指称某种情况或群体，我们可以发现其虚拟条件的能力仍就是稳定存在的。

综上所述，法律条文借助“的”字结构指称群体或某种状况，在这个名词化的过程中语法隐喻发挥作用，“的”字结构出现了假设条件的功能，从经济性原则出发，要比显性标记关联词的出现更为简洁合理。

2. 结语

本文以“名词化”理论为基础，含“的”字结构的假设条件句为研究对象，先论证了“的”字结构在法律条文当中的两种指称作用，后分析了“的”字结构在句中位置的变化对条件关系的影响，受到语法隐喻的影响，“的”字结构在法律条文中具有引导假设条件句的作用，本文尚未对“的”字结构的句法功能作出细致研究，“名词化”过程中对“的”字结构内部的整合发挥的作用也值得进一步探索。

参考文献：

1. 陆俭明 2005 《现代汉语语法研究教程》，北京大学出版社。

2. 朱德熙 1978 《“的”字结构和判断句》，《中国语文》第1-2期。

3. 姜望琪 2014 《语法隐喻理论的来龙去脉及实质》，《解放军外国语学院学报》第5期。

4. 屈承熹 2006 《汉语篇章语法》,商务印书馆。

5. 胡壮麟 1996 《语法隐喻》，《外语教学与研究》，第4期。

6. 李晓燕，范敏 《2006基于科技语体的动词化语法隐喻分析》，《哈尔滨学院学报》，第11期。

7. Halliday M.A.K．1985《An Introduction to Functional Grammar》，Edward Arnold ( publishers) Limited.

8. 语料来源：中华人民共和国婚姻法；中华人民共和国合伙企业法。

作者简介：张丽（1997—）女，汉，河南周口市，学生，学术硕士，上海师范大学，研究方向：语言学及应用语言学。