木装饰面的平整度及变形质量控制

马桂琴

航天万源实业有限公司 100000

一、工程概述

1、某多功能展厅装饰装修工程，总建筑面积15000㎡，精装修工程总面积约为5200平方米。展厅装修过程中涉及到大量的木饰面装饰包含抗倍特板面，白色烤漆板以及细木工板的装饰面，采取有效措施避免木装饰面变形，进行方案比对及论证，保证该装饰板面平整度及施工质量。

2、项目实施意义

1）木饰面装饰工程变形影响工程的质量及装修的效果。

2）木装饰面等材料昂贵，若施工不当导致材料损坏或返工，会对本工程造成极大的损失。

3）施工难度大，本装饰工程墙面高为10.00m，装饰面宽为8.00m。

二、原因分析

针对该大面积木饰面装饰工程，于2019年3月先后对3项同类木饰面工程的木装饰面平整度及质量情况进行了走访。共调查了3个项目，列表如下表：

1）木装饰面平整度及质量情况调查一览表

序号	项目名称	检查结果
		检查点数	合格点数	不合格点数	合格率
1	综合办公楼	100	75	25	75%
2	研发楼	100	87	13	87%
3	科研办公楼	100	79	21	79%
统计结果小计		300	258	42	80.3%

针对调研现有工程木饰面平整度测量结果进行分析。

2）木饰面平整度、变形测量结果分析如下：

材料选择因素 设计及方案影响因素

堆放不当 板材变形 板材厚度 分块尺寸过大

外 力破坏 材料不合格 板材过薄 方案节点不当

环 境潮湿

成 品保护不当 加工尺寸误差大 拼接错台、不平整

板切口不齐 锯片变形 未按交底施工 工人操作不当

机械因素 人影响 因素

影响木饰面平整度和变形质量因素分析

根据上述造成平整度和变形质量影响因素的分析，制定出以下施工对策，采取更改材料厚度和更改施工工艺来解决木饰面平整度的问题，能够保证工程装修质量。

主要因素	要因	对策	目标	措施
设计、方案因素	排版不合理	更改板材厚度	使板材不发生变形	与设计及甲方沟通将板材厚度由4mm增加为8mm
	板材厚度不够	重新排版	防止出现过大的板块	根据现场实际尺寸，重新对墙面板材进行排版
人为因素	板材拼接不严密	重新加工板材	使板材拼接缝处严密	根据现场需要将板材边缘加工成卡槽形式
	安装方法不当	更改板材安装方式	使板材平整度提高	将现场超大平面墙体由粘贴做法改为干挂安装
材料因素	材料堆放不当造成板材变形	改变堆放方式	保证板材平整度	控制材料堆放高度
机械因素	锯片变形	及时更换锯片	保证板材切割质量	经常检查设备
环境因素	环境潮湿	选择室内堆放	干燥环境	保持环境干燥
	成品保护	采取防护措施	加强成品保护	防止人为成品破坏

根据对策表中的每项措施，进行质量控制，在规定的时间内完成，每项措施落到实处。

3）改进措施: 改变厚度及改变安装方式

A 将板材厚度更改为8mm。

原图纸板材厚度为4mm后，根据前期调查发现，板材越薄，板材发生变形的概率越大，从而影响整个装饰面的平整度，所以跟建设单位及设计单位及时沟通将板材厚度调整，从而保证墙面的平整度。

原4mm板材更改为8mm厚板材

B 将板材安装做法更改，将板材加工成卡槽形式。

原图纸做法为粘贴板材，此种工艺施工完毕后，墙板边角后期开裂，起翘比较严重，与设计单位及建设单位沟通后更改为干挂做法

墙体施工工艺剖面图

前期调查发现，木装饰面板材施工完毕后边角容易起翘，导致板材发生错台，影响装饰面的平整度，所以将板材加工成卡槽形式，防止板材发生错台。

三、将板材重新排版

原墙面的板材排版中，有些板块尺寸过大，导致板材容易变形，为了进一步确保将来板材不发生变形，在保证美观的前提下，将装饰面重新排版，将有些板材尺寸改小。

墙体立面排版图

三、成果照片

四、预期成果

设

定

目

标

值90%

目

标

设

定

依

据

说明

根据调查以往工程的情况，达到合格率为80.3%，只要采

取一定措施，达到90%的目标合格率并不难，从现状调查

数 据可知，板材变形和板材错台不合格占平整度问题的

92%，假设其全部解决，则合格率为

（300-42+38）÷300×100%=98.6%，考虑该问题如果解

决80%，将目标定为90%在理论上是可行的。

80.3%

90%

目标值设定柱状图

五、改造后成果

在以上对策实施后，对施工完毕的墙面进行抽查，共抽查400个点，制成平整度抽查数据表如下：

序号	项目	检查结果
		检查点数	合格点数	不合格点数	合格率
1	东立面	100	90	10	90%
2	南立面	100	96	8	92%
3	西立面	100	91	9	91%
4	北立面	100	96	4	96%
合计		400	369	31	92.25%

六、效果对比

进行平整度合格率与对策实施前合格率进行对比做成效果对比图如下：

80.3%%

90%

92.25%

成果表明木装饰面的平整度对策实施前一次交验通过率为80.3%，而对策实施后的一次交验通过率为92.25%，超到了90%的目标值。

七、社会效益

通过项目活动，木装饰面装饰在质量、经济上取得了很好的效益，同时也得到了建设单位的充分肯定，为创建优良工程创造了条件，得到了使用单位的肯定。

通过用调查和分析的方法确定问题的关键所在，通过采取有针对性的方法，可以使问题得到解决并受到良好的效果。同时增强了对装修质量分析问题的方法，为今后解决工作中遇到的问题，提供了思路和解决问题的方法。