优质护理在小儿肺炎患者中的应用措施和护理质量观察

杨慧

铜仁市妇幼保健院， 贵州铜仁 554300

【摘要】目的：探讨优质护理在小儿肺炎患者中的应用措施和护理质量观察。方法：选择我院2018年1月—2018年12月收治的100例小儿肺炎患者作为研究对象，根据随机原则进行分组，各组为50例，对照组患儿进行常规护理，观察组患儿进行优质护理，比较两组患者的护理质量。结果：观察组患儿经优质护理干预后的临床护理效果明显优于对照组，观察组患儿经优质护理干预后的生活质量高于对照组，观察组患儿经优质护理干预后的复发率低于对照组，观察组患儿经优质护理干预后的护理满意度高于对照组（P<0.05）差距具有统计学意义。结论：将优质护理干预应用到小儿肺炎患儿的护理中，不仅能够提升对患儿的临床护理效果，应用效果显著，值得在临床上推广和应用。

【关键词】优质护理；小儿肺炎患者；护理质量

小儿肺炎是临床上较为常见的婴幼儿呼吸疾病。是由于不同的病原体感染所导致的肺部炎症。主要伴有的并发症包括抽搐、心衰、呼吸衰竭以及脏器衰竭等。在短期内如果得不到有效地治疗有可能危及婴幼儿的生命，急需采取有效的手段对于小儿肺炎加以治疗和护理^[1]。优质护理作为一种新型的护理模式，近年来被广泛应用到儿科临床当中，该模式以患儿为中心，强化护理基础，提升护理服务水平，努力为患儿提供个体化、优质化、人性化的护理服务^[2]。为此，集中我院所收治的100例小儿肺炎患儿作为本次研究的对象，经临床实践发现，护理干预具有良好的效果，现将具体过程及结果报道如下：

1资料与方法

1.1一般资料

此项研究选取我院的小儿肺炎患儿共100例，分组方法以随机匹配为主，将所有的患儿分为对照组（n=50）和观察组（n=50）。对照组的患儿中，男26例，女24例，年龄分布在0.5-10岁之间，年龄均值为（6.05±2.20）岁；观察组的患儿中，男23例，女27例，年龄分布在0.6-9岁之间，年龄均值为（5.25±2.54）岁。所有患者的性别、年龄等一般基本资料两组相比，P>0.05，可比较。

纳入标准：①均满足小儿肺炎诊断的相关标准。②患者、家属对此次研究知情同意书签字。③经医院伦理委员会批准。同时，将配合度、依从性较差的患儿以及中途退出的患儿都排除在外。

1.2 方法

对照组的患儿均予以常规的护理干预，其内容主要包括简单的健康宣教以及必要的用药指导和病情观察等。

观察组的患儿则需要在对照组的基础上，予以优质护理干预，其具体的护理措施包括：①心理护理。基于患儿的年龄尚小，心智还不够成熟，治疗前后难免会出现哭闹的情况和恐惧的心理，所以护理人员要多以亲切的口吻与其交流，并给予适当的安抚和鼓励^[3]。②环境护理。基于小儿肺炎的特殊性，患儿在治疗、护理过程中对环境的要求很高。空气污染和噪声可能会使患儿更加焦躁不安，甚至会导致患儿抗拒治疗，加重患者的不良情绪，护理人员应要求家属积极配合，保证环境干净舒适、室内通风，定期做好清洁消毒工作护理人员要为患儿提供干净、舒适又安静的住院环境，以保证其睡眠质量。③退热护理。小儿肺炎常会出现发热的病症，护理人员要密切监测患儿的体温变化，并采取物理降温以及冰袋冷敷等措施，以达到恢复正常体温的目的^[4]。④饮食护理。护理人员应鼓励患儿多喝水、多吃营养丰富的清淡食物，并帮助其形成良好的饮食习惯。⑤医患沟通：充分尊重其隐私和个人习惯，耐心地与患者交谈，并尽可能满足其治疗、护理和生活需要。

1.4观察指标

比较两组患者的护理效果，疗效判断标准分级如下：（1）痊愈：患儿的全部症状消退，检查指标恢复正常；（2）有效：患儿的症状基本消失，检查指标得到改善；（3）无效：患儿的全部症状无任何好转，检查指标无任何改善。根据分值划分出三个区间开展生活质量评分，从患者的心理、生理、社会功能和物质生活等方面开展问卷调查，问卷的满分为100分，最低分零分，生活质量跟分数成正比。复发率低于15%为优，高于百分之30%为差。开展对患者护理满意度的调查，制作护理满意度调查问卷，问卷分值在0-100分，分值低于60分为不满意，分值大于等于60且小于90为基本满意，分值大于等于90为非常满意，患者的护理满意度=（非常满意度例数+基本满意度例数）/该组例数×100%

1.5统计学方法

采用SPSS20.0统计学软件进行统计分析，计量资料采用( ±s)表示，组间比较采用t检验；计数资料用例数（n）表示，计数资料组间率（%）的比较采用²检验。P＜0.05为差异有统计学意义。

2结果

2.1对两组患者的护理效果进行对比

观察组的护理有效果（96.00%）明显高于对照组（60.00%），P<0.05。如表1。

表1：比较两组患者的治疗效果(n,%)

组别	痊愈	有效	无效	治疗有效率
观察组n=50	28	20	2	48（96.00%）
对照组n=50	15	15	20	30（60.00%）
2				18.881
P				0.000

2.2对两组患者的复发率进行对比

观察组的复发率低于对照组（P<0.05）差距具有统计学意义，具体见表2。

表2：两组患者复发率情况对比

组别	例数	未复发人数	复发人数	复发率
观察组	50	49	1	1（2%）
对照组	50	43	7	7（14%）
2	-	-	-	4.89
P	-	-	-	0.02

2.3对两组患者的生活质量进行对比

观察组的生活质量评分高于对照组，（p＜0.05）差距具有统计学意义，具体见表3。

表3：患者的生活质量对比

组别	例数	生活质量
对照组	50	74.45±6.26
观察组	50	93.44±5.65
t	-	12.33
p	-	0.00

2.4观察组患者与对照组护理后满意度对比

由表4可知观察组患者的满意度高于对照组，P＜0.05有统计学意义。

表4：观察组患者与对照组护理后满意度对比[n（%）]

组别	例数	非常满意	基本满意	不满意	总满意度
观察组	50	29	20	1	49（98.00）
对照组	50	21	10	19	31（62.00）
2	-	-	-	-	4.81
p	-	-	-	-	0.02

3讨论

对于小儿肺炎的治疗，应采取综合治疗的方法，有效改善通气功能，控制炎症，避免并发症的发生。传统的护理模式存在较大的弊端，难以适应当代更高规格的医疗要求，急需更高水平的护理模式，而优质护理模式其充分体现“以患儿为中心”的护理理念，通过多个方面的护理，可以有效缓解患儿心理不适和生理不适，营造温馨的环境，消除患儿的恐惧感，减轻其治疗抵触行为，提升患儿的治疗依从性，缩短治愈的时间，并尽早地恢复患儿的健康^[5]。根据研究结果显示：观察组患儿经优质护理干预后的临床护理效果明显优于对照组，观察组患儿经优质护理干预后的生活质量高于对照组，观察组患儿经优质护理干预后的复发率低于对照组，观察组患儿经优质护理干预后的护理满意度高于对照组（P<0.05）差距具有统计学意义。

综上所述，将优质护理干预应用到小儿肺炎患儿的护理中，不仅能够提升对患儿的临床护理效果，应用效果显著，值得在临床上推广和应用。

参考文献

3. 高虹.优质护理对小儿肺炎患者体温恢复及并发症发生率的影响分析[J].中西医结合心血管病电子杂志,2018,6（13）:101+104.

3. 孙小红.优质护理实施在小儿支气管肺炎患者护理中对肺功能的影响效果分析[J].医学理论与实践,2018,31（05）:753-754+770.

3. 姜玉书.优质护理在45例小儿肺炎合并心力衰竭患者中的应用效果观察[J].中国医药指南,2018,16（06）:286.

3. 漆楠楠.小儿肺炎患者采用优质护理的措施和护理效果观察[J].实用临床护理学电子杂志,2018,3（05）:93.

3. 叶尔丹.探究小儿肺炎患者采用优质护理的措施和护理效果[J].中国医药指南,2018,16（02）:267-268.

作者简介：杨慧（1992.10-），女，土家族，贵州铜仁人，本科学历，护师，主要从事儿科护理工作。