分析微创技术在创伤骨科临床治疗中的应用效果

贺泉安

湖北省武汉市 长江航运总医院 湖北省武汉市 430000

摘要：目的探讨在创伤骨科的临床治疗中应用微创技术的价值。方法回顾性分析本院创伤骨科于2019年6月至2020年5月收治的140例患者的临床资料，所选病例中包含70例常规治疗患者，作为对照组，另外选取的70例患者为微创技术治疗，作为观察组。比较两组患者的手术情况、临床疗效以及并发症发生情况。结果两组患者的手术基本指标相比，观察组患者的术中出血明显少于对照组，手术时间和切口愈合时间明显短于对照组，换药次数明显少于对照组；治疗效果相比，观察组患者的总有效率（94.29%）显著高于对照组（82.86%）；两组患者并发症发生情况比较，观察组的总发生率为5.71%，明显低于对照组的15.71%，组间差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论在创伤骨科的临床治疗中应用微创技术，手术各项指标较常规治疗更好，临床总疗效更高，且并发症的发生率较低，患者恢复速度更快，可明显减轻患者痛苦。

关键词：微创技术；创伤骨科；手术指标；并发症

引言

对于创伤骨科患者来说，一般多采用手术治疗的方式。传统的开放式常规手术对患者造成的创伤较大，术中出血多，术后容易发生并发症，因此术后恢复慢。随着医学领域各种先进技术的开发和应用，微创技术在创伤骨科领域逐渐得到了普及和认可，微创技术就是应用特殊的手术处理模式和特殊的设备进行手术，具有手术精确、创伤较小、术中出血少、术后并发症少等优点，能够大大提高治疗效果，降低患者的痛苦[1]。为了不断提高医疗服务质量，本院创伤骨科也开始应用微创技术进行手术治疗，取得了满意的效果。

1资料与方法

1.1一般资料

回顾性分析本院创伤骨科于2019年6月至2020年5月收治的140例患者的临床资料，所选病例中包含70例常规治疗患者，作为对照组，另外选取的70例患者接受微创技术治疗，作为观察组。对照组中，男性患者42例，女性患者28例；观察组中，男性患者40例，女性患者30例。两组患者的性别、年龄、骨折部位等资料无统计学意义（P>0.05），可以进行比较。

1.2方法

两组患者入院后均行常规检查，然后根据检查结果给予相关治疗，对手术可耐受者择期进行手术。

对照组患者采用常规切开复位内固定术进行治疗，患者行全身麻醉后取仰卧位，显露手术部位，对手术区域进行消毒铺巾，然后进行手术操作，手术完成后清洗切口，放置引流，逐层缝合关闭切口，覆盖辅料加压包扎。

观察组患者给予微创技术治疗。术前，给予患者固定创伤部位处理，4～12天后根据患者具体情况实施手术，手术全过程需要在无菌环境下进行操作，首先给予患者麻醉处理后，在患肢外侧切一个切口，置入内窥镜，应用动力系统消除对手术操作有影响的物质，观察处理损伤和卡压的交叉韧带、半月板以及软骨等组织的情况，然后进行复位处理。术后，用无菌棉垫包扎，隔2天换药1次，待伤口愈合后停止换药。

1.3观察指标

观察和记录手术的基本指标，具体包含术中出血情况、手术操作时间、手术切口的愈合时间、换药次数等，并评估治疗效果。治疗效果的评估方式为：显效，术后患者无疼痛感，日常生活也不受影响；有效，术后疼痛感较轻，日常生活受到的影响较小；无效，术后疼痛感较强烈且频繁，日常生活受到较大影响，甚至无法进行日常活动。观察记录两组患者的并发症发生情况，包含肿胀、切口感染，计算总发生率。

1.4统计学方法

数据资料都使用SPSS23.0软件处理，计量资料表示为使用t检验；计数资料表示为(%),使用χ2检验。P＜0.05表示差异有统计学意义。

2结果

2.1两组患者的手术基本指标对比

观察组患者的术中出血明显少于对照组，手术时间和切口愈合时间明显短于对照组，换药次数明显少于对照组，差异均具有统计学意义（P＜0.05）。

2.2两组的治疗效果比较

观察组患者的总有效率显著高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

2.3两组患者并发症发生率比较

观察组的总发生率明显低于对照组，组间差异有统计学意义（P＜0.05）。

3讨论

在社会经济水平不断发展作用下，人们出行工具、工作方式及生活方式也逐渐改变。因不同程度的暴力打击会对肢体产生严重影响，导致伤口部位容易发生肢体运动感觉障碍情况，同时会有出血和疼痛症状发生。所以，需要在最短时间内使患者得到有效救治。

微创的概念是以最小的侵袭和生理干扰达到最佳的手术疗效，自微创技术实施以来，在临床上得到了广泛的应用，将微创手术应用到创伤骨科中，不仅能够获取清楚的手术视野，还能够以最小的切口开展手术，精确地定位治疗部位，减少对正常组织的损伤，能够快速有效地减轻患者的疼痛，达到预期的治疗目的，减少术中出血，缩短手术时间，促进患者尽快康复，提高术后生存质量。

本次研究中，两组患者的手术基本指标相比，观察组患者的术中出血明显少于对照组，手术时间和切口愈合时间明显短于对照组，换药次数明显少于对照组；治疗效果相比，观察组患者的总有效率（94.29%）显著高于对照组（82.86%）；两组患者并发症发生情况比较，观察组的总发生率5.71%，明显低于对照组的15.71%，组间差异均具有统计学意义（P＜0.05）。

综上所述，在创伤骨科的临床治疗中应用微创技术，手术各项指标较常规治疗更好，临床总疗效更高，且并发症的发生率较低，患者恢复速度更快，可明显减轻患者痛苦。

参考文献

[1]李海波.微创技术在创伤骨科临床治疗中的应用效果观察[J].医学理论与实践，2020，29(19)：3368-3369.

[2]郭洪波.微创技术在创伤骨科中的应用价值分析[J].中国医学装备，2020，13(8)：54-56，57.

[3]李民.微创技术在创伤骨科临床治疗中的应用效果观察[J].中国继续医学教育，2020，9(03)：97-99.

[4]孙义武.微创技术在创伤骨科临床治疗中的应用效果观察[J].中国卫生标准管理，2020，8(10)：57-59.

[5]杨春辉，罗宗键，赵长伟，等.微创技术在创伤骨科临床治疗中的应用效果观察[J].世界最新医学信息文摘，2020，18(29)：72-72.