套筒冠式牙周夹板固定在重度牙周病治疗中的应用

杨露 1 王玉欣 2

陆军第七十九集团军医院口腔科 辽宁省辽阳市 111000

摘要：目的：对重度牙周病患者中套筒冠式牙周夹板的临床应用疗效展开研究。方法：抽取我院2015年1月~2017年2月收治的140例重度牙周病患者为主要资料，按治疗方法将其随机分成2组，比较每组治疗效果。结果：观察组应用效果优于对照组，具有统计学意义。观察组龈沟出血指数较对照组更低，差异比较存在统计学意义。结论：将套筒冠式牙周夹板固定应用在重度牙周病患者中，可提升临床疗效，降低并发症的发生率。

关键词：套筒冠式牙周夹板固定；重度牙周病；治疗；应用

牙周病作为常见的口腔疾病，同时也是导致成人牙齿丧失的主要原因，常见临床表现包括：牙齿松动、牙龈出血、牙周袋形成、咀嚼无力[1]，一旦发病患者还会出现诸多的并发症疾病，如：疼痛、口臭、牙周脓肿、溢脓等，不仅影响患者的日常生活，还会影响其美观程度[2]。本文将对套筒冠式牙周夹板固定在重度牙周病治疗中的应用效果展开分析，详情如下：

1. 资料与方法

1.1一般资料

本文将选取2015年1月~2017年2月我院重度牙周病患者140例资料回顾分析，根据治疗方法随机分为对照组70例、观察组70例，对照组男性40例、女性30例，患者平均年龄56.5岁；观察组男性50例、女性20例，患者平均年龄55.5岁，分别采取不同方法治疗，两组基本资料比较无差异，具有可比性。

1.2方法

对照组采取常规治疗：对患者采取尼龙丝牙周夹板固定术治疗，术前备好0.368mm碧水牌尼龙丝，同时在患者双尖牙上采取双环结固定，并对其他松动牙进行结扎，重复2~3次[3]。

观察组采取套筒冠式牙周夹板固定治疗：在牙周基础治疗基础上对患者采用套筒冠式牙周夹板固定治疗，根据患者牙槽骨吸收程度、牙弓上牙齿位置、牙齿松动度对治疗方案合理制定，同时制作套筒式牙周夹板并戴用[4]。

2 结果

2.1比较两组患者治疗效果

两组患者治疗效果比较，对照组有效率为71.43%；观察组总有效率为95.71%。两组数据比较差异显著，具有统计学意义（P＜0.05），详情见表一：

表一：比较两组患者治疗效果

组别	例数	显效	有效	无效	有效率
对照组	70	25（35.71）	25（35.71）	20（28.57）	50（71.43）
观察组	70	50（71.43）	17（24.29）	3（4.29）	67（95.71）

2.2比较两组手术患者治疗满意度情况

两组患者治疗满意度情况比较，观察组治疗满意度为92.86%；对照组治疗满意度为71.43%，组间数据差异较大，具有统计学意义（P＜0.05），详情见表二：

表二：比较两组患者治疗满意度情况

组别	例数（例）	满意（例）	一般（例）	不满意（例）	临床治疗满意度（%）
观察组	70	45（64.29）	20（28.57）	5（7.14）	65（92.86）
对照组	70	25（35.71）	25（35.71）	20（28.57）	50（71.43）
t	--	7.97	0.00	11.47	14.71
p	--	0.00	1.00	0.00	0.00

2.3比较两组患者症状积分、牙周相关指标

对两组患者症状积分、牙周相关指标进行比较，观察组症状积分以及牙周指数均低于对照组，组间数据比较存在差异，具有统计学意义。

表三：两组患者症状积分、牙周相关指标比较

组别	时间	症状积分	牙周指数
观察组（n=70）	治疗前	（5.15±0.22）	（3.21±1.05）
	治疗后	（0.55±0.12）	（1.55±0.55）
对照组（n=70）	治疗前	（3.15±0.25）	（3.25±1.09）
	治疗后	（1.52±0.17）	（2.22±0.65）

2.4比较两组患者龈沟出血指数

观察组龈沟出血指数较对照组更低，差异比较存在统计学意义，详情如下：

表四：两组患者龈沟出血指数比较

组别	修复时间	修复6个月	修复1年	修复2年
对照组（n=70）	1.33±0.25	1.55±0.31	1.68±0.22	1.79±0.65
观察组（n=70）	1.37±0.27	1.35±0.31	1.44±0.30	1.42±0.42
t值	0.357	2.040	2.235	2.119
P	0.722	0.049	0.025	0.041

3讨论

牙周炎具有较高的发病率，导致该疾病发生的因素较多，包括：牙石、创伤性咬合、菌斑、食物嵌塞等[5]，若治疗不及时便会导致患者牙齿脱落的发生，对患者生活质量影响严重。研究资料显示，牙周病会导致患者牙齿发生移位，从而恶化牙周状况，将套筒冠式牙周夹板固定治疗应用到重度牙周病患者中，可确保患牙处于稳定状态。套筒冠是由内冠和外冠组成，具有效果好，佩戴简单等优点，将其应用到牙周炎患者中可达到对基牙力调整的目的，提高牙齿修复效果[6]。

比较两组患者治疗效果，观察组总有效率为95.71%；对照组有效率71.43%，两组数据比较差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。两组患者症状积分、牙周相关指标比较，观察组患者症状积分、牙周相关指标较对照组改善程度更高，差异比较存在统计学意义。

综上，在我院重度牙周病患者中，采取套筒冠式牙周夹板固定治疗，可提升患者临床疗效，改善患者不良指标，值得临床应用。

参考文献

[1]段林.套筒冠式牙周夹板固定治疗重度牙周病的临床效果[J].黑龙江医药科学,2017,40(05):174-175.

[2]裴凤霞.重度牙周病治疗中套筒冠式牙周夹板固定的应用效果[J].全科口腔医学电子杂志,2016,3(20):73+75.

[3]颜明.分析套筒冠式牙周夹板固定治疗重度牙周病的临床效果[J].中外医疗,2016,35(17):43-45.

[4]吕文芳,于春,马宁.套筒冠式牙周夹板固定在重度牙周病治疗中的应用探讨[J].中外医疗,2015,34(09):89-90.

[5]刘庆怀.套筒冠式牙周夹板固定在重度牙周病治疗中的应用探析[J].现代诊断与治疗,2013,24(02):391-392.

[6]刘海光,柏宁,梅予锋.套筒冠式牙周夹板固定在重度牙周病治疗中的应用观察[J].口腔医学,2009,29(12):643-645.