关于变电检修的传统检修模式与状态检修模式对比探索

黄卫东 洪毅 王权刚

国网孝感供电公司 湖北孝感 432100

摘要：随着科学技术的进步，变电系统取得了快速的发展，多种科学技术进入到电力系统检修中，演化出了状态检修模式。该检修模式相比于传统模式，提升了检修工作效率，并且减少了检修工作花销，对变电系统正常运行有着重要意义。文中分别分析了两种检修模式，望为变电系统维修工作带来借鉴。

关键词：变电检修；传统检修模式；状态检修模式；对比分析

对于传统检修模式而言，在长期的运行使用中发现其存在一些问题，例如变电检修存在模式陈旧，更新不及时，变电检修运作效率低下，急需提升效率，变电检修模式运作形式多样，衔接性差等，下面就根据这些情况，分析状态检修模式的优势，希望可以提高我国电力检修的整体水平。

1变电检修中的传统检修模式

传统检修模式是一种陈旧的检修方式，其产生比较早，属于被动性的检修方式。电力产业在发展的初期，受限于资金、技术、人才的不足，所以选择了传统检修模式。这种传统检修模式在实际作用的过程中，一般都是事后检修，当出现问题后，供电公司紧急派人进行变电检修，以第一时间将问题排除，恢复电力系统的安全运行。传统检修模式具有自身的特点，首先，被动性的检修模式。传统检修是事后检修，对于电力系统中可能出现的问题，缺乏科学的预判，缺乏提前的分析，这就使得传统检修的效果无法得到保障。同时，电力系统一旦发生故障，一旦需要进行变电检修，往往会联动造成比较严重的经济损失。其次，传统检修模式需要提前进行相关物料的准备工作。在变电检修前，就要结合检修计划来采购相关的物料，以应对检修事项。这种提前规划的方式，无疑会挤占抢修成本，将大量的资金运用材料的准备，那么运用于抢修的资金则会略显紧张和不足。最后，在传统检修模式下，相对滞后的检修方式，无法精准地进行事故的分析与预判，也无法进行事前预防的经验总结。因此，人们开始注重变电检修的时间性和计划性。在变电检修过程中，人们依据检修计划来制定科学的检修时间表，然后定期进行检修作业。但这种检修方式，同样需要耗费大量的人力物力和财力，增加供电公司的运营成本。

2变电检修中的状态检修模式

　　由于各种限制因素和缺陷的存在，加之变电系统规模日益扩大，检修任务愈加繁重、对检修质量的要求也不断提高，传统模式的变电检修方法远不能胜任新时期电力行业发展运营的复杂需求，以物联网为依托发展起来的状态检修方法在变电检修领域越来越凸显出其可靠性。

2.1状态检修简介

状态检修技术的研发基础是预防检修，始于美国，而在我国电力行业中的发展及应用仍处于初步阶段，权威部门还未出台相关的法律及行业操作规范，技术应用体系仍处于逐步建立的摸索阶段，但是在部分电力企业中已率先引进了该项检修技术，在技术的运用和实践中不断在总结经验，结合自身实际加以适当改进和优化。状态检修是对变电设备的自身性能、工作状态、故障历史等加以全面综合的分析探讨之后，针对每台设备的不同特点运用科学计算的方法得出针对性的具体检修时间与详细检修事项，基本原则是检修以对设备状态的科学评估为基础，其目标在于提高检修工作的针对性和高效性，并对变电事故起到良好的预防作用，同时检修时间更加机动灵活、检修内容具有更强的针对性。一般而言，变电系统内高压设备使用状态检修的方法可以极大地减免预防检修中定期检查所伴随的人力和时间的浪费。

2.2保障供电系统的高效运行

运用状态检修的方式，能够科学保障电力系统的高效运行，能够全面优化供电系统的质量。传统检修模式在实践运用过程中，需要大量的人力物力，但状态检修则无需耗费大量的人力物力。状态检修是一种计划性的检修，也是一种随时性的检修。检修人员在巡查过程中，即可实现快速检修。状态检修是由三个等级构成的。在其第一个等级中，检修人员通过手提式设备就可以实现检修工作。检修人员在日常的工作中，运用手提式设备，不仅提升了检修效率，同时还能够实现检修的日常化。相比传统检修的机械化和滞后性，状态检修更具主动性和动态性，可以实现随时性的检测，以全面保障供电系统的高效运行。

2.3状态检修技术分析

在进行状态检修中，对各站信号楼检修时，可以使用微机联锁微机监测系统，对整个微机联锁系统运行状态进行24小时监测。使用微机联锁信号电缆绝缘测试系统，对信号电缆的性能、状态进行检测。使用C-MS50无线电综合测试仪器，积极进行电台测试，掌握电台的参数。使用4304A功率计，进行天线系统的测试，掌握其工作参数，使用S505通信场强仪器，对信道场强覆盖、信道干扰进行监测。除此之外还安装了计算机远程监控系统，可以对配电系统进行遥控、遥测、遥信。日常点检工作时，对设备进行专业的检测后，还应该对大型设备进行跟踪分析，或者进行离线轮修。在数字化和智能化技术的发展中，也推动了变电检修技术的发展。智能化变电站就是根据互联网技术发展而来，物联网技术应用了红外感应器，全球定位系统、激光扫描仪设备，在使用中设定了针对性很强的规则、协议，设备利用网络技术就可以实现连接，有效进行信息交换，可以做到智能化识别，有效进行设备的监测，对相关信息进行智能处理。

2.4特点分析

①状态检修的显著特点是主动性，具有和预防检修同样的事故预防目的，借助于预先制定的检修方法或者计划对变电系统实施定期检查和维护，切实降低变电系统故障的发生概率；②状态检修的针对性极强，其检修方案或者计划中每台设备的检修时间以及检修内容的侧重点都是针对对应的设备性能以及故障发生历史等具体内容作出的个性化设置，相比于单纯的预防检修可实现人力、时间等资源利用率的提高；③状态检修的方法不受设备工作状态的限制，正常运行时也能开展该种检修模式的相关工作，避免对正常设备执行纯粹因检修而进行的停止和重启，对保障设备硬件完好和使用寿命作用显著。

2.5实现更加科学的线上检修

在变电检修过程中，运用状态检修的方式，还可以实现更加科学的线上检修。传统检修模式在检修过程中，需要进行停电处理，检修结束才可以恢复供电。若大面积长时间的停电，无疑会增加社会成本。但状态检修中，一种新型的线上检修模式逐步得到推广和应用。这种线上检修模式可以实现正常供电情况下的检修工作，通过备用电路的使用，就可以实现即时性的线上检修。状态检修的预防性是传统检修模式难以比拟的优势，这种预防性不仅能够保护变电设备，减少变电设备的损耗率，同时还能够减少线损率。线上检测则是一种更为高级的预防性检测。

结语：

通过以上对变电检修中传统检修模式与状态检修模式的应用价值比较分析，发现状态检修是以后的发展方向，传统检修模式弊端很多，而且当前不适应电力系统的发展。因此企业在以后发展中，要注重智能化、网络化技术，这些技术可以感知设备的各项参数，记录后和标准参数对比就可以分析出当前的工作状态，如果存在异常情况及时进行处理。

参考文献：

[1]王向伟，变电检修中传统检修模式与状态检修模式的对比和分析[J]，电子技术与软件工程，2013(12):97-97.

[2]盖菲，变电检修中传统检修模式与状态检修模式的对比和分析[J]，科技风，2016(16):175-175.

[3]陈涌，马卫东.变电检修中传统检修模式与状态检修模式的比较及趋势分析[J].科技创业家，2013(01):129-130.

[4]王向伟.变电检修中传统检修模式与状态检修模式的对比和分析[J].电子技术与软件工程，2013(12):97-97.