分析中医护理对特勤官兵健康恢复的影响

刘传芳

海军青岛特勤疗养中心 ， 山东 青岛 266071

【摘要】目的 分析中医护理对特勤官兵健康恢复的影响。方法 任选我中心90疗养员，均是于2019年2月-2020年7月接受健康恢复治疗的特勤官兵，均分中医护理组与常规护理组，中医护理组45例应用中医护理，常规护理组45例应用常规护理，对比中医护理组和常规护理组护理满意度与生存质量评分。结果 中医护理组满意人数42例，满意率93.33%，常规护理组满意人数36例，满意率80.00%，相较于常规护理组，中医护理组患者的满意率更高，具备统计学意义(P<0.05)。干预前，两组无显著不同（P>0.05）；干预后，中医护理组生理功能、心理健康、社会功能、精神健康的评分分别为69.34±7.34分、9.77±0.75分、4.57±0.85 分、4.43±0.35分，常规护理组生理功能、心理健康、社会功能、精神健康的评分分别为63.34±6.23分、7.67±0.56分、3.24±0.56分、3.56±0.68分，两组治疗前后均有显著差异，而中医护理组的生存质量评分更高一些，具备统计学意义(P<0.05)。结论 中医护理对特勤官兵健康恢复的影响更大，临床医护人员应给予高度重视与广泛利用。

【关键词】中医护理；特勤官兵；健康恢复；影响

中医护理为一种新型的护理方式，合理运用到特勤官兵健康恢复治疗中，既能减轻患者疼痛，又能提高生活质量，为理想的干预方法^【1】。为了深入验证这个内容，本文任选我中心90例患者，均是于2019年2月-2020年7月接受健康恢复治疗的特勤官兵作为观察主体，进行系统分析，具体方法和结果如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

任选我中心90例患者，均是于2019年2月-2020年7月接受健康恢复治疗的特勤官兵，均分中医护理组与常规护理组，分析组患者男性42例，而女性则3例，参照组患者男性43例，而女性则2例；分析组患者均龄（50.12±5.23）岁，参照组患者均龄（30.76±5.33）岁。两组患者一般资料比较接近（P >0.05），有可比性。

1.2方法

中医护理组45例应用中医护理，内容为：第一，软组织损伤和骨折患者护理，可以采用艾灸，拔罐，推拿，超短波等等。首先艾灸疗法：取麝香o．3g，与艾绒混合搓成麦粒大小，11颗为1次治疗量，取穴：以脊椎旁压痛点和沿坐骨神经走向相当于环跳穴及上下o．5寸处各1点，承山、阳陵泉，承扶、昆仑、阿是穴．有一定疗效。按摩疗法：病人俯卧，施术者站立其旁，用手掌拿揉腰骶部，臂部、下肢后侧数次，再用拇指沿坐骨神经的行走路线做拔筋法数次，最后让病人仰卧，将下肢屈曲微髋关节的上下摇动数次。推拿疗法：可分为两个步骤进行，第一步从按、乐、揉、推、滚五种轻手法，第二步以摇、抖、搬、盘、运五种重手法进行。短波电疗法：电极置于腰骶部或患侧环跳穴与小腿承山穴，温热量，每次20一30分钟，每日1次。

常规护理组45例应用常规护理，严格遵照医嘱指导患者用药，并实施健康教育^【3】。

1.3观察指标

对比中医护理组和常规护理组护理满意度与生存质量评分，对数据进行记录并观察分析^【4】。

1.4统计学方法

采用SPSS20.0统计学软件对数据进行统计学分析。计量的比较采用t值检验，计数的比较采用X²检验，P＜0.05代表存在显著差异。

2.结果

2.1对比两组护理满意度

中医护理组满意人数42例，满意率93.33%，常规护理组满意人数36例，满意率80.00%，相较于常规护理组，中医护理组患者的满意率更高，具备统计学意义(P<0.05)。详见下表：

表1对比两组护理满意度[n(%)]

组别	例数	非常	一般	不满意	总满意率
中医护理组	45	21（45.67）	21（45.67）	3（6.67）	42(93.33)
常规护理组	45	18（40.00）	18（40.00）	9（20.00）	36(80.00)
X2值		4.5685	5.5456	4.4764	5.6575
P值		P<0.05	P<0.05	P<0.05	P<0.05

2.2对比两组生存质量评分

干预前，两组无显著不同（P>0.05）；干预后，中医护理组生理功能、心理健康、社会功能、精神健康的评分分别为69.34±7.34分、9.77±0.75分、4.57±0.85 分、4.43±0.35分，常规护理组生理功能、心理健康、社会功能、精神健康的评分分别为63.34±6.23分、7.67±0.56分、3.24±0.56分、3.56±0.68分，两组治疗前后均有显著差异，而中医护理组的生存质量评分更高一些，具备统计学意义(P<0.05)。详见下表：

表2对比两组生存质量评分（±s，分）

组别	例数	生理功能	心理健康	社会功能	精神健康
中医护理组（n=45）	干预前	44.07±4.56	4.34±0.45	2.43±0.74	2.42±0.75
	干预后	69.34±7.34	9.77±0.75	4.57±0.85	4.43±0.35
常规护理组（n=45）	干预前	44.34±4.65	4.56±0.44	2.56±0.53	2.56±0.67
	干预后	63.34±6.23	7.67±0.56	3.24±0.56	3.56±0.68
T值		6.0787	7.0456	5.7667	5.7568
P值		P<0.05	P<0.05	P<0.05	P<0.05

3、讨论

特勤官兵工作训练中易出现训练伤等，从而影响生活质量，因此，早期诊疗十分重要。有研究表明，实施中药护理，能够缓解患者痛感，加速损伤组织血液循环，促进患者早期康复^【5】。本文研究结果为：中医护理组满意人数42例，满意率93.33%，常规护理组满意人数36例，满意率80.00%，相较于常规护理组，中医护理组患者的满意率更高，具备统计学意义。干预前，两组无显著不同；干预后，中医护理组生理功能、心理健康、社会功能、精神健康的评分分别为69.34±7.34分、9.77±0.75分、4.57±0.85分、4.43±0.35分，常规护理组生理功能、心理健康、社会功能、精神健康的评分分别为63.34±6.23分、7.67±0.56分、3.24±0.56分、3.56±0.68分，两组治疗前后均有显著差异，而中医护理组的生存质量评分更高一些，具备统计学意义。

总而言之，中医护理对特勤官兵健康恢复的影响更大，有利于提高生活质量和护理满意地，临床医护人员应给予高度重视与广泛利用。

【参考文献】

[1]陈丽华,吴孝和,曾婧,吴香,杨俊,黄璐.特勤疗养官兵体质指数现状调查分析[J].人民军医,2020,63(08):723-726.

[2]陈志刚,吴立红,李鸥,余芳.缪刺法联合高压氧对特勤官兵职业噪声性耳聋的影响[J].上海针灸杂志,2020,39(06):729-733.

[3]赵祝,张建祥,曹莉.2564名特勤官兵营养运动相关性疾病检查指标分析[J].临床军医杂志,2019,47(12):1372-1373.

[4]万青.青岛某军队疗养院对特勤官兵中暑知识认知情况的调查分析[J].世界最新医学信息文摘,2018,18(44):156-157.

[5]陈莹,谢琳刚.全方位护理干预对特勤疗养员落枕康复治疗的影响分析[J].中国疗养医学,2017,26(06):593-595.