临床护理措施在哮喘患者中的应用效果

曲冬梅 付文康

山东省 荣成市人民医院 山东 荣成 264300

【摘要】目的：研究并分析临床护理措施在哮喘患者中的应用效果。方法：选取本院自2019年1月至2020年3月收治的80例哮喘患者进行研究，按照入院日期分组，单号入院的40人为研究组，双号入院的40人为对照组。对照组患者行常规的护理方法，研究组患者采用临床护理措施。比较两组患者的临床疗效及患者满意度。结果：研究组患者的满意度（95%）明显高于对照组患者满意度（72.5%）（P<0.05），研究组患者的临床疗效(92.5%)也优于对照组（75%）（P<0.05）。结论：临床护理措施的应用对于提高患者满意度和提高临床疗效都有一定的积极作用，值得普及。

【关键词】临床护理；哮喘；呼吸内科；应用效果

哮喘是公认危害人类健康的疾病之一，哮喘症状主要为喘息、气急、胸闷、咳嗽等，少数人还会胸痛。哮喘发作时如果不及时进行救治很有可能因为脱水及全身衰竭而危及生命。哮喘患者的护理必须清楚患者的发病原因，随后采取针对性的护理措施。在本次研究中，我们将临床护理措施应用于哮喘患者当中，探究其应用效果，具体报告如下：

1. 资料和方法

1.1临床资料

选取本院自2019年1月至2020年3月收治的80例哮喘患者进行研究，按照入院日期分组，单号入院的40人为研究组，双号入院的40人为对照组。

纳入标准：（1）所有患者经诊断均被确诊为哮喘患者。（2）心肝肾功能健全。（3）所有人均自愿参与研究。

排除标准：（1）妊娠期及哺乳期患者。（2）患有肺部其他疾病患者。（3）对治疗药物过敏、不耐受患者。（4）有精神疾病，存在沟通障碍的患者。

研究组患者男24例，女16例，年龄在19-79岁，平均年龄（47.93±6.36）岁。病情严重程度：重度11例、中度29例。对照组患者男21例，女19例，年龄在18-76岁之间，平均年龄（48.24±5.95）岁。病情严重程度：重度13例、中度27例。两组患者一般资料对比，具有可比性。（p>0.05）。

1.2方法

两组患者均采取吸氧、保持呼吸道通畅、祛痰、抗感染等方法治疗，对照组患者采用传统护理，研究组患者采取临床护理措施，具体内容包括：（1）入院指导：在患者入院时对其进行身体评估，向患者介绍病房设施、环境及其主治医生和护理人员，消除患者的陌生感。向患者讲述患者自身病情和治疗方法，告知患者的用药剂量。服药时间。指导患者饮食，避免饮食与用药发生冲突。向患者发放健康手册，让患者了解疾病的发生原理。（2）机械通气护理：机械通气是缓解哮喘有效的治疗方法，密切观察呼吸机的运行情况，一旦发现异常，立即进行有效处理，选用湿化疗法，做吸痰处理，保持患者呼吸道通畅，减少并发症的产生。（3）心理护理：哮喘的反复发作会摧毁患者的意志，使其情绪低落，整个人处于一种悲观的状态。因此对患者进行心理疏导是有必要的，耐心向患者讲述以往患者治愈的案例，与患者建立起良好的关系，使患者对治疗充满信心，给予患者耐心贴心的服务，让患者在良好的氛围里接受治疗。

1.3观察指标

自制护理满意表，满意程度分三个等级：满意、比较满意、不满意。满意度=满意率+比较满意率。观察临床疗效，分为三个等级：显效、有效、无效。疗效=显效率+有效率。

1.4统计学方法

采用SPSS19.0统计学软件进行数据分析，计量单位用n表示，计数单位用%表示，行x²/t检验，p<0.05，差异具有显著意义。

2. 结果

2.1研究组患者的满意度明显高于对照组（P<0.05），具体见表1。

表1两组患者满意度对比

组别	例数（n）	满意（n）	比较满意(n)	不满意(n)	满意度[n(%)]
对照组	40	19	10	11	29(72.5)
研究组	40	24	14	2	38(95)
P					<0.05

2.2研究组患者的临床疗效优于对照组（P<0.05），具体见表2。

表2两组患者临床疗效对比

组别	例数（n）	显效（n）	有效（n）	无效（n）	疗效[n(%)]
对照组	40	19	11	10	30（75）
研究组	40	21	16	3	37（92.5）
P					<0.05

3. 讨论

哮喘疾病的特点是反复性、连续性，在治疗过程中，患者往往会产生负面情绪，消极的对待治疗，这样会影响患者的治疗效果，并很容易在患有哮喘的基础上产生抑郁。如今临床上还没有针对性的治疗措施，但正确的护理措施可以有效提高临床治疗效果。相比于传统的护理方法，临床护理措施更倾向于以人为本，以患者为中心展开护理。我们在患者住院期间给予患者优质的服务，尽可能满足患者需求，使其保持良好的状态积极面对治疗。在本次研究中，我们对患者进行了入院指导，一定程度上减少了患者对新环境的陌生感，耐心解答患者疑惑，对患者进行健康宣教和心理护理，患者与医护人员建立了信任，提高了患者的依从性和满意度。在治疗的基础上，最大程度提高患者的舒适度。研究结果显示：研究组患者的满意度（95%）明显高于对照组患者满意度（72.5%）（P<0.05），研究组患者的临床疗效(92.5%)也优于对照组（75%）（P<0.05）。

综上所述，将临床护理措施应用于哮喘患者疗效显著，对于满意度和临床疗效的提高在一定程度上起到了积极的作用，值得应用。

参考文献

1. 王莉莉,张哲,许志荣.临床护理路径在支气管哮喘患者中的护理效果[J].中国民康医学,2018(21):113-114.

2. 魏芳.临床护理路径在支气管哮喘患者护理中的应用效果[J].保健医学研究与实践,2018(3):76-78.

3. 闫玉姣.临床护理路径在支气管哮喘急性发作中的应用效果分析[J].中国医药指南,2020(12):245-246.

4. 韩姜育.探讨临床护理干预路径在支气管哮喘患者护理中的应用效果[J].中国医药指南,2018(35):202-203.

5. 马琳琳,张萍.临床护理路径对哮喘患者肺功能和生活质量的影响[J].中国实用医药,2018(22):164-165.

6. 王丽达.临床护理路径在支气管哮喘患者健康教育中的应用[J].中国医药指南,2019(4):266-267.