对用于危险废物鉴别的几种浸出方法比对研究

曹琰

广东华测司法鉴定中心广东深圳 518101

摘要：将电镀矿渣作为实验样品，比较了在中国、日本、美国和欧洲的有害废弃物识别中使用的浸出方法，并讨论了各种浸出实验的方法理论依据和有害废弃物识别标准。结果表明，中国现有的浸出法浸出率相对较低，对有害废弃物的管理没有有害的方法理论依据。美国环境保护厅（USEPA）的TCLP和SPLP方法分别是为了酸沉对城市固体废弃物填埋地工业废弃物的CO处理和土壤或分别处理的废弃物的影响而设计的。这些想法和实践都是值得学习和参考的。

关键词：固体废物;危险废物;浸出;鉴别

一、引言

浸出实验是确定有害废弃物的技术基础之一。确定有害废弃物的结果对制造过程、废弃物处理技术计划、企业的经济利益、产业政策、废弃物管理技术政策、国家和产业的投资指导有很大的影响。在本文中，我们研究了浸出法来识别中国、美国和欧洲的有害废弃物，并讨论了有害废弃物的理论依据和识别标准。

二、浸出实验的方法学依据

对用于危险废物鉴别的浸出方法的确立是以废弃物与活性分解后的城市垃圾一起被废弃在填埋处理场为前提的。在联合处理条件下，雨水和城市生活垃圾分解所产生的水溶性物质和提取物混合在一起“水浸酸”。浸出方法使用的液体固形物比为20Kg/kg。因为它显然更适合模拟更坏的管理假设。在方法论中，20kg/kg的固液比由气候，废弃物特性和实际处理条件决定。系统改进方案用于评估当它们分别被填埋时被酸雨污染的土壤或废弃物的潜在浸出。

系统改进方案的实验过程除了模拟酸雨的HINO3/H2SO4之外和浸出方法一样。水溶液被用作提取剂而不是浸出试验中的醋酸缓冲液，该溶液被选择以表征填埋地的降雨酸度。在SPLP中，需要根据土壤样品的采集地点选择抽取物。也就是说，对于密西西比河东边的土壤和废弃物或者排水样品，提取剂是pH4.2的HNO3/H2SO2水溶液，是关于密西西比河西边的土壤。提取剂使用ph0.5的hno3/H2SO2水溶液。

欧洲联盟将垃圾填埋场分为三类：非商业垃圾填埋场、非危险垃圾填埋场和危险垃圾填埋场垃圾填埋，NE12457/1-4是废物和熔渣的标准试验方法，在不同的垃圾填埋场实验，实验1是一个液固比为2kg，高固形物含量和粒径小于4mm的四阶段实验，实验2是一个液固比为10L/kg，粒径为4mm.的单步实验，实验3是一个两阶段的实验液固比2:8kg.实验4是一个液固比液固比分别为2L/kg;8L/kg，粒径小于10的单级实验mma.那里本标准的设计者认为有必要：实验中的复杂萃取过程简单点。那里这些参数在提取过程中起着重要作用，由于这些参数在浸出过程中起着重要的作用,所以在4个程序中使用不同的固液比和粒径。

GB5086.1-1997和GB5086.2-1997在1990年代在中国发表于当时对危险废物实施的管理和处置技术没有明确这两个标准；模拟场景或应用模型，缺乏方法论基础的技术支持。

三、TCLP制定背景

1980年，美国环境保护厅使用了浸出程序，用于监视在工业废弃物和家庭废弃物处理的废弃物管理中地下水中的有害物质、重金属、有机物和农药的渗透。共14个项目。1984年，美国环境保护厅发行了RCRA标准，确立了4种危险性，确认了是否通过包括浸出方法决定的渗出毒性在内的hw来管理固体废弃物。1986年美国环境保护厅作为毒性特性的识别法使用。使用浸出方法代替ep，改善了ep的提取步骤。1990年使用。原基ep改良了定量困难的样品，增加了挥发性、半挥发性、杀虫剂26种，迄今为止使用的测定项目总数为40。使用tclp在特定的测试条件下从固体废弃物中定量有害成分的毒性特性。该测试方法用于评估来自废弃物的tc金属、挥发性和半易失性有机化合物和农药的渗透（浸出）。这个程序模拟了在共同处理下城市垃圾和工业废弃物向地下水的渗透。但是，tclp没有通过非地下水污染路径模拟污染物。

TCLP被EPA和state广泛用于测定废物的毒性，然后在TCLP的提取是用少量的酸性水进行的用过的pH值为4.93±0.05，及pH值为2.88±0.05，缓冲液的pH值主要是根据不同类型的废物而定，如碱性废物在第二缓冲液中排出，但TCLP的最终合格标准是相同的。

四、EP项目和标准值确定方法

在采用TCLP系统之前，EP确定的14种浸出毒素是国家一级饮用水标准中规定的元素，在制定标准值时考虑了稀释因子（DAF）。委员会意思是，EPTC的标准值为饮用水水质标准；DAF，DAF为污染物。如果DAF1是指废水中的有毒成分直接进入人的饮用水点，不经过稀释和阻尼过程，这在原则上是不存在的，因为垃圾处理设施一般距离人体饮用水几百米到几公里；达夫受污染物组成、填埋场土壤性质、地下水性质等多种因素影响受到影响。大于DAF，污染物的稀释扩散水平越高。C1，渗滤液（去除液）的污染物浓度，cm为水环境。水质标准是安全的，所以稀释系数越小，浸出液中污染物的标准浓度越低（管理越严格），美国环境保护局选择的DAF参数为100[6]，这是美国环境保护局确定浸出毒性标准的第一步。这个以下是美国环境保护局达到识别标准的第二步开发TCLP冲洗毒性。

TCLP的开采项目和选择与EP完全不同，EP通过综合案例研究，更符合美国目前的污染状况，具有较强的科学性和可操作性，坚决的是。在本研究主要调查分析了美国环保局（USEPA）的12个州，包括另外4个州，每个州至少提供了10个案例研究，这些州是：加利福尼亚州、北卡罗来纳州、佛罗里达州、宾夕法尼亚州、路易斯安那州（第二大）、田纳西州、密歇根州、德克萨斯州（第一大），新墨西哥州、弗吉尼亚州、签订合同（第三大）和威斯康星州。在调查过程中，考虑了以下五个因素：

(1)统计各州的调查案例数目;

(2)统计工业行业的废物产生情况调查案例数目;

(3)统计废物的管理方式的调查案例数目;

(4)分析有关（受污染）的环境介质，特别是检查地下水的污染状况；

(5)分析污染物种类及污染水平。

经过长期系统的调查研究，美国EPO综合考虑了工业来源、处理处置方法和固体废物的污染模式，对有害成分、释放频率等进行了解释，污染对象和废物在处理处置单位的排放物污染程度。讨论结果作为引入tcl识别方法（TCLP排气项目）的基础，美国环保局在确定TCLP监测项目时特别考虑了四个因素：

（1）TCLP模拟试验方法是可行的，而环境试验和处理方法又接近于环境和危险。废物排放的主要成分是地下水泄漏造成的污染；

(2)美国废物处理设施的频率高；

(3)污染浓度高于smcls（美国环境保护署二级水质控制标准）或其他环境标准，即水质控制标准（如水质控制标准）。

(4)要处理的硬件类型和数量是最常见和最广泛的。已完成40个技术合作项目。TCLP的发展是科学合理的，需要大量的资金，如果出现新的污染物，EPA将继续更新其调查程序。

五、日本浸出毒性项目和标准

日本的废弃物毒性标准根据废弃物最终处理法进行分类。分为产业废弃物填埋处理的识别基准、海中产业废弃物的识别基准、特殊管理产业废弃物填埋处理的识别基准。确定了33种重金属和有害有机物（水银和有机磷等）。所有的识别方法都是基于不同的浸出溶液来确定有害物质的另一种处理方法。例如，填埋处理后的废弃物用ph5.8～6.3的水溶液浸出，而海水处理用纯水浸出。另外，日本在确定废弃物填埋处理厂的基准的同时，制定了含油废弃物和废弃物的pcb的识别基准。设定日本环境保护机构开发的工业废弃物渗出毒性项目的标准值的原则是，eplc＝dafxpweplc是检测渗出毒性的废弃物填埋处理场的管理浓度水平。pwlc是污水排放标准，daf是10。工业废弃物溶出的毒性识别标准与污水排放标准一致。

六、中国浸出毒性现状

在中国，浸出毒性被广泛用于识别重金属残留物，尤其是作为hw识别标准的主要方法。与国外相比，中国没有完全的渗透性的理论依据。识别方法参照了日本和其他国家的标准方法，但是由于明确了固体废弃物的识别目的和保护目标，不明确适当的处理方法，所以无法接受其识别。另外，渗滤液工程不完善，主要是无机重金属，没有包括有机毒物在内的废弃物的识别标准，标准值盲目。

七、中国浸出毒性项目和标准值建议

一般来说，这一模型是基于理论和实践方面的考虑。美国环境保护署的TCLP更具代表性，并得到许多国家的模拟。决定中国hw发生和污染的现状，储藏和处理的量，方法，酸沉和酸雨的频度，浸出毒性的浸出方法：在模拟工业废弃物填埋处理场的废弃物填埋处理场的模拟条件下，受影响的酸雨对地下水中的有害物质的溶出地下水污染，确定固体废弃物填埋处理中溶解出的有害物质的含量。为了确定固体废弃物是否具有有毒的特性，并根据HW来管理。固体废物的不规则填埋处理被认为是酸性沉积。根据中国固体废弃物生产和污染情况的特点，确定中国有害物质的溶出目标和溶出率。

八、结语

浸出试验是对环境中固体废物中危险物质的浸出过程的实验室模拟。因此，必须假定模拟情景（所有的实验参数是一致的）。美国环保局的TCIP方法和SPIP方法是分别用于处理工业废物和酸废物设计。欧盟根据不同种类的填埋地推进不同的入场标准。这些想法和实践是值得研究和参考的。

九、参考文献

[1]何艳明,聂永丰.我国危险管理现状及发展趋势[J].环境污染治理技术与设备,2002,3(6):90-93

[2]U.S.EnvironmentalProtectionAgency,OfficeofSolidWaste.HazardousWasteCharacteristicsScopingStudyIR.U.S.A.WashingtonDC,www.epagov.1996,31-3.,6

[3]李国刚,刘京,齐文启.固体废物浸出毒性试验方法的研究[J].上海环境科学,1995,14(10):4-6.