常规尿检验和生化检验在糖尿病 (DM)诊断中的应用研究

郑佩佩  韩有乾

宁夏回族自治区盐池县人民医院 宁夏吴忠   751500

【摘要】：目的：主要针对常规尿检验和生化检验在糖尿病诊断中的应用效果及价值进行有效分析。方法：选择我院2019年1月-2019年10月，在门诊和住院部接纳的60例糖尿病患者作为研究对象，将其分为一般组和观察组，每组30例，一般组采用常规尿检验方式，观察组患者采用生化检验方式，两组患者均参照检验有效率进行观察、对比。结果：两组检验有效率对比，一般组患者检验有效：23例，检验无效：7例，总有效率为：76.7％，而观察组患者检验有效：29例，无效：1例，总有效率为：96.7％，观察组检验有效率高于一般组检验有效率P＜0.05，组间对比意义存在。结论：在糖尿病检验中，应用生化检验方式的检验结果相较于常规尿检验更具准确性。

【关键词】：常规尿检验；生化检验；糖尿病；诊断

引言：糖尿病作为临床上较为常见的且具有较高发病率的代谢性疾病，主要由于胰岛素分泌缺陷亦或是其生物作用受损等引起，对人体的眼睛、肾脏、血管等具有慢性损害，使其出现功能障碍^[1]。疾病发病后会对患者生活质量以及身心健康带来严重的影响，患者长期处于一个高血糖状态则会导致较高致残率以及死亡率的情况出现，所以，对此疾病要尽早发现并确诊，有利于后续的治疗措施的实施。常规的尿检查整个流程相对繁琐，并且检验的速度也相对较慢，其检验的结果准确率不够高，在医疗技术的不断发展下，生化检验逐步应用于糖尿病临床检验中，并取得了较好的成果。因此，本文将选择我院2019年1月-2019年10月，接纳的60例糖尿病患者作为研究对象，进一步分析两者的诊断效果，现将探讨结果报告如下。

一、一般资料与方法

1.研究资料

选择我院2019年1月-2019年10月，在门诊和住院部接纳的60例糖尿病患者作为研究对象，将其分为一般组与观察组，一般组患者30例，男性患者17例，女性患者13例，年龄分布：45-70（46.25±6.27）岁，患者病程1-17年，平均病程（5.27±1.29）年；而30例观察组，男性患者19例，女性患者11例，年龄分布：46-52（47.53±8.29）岁，患者病程1-19年，平均病程（5.35±1.18年。一般组和观察组的一般资料对比，组间差异具有统计学差异，可比性成立。

2.实施方法

两组患者中，一般组采用常规尿检验方式，观察组患者采用生化检验方式。一般组常规尿检验具体实施步骤：主要采用化学葡萄糖氧化酶法，利用专门型号的尿分析仪，将患者5毫升的尿液放入分析仪中实施检验；观察组生化检验具体实施步骤：利用全自动生化分析仪，在患者空腹的情况下，抽取3-5毫升的血液实施检验，检验内容有：糖化血红蛋白、空腹血糖、血清甘油三酯、糖耐量等。

3.评估标准

两组患者均参照检验有效率进行观察、对比，其中检验有效：检验报告显示结果和确诊结果相同，检验无效：检验报告显示结果与确诊结果有出入。

4.统计学分析

此次研究涉及到的数据信息统一采用SPSS22.0软件进行分析，计量资料以±表示，标准差为（X±S），组间对比以t检验，组间结果用X²检验，组间比较，差异显著性水平均为：P＜0.05。

二、结果

两组患者的检验有效率对比，一般组患者检验有效率为：76.7％，而观察组患者检验总有效率为：96.7％，观察组检验有效率高于一般组检验有效率P＜0.05，组间对比意义存在。具体对比数据如表1所示。

表1： 两组患者检验有效率数据对比[n（％）]

组别	n	检验有效	检验无效	总有效率
一般组	30	23（76.7）	7（23.3）	23（76.7）
观察组	30	19（96.7）	1（3.3）	19（96.7）
P		＜0.05	＜0.05	＜0.05

结论

糖尿病作为一种常见慢性代谢性疾病，发病人群多集中在中老年人群中，我国现阶段的人口情况进一步影响了糖尿病的发生速率。对于糖尿病的治疗现阶段尚未存在合理、有效的特效药物，其治疗通常是对患者的血糖值以降糖药物的方式进行相应的控制，进而控制糖尿病并发症的发生概率，促进患者生活质量的正常以及稳定。根据相关研究结果可了解到，在糖尿病发病早期对患者进行确诊，有利于预后效果的提升，对患者的生活质量也有一定的改善作用

^[2]。现阶段主要通过患者的实际症状与常规尿检验亦或是生化检验对患者的病情进行相应的诊断。如若患者的血液中血糖水平升高亦或是超过标准血糖值，就会从尿液中排出，所以尿液检验是常用的检验方式，虽然其具相应的检验效果，但是整个检验过程相对繁琐，有效检验的效率也相对较低，不能有效满足现阶段的医疗需求^[3]。而生化检验利用全自动生化分析仪在检验速度上相对较快，并且操作相对简单，其有效检验效率也相对较高，能尽早地对患者的病情进行确诊。此外，通过此次研究结果显示，两组患者在检验有效率对比中，一般组患者检验有效总有效率为：76.7％，而观察组患者检验总有效率为：96.7％，观察组高于一般组，进一步表明，生化检验对糖尿病的诊断具有较高的诊断价值。

综上，在糖尿病检验中，应用生化检验方式的检验结果相较于常规尿检验更具准确性，值得临床推广应用。

参考文献：

[1]赵桂苹.生化检验与常规尿检验对糖尿病诊断的效果分析[J].全科口腔医学电子杂志,2019,6(27):195+198.

[2]黄浩昭,江雨萍,秦柳平.常规检验和生化检验在糖尿病患者中的诊断价值[J].首都食品与医药,2018,25(22):69.

[3]杜春妮.常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值比较[J].中国社区医师,2018,34(01):109+111.