晚期肺癌护理中优质护理的应用效果

牛国景

邢台医学高等专科学校第一附属医院 （邢台市第一医院）  胸外科 河北邢台 05400 1

摘 要：目的 探究针对晚期肺癌患者融入优质护理干预的效果。方法 依据研究要求选入我院2018年3月-2019年1月期间入院接受肺癌治疗的患者126例参与研究工作，将纳入研究范围的对象按照随机原则分组之后，对照组患者（n=63）加入常规护理，实验组患者（n=63）加入优质护理活动，比较护理指标。结果 对比不同小组患者对护理工作的满意程度发现，实验组患者明确满意率（95.24%）比对照组（82.54%）更高，且比较结果差异有统计学价值（P<0.05）；对比两小组护理前的生活质量评分差异性不显著（P>0.05），对比护理后的生活质量评分则明显实验组患者分数指标上升明显且整体分数高于对照组患者，差异性体现统计学特征（P<0.05）。结论　优质护理干预模式在晚期肺癌患者的临床护理中，显著提升了患者满意度，并且帮助提高患者生活质量，总体上护理应用价值突出，临床可推广应用。

关键词：晚期肺癌；优质护理；效果分析

引 言：

肺癌属于临床上高发的恶性肿瘤，致死率非常高，医学研究表明，护理干预方式融入晚期肺癌患者的临床护理工作中去，符合人性化理念，更能够满足患者需求，提升其生活水平。由此本研究尝试以我院晚期肺癌患者作为临床研究对象，做出护理方式价值探索，将结果报道如下。

1资料与方法

1.1一般资料

依据研究要求选入我院2018年3月-2019年1月期间入院接受肺癌治疗的患者126例参与研究工作，分组后的对照组患者共63例，年龄最高至最低为35-76岁（平均数：58.3±6.02），男女比例为40:23；实验组患者共63例，年龄最高至最低为45-79岁（平均数：60.2±4.20），男女比例为4:3。小组对比年龄、性别等资料后，显示无明显统计学差异性（P>0.05）。

1.2方法

以常规护理干预对照组患者，包括生命体征监测、呼吸道护理等一般护理流程；实验组以优质护理方式干预疾病治疗过程，主要包括：

①心理护理：晚期肺癌患者一旦知晓自己的病情，很容易出现焦虑和恐惧的情绪，这时候医护人员要强化心理护理，做好情绪疏导工作，告知患者疾病治疗效果，引导患者正确看待疾病，提升患者疾病治疗依从性。

②饮食护理：减少对盐分高以及热量高、胆固醇高的食物摄入，禁止食用辛辣和刺激性食物，忌烟酒。

③疼痛护理：晚期癌症患者承受着很大的机体疼痛，医护人员要对患者的疼痛程度进行评估，之后以注意力转移方式帮助缓解患者疼痛，必要时候采用镇痛药物干预，同时监测患者生命体征，镇痛治疗后预防其它病症发生。

④提升护理人员工作能力：组织针对癌症患者的护理的培训活动，结合宣传方式强化护理人员护理操作能力提升，树立正确的岗位责任意识，充分认识护理工作重要性，给患者提供更加优质的护理服务。

⑤健康宣传教育：健康教育主要针对患者和家属，给家属发放健康宣传手册，或者在健康咨询台设置专门人员负责宣传工作；也可结合电话随访以及公众号等方式引动家属配合医院做好围手术期护理工作。

2结果

2.1小组患者护理满意度对比

对比不同小组患者对护理工作的满意程度发现，实验组患者明确满意率（95.24%）比对照组（82.54%）更高，且比较结果差异有统计学价值（P<0.05），如表1。

表1小组患者护理满意度对比

组别	n	特别满意	比较满意	不满意	满意率（%）
实验组	63	36（57.14）	24（38.09）	3（5.00）	95.24
对照组	63	30（47.62）	22（34.92）	11（17.46）	82.54

2.2小组患者生活质量评分比较

对比两小组护理前的生活质量评分差异性不显著（P>0.05），对比护理后的生活质量评分则明显实验组患者分数指标上升明显且整体分数高于对照组患者，差异性体现统计学特征（P<0.05），如表2。

表2小组患者生活质量评分比较

项目	实验组		对照组
	护理前	护理后		护理前	护理后
生理功能	61.26±6.11	91.45±6.32		61.24±3.07	72.46±4.24
社会功能	60.26±3.08	90.24±6.24		60.25±3.07	71.05±4.22
心理功能	61.25±3.12	88.47±5.40		61.20±3.09	71.22±4.26
物质生活	61.25±3.14	90.36±6.25		61.35±3.12	75.32±4.35

3讨论

本文依据研究要求选入我院2018年3月-2019年1月期间入院接受肺癌治疗的患者126例参与研究工作，将纳入研究范围的对象按照随机原则分组之后，对照组患者（n=63）参与常规护理活动，实验组患者（n=63）参与优质护理活动，比较护理指标。

结果显示，对比不同小组患者对护理工作的满意程度发现，实验组患者明确满意率（95.24%）比对照组（82.54%）更高，且比较结果差异有统计学价值（P<0.05）；对比两小组护理前的生活质量评分差异性不显著（P>0.05），对比护理后的生活质量评分则明显实验组患者分数指标上升明显且整体分数高于对照组患者，差异性体现统计学特征（P<0.05）。

综上，优质护理干预模式在晚期肺癌患者的临床护理中，显著提升了患者满意度，并且帮助提高患者生活质量，总体上护理应用价值突出，临床可推广应用。

参考文献：

[1]钟印勤.优质护理服务对住院患者满意度的影响[J].中国医药导报,2014,8(36):109-110,112-113.

[2]李楠,张国莉,郑守华.护理对肺癌全肺切除术后并发症的影响研究[J].护士进修杂志,2014,26(09):840-842.

[3]林丽萍，黄思建，吴素虹.眼科门诊优质护理模式探讨[J].现代医院,2013,13(02):105,107-109.

[4]张献梅．优质护理理念在肺癌根治术患者中的应用及效果[J].世界最新医学信息文摘:连续型电子期刊,2016,10(35):203-204,206.