卡维地洛和美托洛尔治疗高血压的疗效观察

张世世

无锡市梁溪区崇安寺街道社区卫生服务中心，江苏 无锡 214000

摘要：目的：为高血压患者提供卡维地洛和美托洛尔的临床效果进行研究。方法：将来我院就诊的高血压患者作为本次研究开展的目标，在本次研究开始之前，首先采用信封随机分组法对2018年5月至2019年9月期间我院收治的106例患者进行分组，共设置对照组以及观察组两个不同的小组，保证两组之间的患者数量不存在差异。在开展研究的过程中，分别选择卡维地洛和美托洛尔来对观察组以及对照组患者开展治疗，以此来对对照组以及观察组患者的治疗情况进行对比。结果：通过给予观察组患者卡维地洛口服的治疗模式，观察组与对照组患者在治疗效果方面，不存在明显的差异（P＞0.05），但是在不良反应发生情况上，观察组患者明显较对照组患者更具有优势（P＜0.05），具有统计学意义。结论：在对高血压患者进行临床治疗的过程中，卡维地洛和美托洛尔都可以起到较好的治疗作用，且卡维地洛相对更加安全，因此值得在临床中进行推广。

关键词：卡维地洛；美托洛尔；高血压；临床效果

随着人们生活习惯的改变和生活节奏的加快，高血压的发病率在我国呈现出逐年增长的趋势。作为一种较为常见的疾病，高血压不但会对患者的日常生活产生影响，同时也会对患者的生命安全产生一定的威胁。在目前的临床治疗过程中，口服药物是治疗高血压的最主要方法，由于高血压病程通常较长，因此需要患者长期服药对血压进行控制和调节。笔者在本文中针对卡维地洛和美托洛尔在高血压患者治疗过程中发挥的作用开展了相关研究，现总结如下。

资料与方法

一般资料

将来我院就诊的高血压患者作为本次研究开展的目标，在本次研究开始之前，首先采用信封随机分组法对2018年5月至2019年9月期间我院收治的106例患者进行分组，共设置对照组以及观察组两个不同的小组，保证两组之间的患者数量不存在差异，每组之中存在患者53例。在所有入选本次研究的患者之中，男性患者和女性患者的数量分别为54例以及52例，其中，年龄最大的患者为71岁，年龄最小的患者为42岁，经计算得出患者的中间年龄为（61.4±2.6）岁；在研究开展之前，保证所有患者以及患者家属均对本次研究知情，同时引导患者或者患者家属签署研究知情同意书。在随机分组的情况下，观察组患者与对照组患者并不存在明显的一般资料差异（P＞0.05），因此本研究对比具有统计学意义。

方法

在本次研究开展的过程中，在为对照组患者以及观察组患者进行治疗之前，医护人员应首先对患者的血压情况进行测量，开展测量时，医护人员应保证患者已经经过10min以上的休息，以此来更好的保证测量结果的准确性。测量方法选择为袖带法，在5min内测量2次后取平均值。在对患者进行治疗的过程中，对照组患者的治疗方式选择为口服美托洛尔治疗，患者的初始用药量为每次25mg，每天用药次数为1次，在患者用药治疗2d后，可将口服计量增加25mg，每天用药次数依然为1次。观察组患者的治疗方式为口服卡维地洛，患者的初始用药量为每次12.5mg，患者每天用药1次，在患者服药2d后，如果未出现明显的不良反应，则可将用药量增加25mg，每天依然用药1次。在患者用药治疗的过程中，医护人员需要对患者的生命体征进行严密的监控，一旦发现患者出现异常情况，及时进行处理并停止用药。在治疗过程中，每天在13点对患者的血压进行监测，取测量平均值作为结果。

观察指标

在本次研究的过程中，分别对对照组患者以及观察组患者的治疗效果进行评估和对比，同时对所有患者接受治疗过程中是否出现不良反应进行统计，以此来对两种药物治疗的安全性进行评估。

统计学方法

用统计学软件SPSS 17.0进行统计分析。计量资料以及计数资料分别用n（%）以及( ±s)表示，组间比较采用t检验或者采用χ^２检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。

结果

两组患者的治疗有效率对比

表1 两组患者的治疗有效率对比

组别	n	显效	有效	无效	总有效率
观察组	53	24	23	6	47（88.68）
对照组	53	23	22	8	45（84.91）
P	-	-	-	-	＞0.05

两组患者的不良反应率对比

表2 两组患者的治疗有效率对比

组别	n	发生数	发生率
观察组	53	5	9.43
对照组	53	12	22.64
P	-	＜0.05

讨论

在临床治疗的过程中，高血压是一种常见的血管性疾病，在患者发病后，如果没能对血压进行科学有效的控制，就很容易出现头痛、头晕、恶心以及呕吐等症状，因此会对患者的日常生活以及工作产生较大的影响。在病情研究的情况下，患者还可能出现脑出血等问题，对于患者的生命安全产生威胁。在目前的治疗过程中，口服药物是治疗高血压患者的最主要方式之一，由于患者治疗周期较长，因此如何更好保证服药过程中的安全性，是医护人员共同思考的问题。在本次研究的过程中发现，观察组患者在接受卡维地洛口服治疗之后，相较于对照组患者的治疗效果，观察组并为见明显的优势（P＞0.05），但观察组患者的不良反应明显更低（P＜0.05），具有统计学意义。

综上所述，在临床开展高血压患者治疗的过程中，美托洛尔和卡维地洛都具有较好的治疗效果，由于卡维地洛的不良反应发生率更低因此值得大力推广。

参考文献：

[1]欧阳耀汉,王胤辉,詹勇义.卡维地洛联合美托洛尔治疗老年高血压心律失常的疗效[J].深圳中西医结合杂志,2019,29(15):149-150.

[2]张之亮.卡维地洛和美托洛尔治疗高血压的疗效及其对糖脂代谢的影响[J].中国实用医药,2018,13(35):101-102.

[3]刘娟,刘海,汤永谦,董定军.美托洛尔和卡维地洛对肾血管性高血压的血压及心室重构的干预作用[J].河北医药,2018,40(15):2245-2250.

[4]李星洪,陈树英,程娟敏,王映伙,莫志香,廖志平.美托洛尔与卡维地洛对高血压患者的血压控制效果及对糖脂代谢的影响比较[J].中国实用医药,2018,13(04):69-70.

[5]罗久超.卡维地洛和美托洛尔治疗高血压的疗效及对糖代谢影响分析[J].实用妇科内分泌杂志(电子版),2017,4(26):29+31.

[6]杨学清.卡维地洛和美托洛尔治疗高血压效果及对糖脂代谢的影响[J].中西医结合心血管病电子杂志,2017,5(20):72.