青光眼运用碳酸酐酶抑制剂联合美开朗治疗的临床分析

宗宜尧

黑龙江省大兴安岭地区人民医院眼科 黑龙江省大兴安岭 165000

摘要：目的：分析碳酸酐酶抑制剂联合美开朗在青光眼中的临床疗效。方法：本次研究将选择我院2017年9月~2018年9月收治的40例患者为研究对象，根据治疗方法将其随机分为对照组20例、观察组20例，分别比较两组患者临床疗效。结果：对两组患者临床治疗效果进行分析，观察组临床总有效率95.00%；对照组患总有效率为75.00%，数据差异显著（P＜0.05）。对照组与观察组患者治疗中的不良反应进行对比，对照组中有2例患者出现发痒感，于3h内消失，未对治疗效果造成影响。结论：将派立明联合美开朗应用到青光眼患者治疗中可显著改善患者的不良症状，减少不良反应，具有一定应用价值。

关键词：青光眼；碳酸酐酶抑制剂；美开朗；治疗效果

派立明作为新型局部碳酸酐酶抑制剂，在降眼压方面可发挥良好的效果，本文将对派立明联合美开朗治疗青光眼的临床效果展开分析，详情如下：

资料与方法

1.1一般资料

选取40例2017年9月~2018年9月于本院收治的青光眼患者，随机分成对照组和观察组，平均每组患者20例。其中对照组患者中男患者有10例，女患者10例，平均年龄（73.1±2.1）岁，采用美开朗治疗；观察组的患者中男患者有15例，女患者5例，年龄在72~84岁之间，平均年龄（72.7±3.2）岁，采用派立明联合美开朗治疗，对两组患者的性别、年龄等一般资料进行检验分析，结果显示无显著差异，P＞0.05，符合研究要求。

1.2方法

对照组患者采用单纯美开朗（生产厂家：中国大冢制药有限公司）治疗，早晚各一次，每次滴一滴。

观察组则行派立明联合美开朗治疗，派立明由爱尔康（中国）眼科产品有限公司提供，治疗方法同上。

1.3 观察指标

（1）对患者临床治疗效果进行分析研究，即显效、有效、无效。显效：患者临床症状完全缓解，患者生活质量水平提高；有效：患者临床症状部分缓解，不良情绪有所改善；无效：患者临床症状未得到好转，甚至出现恶化现象。有效率、显效率之和为临床治疗总有效率。

1.4统计学意义

把本次统计所得相关数据的结构记录至统计学软件SPSS20.0中，以便统计分析相关数据，经过统计学软件处理数据以后，应用（ ）来表示计量资料，并通过t进行检验；应用百分率/%表示计数资料，使用卡方x2检验，然后比较所得数据，如果存在显著的差异，即有统计学方面的意义，采取P＜0.05表示。

2.结果

2.1两组临床疗效对比

对两组患者临床治疗效果进行分析，观察组患者中显效患者10例，占50.00%；有效患者9例，占45.00%；无效患者1例，占5.00%，临床总有效率95.00%；对照组患者中8例显效，占40.00%；有效7例，占35.00%；无效患者5例，25%，总有效率为75.00%，数据差异显著（P＜0.05）。具体见表1：

表1 两组临床疗效对比[n(%)]

组别	例数	显效	有效	无效	总有效率
观察组	20	10(50.00)	9(45.00)	1(5.00)	19(95.00)
对照组	20	8(40.00)	7(35.00)	5(25.00)	15(75.00)

2.2比较两组患者满意度

两组患者满意度比较，观察组非常满意12例、满意6例、不满意2例，总满意率为90.00%；对照组非常满意7例、满意6例、不满意7例，总满意率为65.00%，两组数据比较差异显著，具有统计学意。

表2 比较两组患者满意度

组别	例数	非常满意	满意	不满意	总满意率
观察组	20	12(60.00)	6(30.00)	2(10.00)	18(90.00)
对照组	20	7(35.00)	6(30.00)	7(35.00)	13(65.00)

2.3比较两组患者治疗后不同时间点眼压

对两组患者治疗后不同时间点眼压进行比较，观察组眼压显著低于对照组，两组数据比较存在差异，具有统计学意义。

表3 两组患者治疗后不同时间点眼压比较

组别	例数	第二天	第七天	第十四天	第二十一天	第二十八天
观察组	20	18.14±2.41	17.53±2.19	17.32±2.16	17.19±2.18	17.10±2.03
对照组	20	20.46±2.19	18.32±2.93	17.92±2.06	17.41±2.15	17.29±2.06

2.4两组患者不良反应比较

对对照组与观察组患者治疗中的不良反应进行对比，对照组中有2例患者出现发痒感，于3h内消失，未对治疗效果造成影响。

3讨论

青光眼是一种严重致盲性眼病，该疾病会引起视神经与视网膜神经节细胞的损害，常用的抗青光眼药物较多，根据药理可分为拟肾上腺素类、前列腺素衍生物、拟副交感神经类药物等等。将美开朗与派立明联合应用在青光眼患者中可降低患者眼压，使昼夜眼压波动现象逐减，同时还可增加视神经盘的血流量，具有良好的治疗效果。

两组临床疗效对比，观察组患者中显效患者10例，占50.00%；有效患者9例，占45.00%；无效患者1例，占5.00%，临床总有效率95.00%；对照组患者中8例显效，占40.00%；有效7例，占35.00%；无效患者5例，25%，总有效率为75.00%，数据差异显著（P＜0.05）。两组患者不良反应比较，对照组中有2例患者出现发痒感，于3h内消失，未对治疗效果造成影响。

综上，对美开朗联合派立明应用到青光眼患者中可显著改善患者不良症状，具有一定应用价值。

参考文献

[1]林娜.青光眼患者采用碳酸酐酶抑制剂联合美开朗治疗的效果分析[J].首都食品与医药,2017,24(18):77-78.

[2]潘安峰.派立明结合美开朗治疗原发性开角型青光眼的临床观察[J].大医生,2017,2(05):47+56.

[3]徐红,金蕾,刘晓.派立明联合美开朗对青光眼患者眼压的控制作用[J].中国卫生工程学,2016,15(06):625-626.

[4]朱清.碳酸酐酶抑制剂联合美开朗对青光眼治疗效果的对照研究[J].海峡药学,2012,24(02):207-208.

[5]刘浩然,原慧萍.派立明与美开朗联合用药对青光眼和高眼压症疗效研究[J].内蒙古民族大学学报,2010,16(05):103-104.